Strategia long-only, su un solo strumento e timeframe, basata su barre ADAUSDT.BINANCE 4H (il tipo di barra con aggiornamento più affidabile). Implementa un NEW STRUCTURAL MECHANISM in linea con le indicazioni esplicite dell’analista: «i segnali STRUCTURAL (basati su sequenze o statistiche di range) sono ciò che funziona nelle crypto liquide: scarta i segnali basati sull’ampiezza del momentum». Il meccanismo: SEQUENTIAL LOW EQUALITY (test del supporto con doppio minimo). Rileva quando il minimo di una barra recente corrisponde approssimativamente a un precedente minimo locale, entro una piccola tolleranza pari a una frazione di ATR: questo costituisce un «test del supporto» o un evento strutturale di «doppio minimo». In combinazione con un recupero accompagnato da chiusura rialzista (la barra corrente chiude sopra il livello del minimo corrispondente) e un filtro di trend rialzista di lungo periodo, la strategia coglie il momento in cui i venditori non riescono a rompere il supporto TWICE: un segnale strutturale che indica che gli acquirenti stanno difendendo il livello. Si distingue nettamente da tutti i meccanismi ADA 4H esistenti: (a) violazione Donchian NOT (usa l’uguaglianza con LOW, non la rottura del canale dei massimi); (b) geometria della barra NOT (usa il confronto tra minimi MULTI-BAR, non la forma di una singola barra); (c) anomalia di range NOT (usa la corrispondenza tra minimi LEVEL, non l’ampiezza del range); (d) autocorrelazione/z-score/rendimento cumulativo NOT (nessun calcolo dell’ampiezza del momentum: solo sequenze strutturali); (e) gap/HH sequenziale NOT (usa la corrispondenza dei minimi LOW, non massimi consecutivi né gap di apertura); (f) segnale di volume NOT (non serve il volume: è un segnale strutturale di livello di prezzo). Il meccanismo è RANGE-STATISTICS-BASED, come raccomandato esplicitamente dall’analista. È diverso dal «failed-breakdown-reclaim» abbandonato (PF 0.45 nella direzione sbagliata), perché richiede LOW-EQUALITY (i venditori TWICE hanno fallito sullo stesso livello), non una rottura seguita da recupero (i venditori riescono una volta, poi invertono la rotta). La tesi è fondamentalmente diversa: «il supporto ha retto due volte» invece di «falsa rottura al ribasso».