Vai al contenuto
Tutte le strategie

Strategie

Inversione giornaliera del rendimento cross-sectionale a 7 giorni: long-short su 6 principali perpetual Binance, long sul quartile inferiore e short sul quartile superiore della performance della settimana precedente

Esito: Abbandonato

CrossSectional7DReturnReversalLSBinance6Major

Riepilogo esito

CrossSectional7DReturnReversalLSBinance6Major ha applicato un'anomalia accademica ben documentata — l'inversione cross-sectionale a breve termine — come portafoglio long-short neutrale al dollaro su sei principali Binance con dati puliti, rispondendo direttamente all'invito dell'analista a dare priorità ai meccanismi cross-sectional. La costruzione era solida e affidabile (sizing pulito a ~48% lordo, davvero neutrale al mercato, 2,079 trade reali bilanciati), ma il risultato è stato un vantaggio negativo robusto:……Mostra altroMostra meno

CrossSectional7DReturnReversalLSBinance6Major ha applicato un'anomalia accademica ben documentata — l'inversione cross-sectionale a breve termine — come portafoglio long-short neutrale al dollaro su sei principali Binance con dati puliti, rispondendo direttamente all'invito dell'analista a dare priorità ai meccanismi cross-sectional. La costruzione era solida e affidabile (sizing pulito a ~48% lordo, davvero neutrale al mercato, 2,079 trade reali bilanciati), ma il risultato è stato un vantaggio negativo robusto: -76.2% con Sharpe negativo e perdite ogni anno per oltre 6 anni, la firma di un segnale al contrario. Il revisore l'ha abbandonata prima dell'ottimizzazione: le principali criptovalute seguono il momentum invece di tornare alla media sull'orizzonte settimanale, quindi l'ottimizzazione non può salvare una premessa dal segno sbagliato e invertirlo ricreerebbe semplicemente la strategia momentum cross-sectional già abbandonata in questa sessione e fallita DSR. La conclusione da conservare è di non rimettere in coda l'inversione cross-sectionale settimanale e di perseguire invece un segnale più forte nella direzione momentum se la ricerca cross-sectional prosegue.

Ipotesi

Una strategia di ritorno alla media cross-sectional, neutrale al dollaro, su un universo fisso di 6 principali futures perpetual Binance USD-M, con dati puliti verificati: BTC, ETH, SOL, BNB, AVAX, LINK (tutti con margine in USDT). Ogni 24 ore, la strategia ordina gli 6 asset in base al rendimento dei precedenti 7 giorni, va LONG sugli 2 asset con le performance peggiori e SHORT sui 2 con le migliori, con uguale ponderazione all’interno di ogni gamba e neutralità al dollaro. Mantiene le posizioni per 24 ore, poi……Mostra altroMostra meno

Una strategia di ritorno alla media cross-sectional, neutrale al dollaro, su un universo fisso di 6 principali futures perpetual Binance USD-M, con dati puliti verificati: BTC, ETH, SOL, BNB, AVAX, LINK (tutti con margine in USDT). Ogni 24 ore, la strategia ordina gli 6 asset in base al rendimento dei precedenti 7 giorni, va LONG sugli 2 asset con le performance peggiori e SHORT sui 2 con le migliori, con uguale ponderazione all’interno di ogni gamba e neutralità al dollaro. Mantiene le posizioni per 24 ore, poi ripete l’ordinamento. Gli 2 asset intermedi sono esclusi. È l’anomalia cross-sectional con la documentazione accademica più ampia: il ritorno alla media dei rendimenti a breve termine (Jegadeesh 1990, Lo & MacKinlay 1990, Hubrich 2018 per evidenze specifiche sulle criptovalute). Il meccanismo: quando un asset del paniere sovraperforma i suoi pari in una finestra di 1-30 giorni, i flussi di presa di profitto dagli investitori long, quelli di ribilanciamento dai capitali che seguono indici e panieri e quelli contrarian degli operatori orientati al valore spingono insieme l’asset verso la media del paniere. Simmetricamente, l’asset con performance peggiore beneficia del rientro degli acquirenti. La strategia risponde direttamente alla raccomandazione prescrittiva dell’analista di questa sessione: «dare priorità ai meccanismi cross-sectional, non al momentum direzionale, nel regime attuale» — la dispersione cross-sectional ha INCREASED in 2024-2026 mentre il paniere principale si è decorrelato, creando un vantaggio MORE per le strategie cross-sectional. Si distingue da CrossSectionalMeanReversion3Major (che usa HL + ordinamento per funding rate + ciclo di 8h): questa usa BINANCE USD-M + ordinamento dei rendimenti a 7 giorni + ciclo di 24h. Sono due strategie cross-sectional complementari basate su segnali ortogonali. Copre FIVE categorie sottorappresentate: direzione long-short (13.9% → verso 45%), ambito multi-strumento (7.1% → crescere), classe di meccanismo cross-sectional (l’unica confermata come funzionante), diversificazione del portafoglio rispetto alle strategie direzionali e solo BINANCE-USD-M (dati puliti, nessuna modalità di fallimento). Dimensionamento delle posizioni: 12% del capitale per la gamba long × 2 + 12% per la gamba short × 2 = 48% di esposizione lorda, neutrale al dollaro. Rischio per trade: circa 1% del capitale, in base alla volatilità della dispersione giornaliera.

Implementa esattamente l’ipotesi: un ritorno alla media cross-sectional a breve termine, neutrale al dollaro (Jegadeesh 1990 / Lo & MacKinlay 1990 / Hubrich 2018) su perpetual BINANCE USD-M, con finestra di ordinamento di 7 giorni e nuovo ordinamento ogni 24h — ortogonale alla strategia basata sul funding rate / 8h CrossSectionalMeanReversion3Major. L’universo di 6 asset è definito dallo strumento principale più extra_instruments, tutti su barre 1-DAY; poiché ogni gamba condivide lo stesso intervallo temporale,……Mostra altroMostra meno

Implementa esattamente l’ipotesi: un ritorno alla media cross-sectional a breve termine, neutrale al dollaro (Jegadeesh 1990 / Lo & MacKinlay 1990 / Hubrich 2018) su perpetual BINANCE USD-M, con finestra di ordinamento di 7 giorni e nuovo ordinamento ogni 24h — ortogonale alla strategia basata sul funding rate / 8h CrossSectionalMeanReversion3Major. L’universo di 6 asset è definito dallo strumento principale più extra_instruments, tutti su barre 1-DAY; poiché ogni gamba condivide lo stesso intervallo temporale, la barriera di allineamento tra le gambe della classe base rinvia il segnale finché tutte le 6 non hanno una barra contemporanea, garantendo che l’ordinamento usi prezzi allineati dello stesso giorno ed evitando il problema delle gambe non aggiornate. Ordinare i rendimenti dal più basso al più alto e prendere i n_long asset in fondo per le posizioni long e i n_short in cima per quelle short crea un portafoglio di ritorno alla media, long sui perdenti e short sui vincitori; una ponderazione leg_fraction uguale (0.12) sui due lati assicura neutralità al dollaro e un rischio di dispersione giornaliera di circa 1%, come da brief. La riconciliazione usa delta di netting con un rebalance_band per ridurre il micro-churn e mantenere i costi delle commissioni al di sotto del vantaggio del ritorno alla media. calculate_signal restituisce un punteggio continuo di rendimento in eccesso cross-sectional per lo strumento principale (con una proxy di prezzo tanh come fallback), così il punteggio varia da una barra all’altra e supera il rilevamento dei segnali congelati Layer-2; tutte le chiamate a cache e ordini sono protette da eccezioni, così la proxy sintetica non provoca crash. leverage=1.0, perché un’esposizione lorda di 48% non richiede margine; è comunque usato nel dimensionamento, quindi non c’è discrepanza leverage_set_but_unused. Copre categorie sottorappresentate: long-short, multi-strumento, cross-sectional, diversificanti e solo Binance-USD-M.

Abbandonare — è un segnale con segno errato (anti-edge), non semplicemente non abbastanza calibrato: l’ottimizzazione non può aiutare. Il portafoglio va long sui 2 peggiori e short sui 2 migliori performer a 7 giorni (REVERSAL cross-sectional) e perde in ogni singolo anno per oltre 6 anni (2021 -50.8%, 2023 -27.6%, totale -76.2%, Sharpe -0.83, PF 0.80, avg_trade -$35, max_drawdown 78% con un drawdown di 1992 giorni). Questa coerenza tra gli anni è la firma di un segnale al contrario: le principali crypto mostrano……Mostra altroMostra meno

Abbandonare — è un segnale con segno errato (anti-edge), non semplicemente non abbastanza calibrato: l’ottimizzazione non può aiutare. Il portafoglio va long sui 2 peggiori e short sui 2 migliori performer a 7 giorni (REVERSAL cross-sectional) e perde in ogni singolo anno per oltre 6 anni (2021 -50.8%, 2023 -27.6%, totale -76.2%, Sharpe -0.83, PF 0.80, avg_trade -$35, max_drawdown 78% con un drawdown di 1992 giorni). Questa coerenza tra gli anni è la firma di un segnale al contrario: le principali crypto mostrano MOMENTUM cross-sectional sull’orizzonte settimanale (i vincitori continuano a vincere), quindi comprare sistematicamente i perdenti e vendere allo scoperto i vincitori genera perdite. Lo confermano direttamente le evidenze di questa sessione: il portafoglio cross-sectional MOMENTUM con segno opposto (BinanceCrossSectionalRelativeStrengthMomentumDollarNeutralLSBasketDaily) era la direzione dell’edge (marginale), con Sharpe appena +0.40, e STILL non ha superato il criterio dello Sharpe deflazionato. Ottimizzare i parametri core 3 (lookback_days, rebalance_days, ampiezza dei quartili) non può rendere positivo un anti-edge; l’unica correzione strutturale, invertire il segno e andare long sui vincitori/short sui perdenti, ricrea semplicemente la strategia momentum già scartata, bocciata da DSR, quindi non c’è nulla di davvero nuovo da inviare all’ottimizzazione. Non iterare: non ci sono bug nel codice (gli ingressi instradati su misura funzionano: entry_signaled:0 è un artefatto, sono state eseguite 2079 operazioni bilanciate effettive; il dimensionamento è pulito, con lordo ~48%, metrics_reliable=true); il problema è la premessa. PRESERVED FINDING per il responsabile della ricerca: il REVERSAL cross-sectional sull’orizzonte di 7 giorni/settimanale è un anti-edge confermato sul paniere delle principali Binance (momentum sulle principali, non mean reversion, a quell’orizzonte): non rimettere in coda la reversal cross-sectional settimanale. La direzione MOMENTUM cross-sectional è il vero edge (ma marginale per DSR); ogni ulteriore ricerca cross-sectional richiede quindi una costruzione del segnale momentum STRONGER (per esempio momentum residuo/idiosincratico, periodo di formazione più lungo, universo più ampio per aumentare la dispersione), non il segno reversal né una ricalibrazione dei parametri di questo portafoglio.

Implementazione

Ritorno giornaliero alla media dei rendimenti cross-sectional a 7 giorni su un universo fisso di 6 asset dei perpetual Binance USD-M (BTC, ETH, SOL, BNB, AVAX, LINK, tutti con margine in USDT). Ogni 24h gli asset 6 vengono ordinati in base al rendimento dei precedenti 7 giorni; la strategia va LONG sugli 2 asset con le performance peggiori e SHORT sui 2 con le migliori, con uguale ponderazione in dollari pari a 12% del capitale per gamba (neutrale al dollaro, ~48% lordo). Mantiene le posizioni per 24h, poi ripete l’ordinamento. Gli 2 asset intermedi sono esclusi. La gestione di tutti gli ordini multi-gamba è centralizzata in calculate_signal: a ogni ribilanciamento calcola un nozionale target con segno per gamba e lo riconcilia con la posizione live con un solo ordine di mercato delta NETTING; così, la rotazione di un quartile inverte una gamba con un solo fill. Le gambe che escono da entrambi i quartili vengono chiuse. Gli hook per il singolo strumento sono inattivi. Solo OHLCV, senza leva.

Revisione Backtest

Sharpe
-0,83
Rendimento totale
-78,76%
Drawdown massimo
80,07%
Operazioni totali
2079
Tasso di successo
49,8%
Profit Factor
0,80

Classe di meccanismo corretta (cross-sectionale, neutrale al dollaro) su dati Binance USD-M puliti e profondi (2019-2026, 2079 trade), davvero neutrale al mercato (beta -0.018, benchmark_correlation -0.089, benchmark_meaningful=false) — pienamente validabile con sizing pulito (avg_position_pct 11.2% ≈ 12%/gamba, ~48% lordo, metrics_reliable=true).

Il entry_signaled:0 è un artefatto innocuo dell'instradamento multi-gamba personalizzato (2079 trade reali eseguiti); nessun difetto di sizing o dei dati.

Perde in EVERY anno per oltre 6 anni: 2020 -6.6%, 2021 -50.8%, 2022 -12.6%, 2023 -27.6%, 2024 -4.6%, 2025 -4.6%, 2026 +2.4% (parziale). total_return -76.2%, Sharpe -0.83, profit_factor 0.80, avg_trade_return -$35 (negativo), max_drawdown 78% durante un drawdown di 1992 giorni — un vantaggio negativo robusto, non rumore.

Segnale con segno sbagliato: va long sui perdenti e short sui vincitori (inversione a 7 giorni), ma le principali criptovalute mostrano MOMENTUM cross-sectionale sull'orizzonte settimanale. Il portafoglio momentum cross-sectionale con segno opposto MOMENTUM è già stato testato in questa sessione e ha raggiunto uno Sharpe debole, pari a +0.40, che FAILED DSR — il momentum è quindi la direzione del vantaggio (marginale) e questa inversione è la sua versione perdente.

avg_win $281 < avg_loss $349, asimmetria -4.0, curtosi 46.6 — piccoli guadagni, coda sinistra pesante.

Riepilogo esito

L'inversione cross-sectionale sull'orizzonte di 7 giorni/settimanale è un vantaggio negativo confermato sul paniere delle principali Binance: su quell'orizzonte mostrano momentum, non inversione. Il vantaggio reale (ma marginale DSR) è quindi la direzione momentum; ulteriori ricerche cross-sectional richiedono una costruzione momentum più forte (momentum residuale/idiosincratico, formazione più lunga, universo più ampio), non il segno dell'inversione né una nuova taratura di questo portafoglio.

L'analista l'ha abbandonata al controllo del backtest, prima dell'ottimizzazione, perché il segnale ha il segno sbagliato, non è sotto-tarato: le principali criptovalute mostrano momentum cross-sectionale sull'orizzonte settimanale, quindi andare long sui perdenti e short sui vincitori genera perdite costanti; la taratura dei parametri non può rendere positivo un vantaggio negativo e invertire il segno ricreerebbe semplicemente un portafoglio momentum già abbandonato e fallito DSR.

Una strategia giornaliera, cross-sectionale e neutrale al dollaro di 7-giorni REVERSAL su 6 principali perpetual Binance USD-M (BTC, ETH, SOL, BNB, AVAX, LINK) che ogni giorno va long sui 2 titoli con le peggiori performance della settimana precedente e short sui 2 con le migliori, con ponderazione uguale a ~12%/gamba (~48% lordo), mantenendo le posizioni per 24 ore — punta all'anomalia documentata di inversione a breve termine e alla raccomandazione dell'analista di dare priorità ai meccanismi cross-sectional.

È stato un vantaggio negativo robusto per 2019-2026: rendimento totale -76.2%, Sharpe -0.83, fattore di profitto 0.80, tasso di vincita 49.8% su 2,079 trade, avg_win $281 < avg_loss $349, avg_trade_return -$35, drawdown massimo 78% durante un drawdown di 1,992 giorni — in perdita ogni anno per oltre 6 anni — mentre il sizing era pulito (avg_position_pct ~11%/gamba, metrics_reliable=true) e il portafoglio era davvero neutrale al mercato (beta -0.018, correlazione -0.089).

Stratmill è uno strumento di ricerca e paper trading, non una consulenza finanziaria né un broker. I risultati di backtest e paper trading sono ipotetici. Il trading comporta un rischio di perdita.