Hyperliquid ETH 日次時系列モメンタム、LONG/SHORT（単一銘柄 HYPERLIQUID 無期限先物、純粋な OHLCV、フラットを経由したドテン、固定比率のポジションサイジング — PROMOTED HL BTC 日次 TS モメンタム LS の直接的な ETH 版。ONE で検証済みの HL メカニズムを、ウォークフォワードが強い日次周期で、もう一方のクリーンな主要銘柄に適用。強い WF を採用基準として事前登録、ロング・ショート＋HL 取引所の不足を補完、テールリスクに対して安全、少数パラメータ）

ETHUSD.HYPERLIQUID における LONG-SHORT、SINGLE-INSTRUMENT、DAILY の時系列（絶対）モメンタム戦略 — PROMOTED HL BTC 日次 TS モメンタム LS（シャープレシオ 0.68、ウォークフォワード OOS 2.52、PF 1.59）の直接的な別銘柄版である。これは、現在では解明済みの HL 周期マップに基づく。ONLY の検証可能な HL 周期は、DAILY（約 3 年。STRONG ウォークフォワードを通じて、データの少ない 15 日間のホールドアウトでも維持される優位性向け）と、4 時間（約 1.3 年。売買回転率に関するアイデア向け）である。1 時間（約 7 か月）と 15 分（約 2 か月）はデータの制約で行き詰まっている（探索を停止）。昇格した BTC 戦略群は、TS モメンタムが HL の日次で DOES 検証されるメカニズムであることを示した。データの少ないホールドアウトを乗り切れたのは、まさにそのウォークフォワード OOS が強かった（2.52）ためである。この仮説は、その唯一の検証済みメカニズムが、もう一方のクリーンであることを確認済みの主要銘柄へ PORTS かどうかを検証する（HL ETH のサイズは 64.5%。SOL はデータが汚染されており、BTC/ETH のみがクリーンな銘柄である）。これは意図的に、強い WF を持つ日次ルートであり、サンプルが疎になりやすい構成 NOT。日次の TS モメンタムは BTC で十分な取引数と強い WF を生み出したため、ETH で同じ手法を用いることは、正当な HL 日次戦略である（ホールドアウトのサンプル不足で失敗した日次ブレイクアウト／反転戦略とは異なる）。これは、次のものから DISTINCT：失敗した HL ETH 日次 DONCHIAN BREAKOUT（1.05x の往復ビンタ構造を持つチャネルブレイクアウト — TS モメンタムは、過去リターンの符号に基づく、より滑らかなシグナルであり、異なるメカニズムである）、失敗した HL ETH 日次 REVERSAL（モメンタムは逆のメカニズムである）、および保留中の HL 4 時間足の平均回帰戦略群（周期とメカニズムが異なる）。これは主要な売買方向の不足（long_only 85.9% 対 <=55%）と、配分が不足している HL 取引所（7.5% 対 >=20%）を補う。HONEST CAVEAT／資産選択性：ETH のトレンドは BTC より弱い（そのブレイクアウトには優位性がなかった）ため、これは TS モメンタムが、弱いながらも存在する ETH の日次トレンドを捉えられるかどうかの実質的な検証である。構成は昇格した BTC 戦略群と同一であるため、差が出るとすればコードではなく資産による。バグ回避：純粋な OHLCV、エントリーごとに ONE の固定比率サイズ、動的なサイズ変更 NO、レバレッジ 1.0、二重のフラット状態ガード、フラットを経由したドテン（クリーンな LS 経路 — HL BTC LS のサイズは 97%、ETH も同様と予想）。PRE-REGISTERED ACCEPTANCE：（1）STRONG-WF — 姉妹戦略の BTC と同様に、優位性は過剰適合していないウォークフォワード（IS/OOS 比率 < 3、OOS のシャープレシオが正）を通じて、HL の日次のデータが少ないホールドアウトでも維持されなければならない。ETH のモメンタムが弱すぎる場合（損益分岐点付近／弱い WF OOS）、ABANDON — 強行／反復は NOT（ブレイクアウトの知見によれば、ETH のモメンタムの弱さは構造的であり、調整で解決できるものではない）。（2）SIZING — avg_position_pct 約 95-100%、あり得ない単日リターンがないこと。それ以外はエスカレーションする。日次の 4 時間足のデータ蓄積量は関係しない — HL ETH の日次には約 3 年分がある。パラメータ数は少ない（モメンタムのルックバック期間、任意の EMA 確認、ATR ストップ）。