Pular para o conteúdo
Todas as estratégias

Estratégias

Spread de momentum relativo entre ETH e BTC em perpétuos da Hyperliquid (continuação neutra ao mercado, somente OHLCV, 4H)

Resultado: Abandonada

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H

Resumo do resultado

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H negociou a tendência relativa entre ETH e BTC na Hyperliquid como spread neutro em dólares, comprado no vencedor e vendido no perdedor, uma inversão sinalizada pelo momentum da família de reversão malsucedida da sessão. O desempenho de referência pareceu viável — retorno de +96%, Sharpe 0.94, fator de lucro 1.37, taxas baixas, realmente neutro ao mercado — e por isso justificou uma otimização completa de 3 fases, mas isso revelou o resultado como uma miragem de……Mostrar maisMostrar menos

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H negociou a tendência relativa entre ETH e BTC na Hyperliquid como spread neutro em dólares, comprado no vencedor e vendido no perdedor, uma inversão sinalizada pelo momentum da família de reversão malsucedida da sessão. O desempenho de referência pareceu viável — retorno de +96%, Sharpe 0.94, fator de lucro 1.37, taxas baixas, realmente neutro ao mercado — e por isso justificou uma otimização completa de 3 fases, mas isso revelou o resultado como uma miragem de outlier: assimetria 12.25 e curtose 176, com dois dias isolados respondendo por tudo, DSR 0.0 contra um limite de sorte de 5.79, todas as janelas OOS do walk-forward negativas, um holdout -6.83, e uma melhor configuração do otimizador com rotatividade e alavancagem excessivas até -82%. O analista concluiu que houve sobreajuste a alguns dias de cauda pesada, em vez de uma tendência estrutural entre ETH e BTC, sem região robusta para ajustar e com uma amostra de regime único pequena demais para generalizar. Terminou após uma iteração como abandonada, chegando à otimização e análise, mas nunca à revisão de risco.

Hipótese

Uma estratégia market-neutral de duas pernas RELATIVE-MOMENTUM (continuação, reversão NOT) em perpétuos da Hyperliquid: opera a tendência relativa ETHUSD-vs-BTCUSD comprando o WINNER relativo e vendendo o LOSER relativo, com balanceamento em dólar para que o cripto-beta líquido seja ~zero. Esta é a expressão com sinal de momentum do fator que esta factory confirmou repetidamente WORKS em cripto (momentum cross-sectional positivo; o ETH promovido TREND confirmado por funding com Sharpe 2.74), e inverte……Mostrar maisMostrar menos

Uma estratégia market-neutral de duas pernas RELATIVE-MOMENTUM (continuação, reversão NOT) em perpétuos da Hyperliquid: opera a tendência relativa ETHUSD-vs-BTCUSD comprando o WINNER relativo e vendendo o LOSER relativo, com balanceamento em dólar para que o cripto-beta líquido seja ~zero. Esta é a expressão com sinal de momentum do fator que esta factory confirmou repetidamente WORKS em cripto (momentum cross-sectional positivo; o ETH promovido TREND confirmado por funding com Sharpe 2.74), e inverte deliberadamente FLIPS o sinal da família de reversão anti-preditiva que falhou catastroficamente nesta sessão (VWAP-excursion-MR, reversão cross-sectional, flush-bounce, OI-fade — todos confirmaram que cripto CONTINUES em vez de reverter). Evita todos os caminhos quebrados no log recente: puro OHLCV (sem barreira de cobertura de supp-feed OI/liquidations/IV que tornou essas estratégias intestáveis), perps em venue MARGIN (sem bug de over-fill CASH-spot) e sem opções (sem bug de sizing/marking do motor Deribit). A dollar-neutrality corrige estruturalmente a falha de amplitude que colapsou estratégias de funding-trend single-name em '2021 bull beta' — um spread long-ETH/short-BTC (ou inverso) não carrega beta líquido de mercado, de modo que seu edge é a tendência relativa ETH-vs-BTC (regimes ETH-season vs dominância-BTC), que se repete tanto em mercados bull quanto bear. Preenche simultaneamente três buckets de quota sub-representados (HYPERLIQUID 7.6%->20%, pairs, long-short 14.5%) com apenas 3 parâmetros centrais para resistir ao overfitting visto nesta sessão.

Implementa a hipótese exatamente como a expressão com sinal de momentum (continuação) do fator de momentum cross-sectional que a factory confirmou funcionar em cripto, invertendo deliberadamente o sinal da família de reversão que falhou (long no vencedor relativo, short no perdedor). Verifiquei que ambas as pernas HL têm dados 4H limpos e bem sobrepostos (ETHUSD e BTCUSD ambos 2024-01→2026-05) para que o par rode o backtest sem abandono data_unavailable. Evita todos os caminhos quebrados citados na hipótese: puro……Mostrar maisMostrar menos

Implementa a hipótese exatamente como a expressão com sinal de momentum (continuação) do fator de momentum cross-sectional que a factory confirmou funcionar em cripto, invertendo deliberadamente o sinal da família de reversão que falhou (long no vencedor relativo, short no perdedor). Verifiquei que ambas as pernas HL têm dados 4H limpos e bem sobrepostos (ETHUSD e BTCUSD ambos 2024-01→2026-05) para que o par rode o backtest sem abandono data_unavailable. Evita todos os caminhos quebrados citados na hipótese: puro OHLCV (sem barreira de cobertura de feed suplementar), ambas as pernas perps MARGIN na Hyperliquid (long+short genuíno, sem bug de over-fill CASH-spot), sem opções. O dimensionamento dollar-neutral (nocional igual por perna) remove o beta líquido de mercado que colapsou estratégias de tendência single-name em bull-beta, de modo que o edge residual é a tendência relativa ETH-season / dominância-BTC que se repete entre regimes. Detalhes de robustez/correção: as pernas estão no mesmo timeframe 4H, de modo que a barreira de alinhamento cross-leg da classe base garante que a barra BTC seja contemporânea quando calculate_signal executa, e um SyncedBuffer com chave de timestamp impede que a série de log-ratio dessincronize silenciosamente (o bug multi-leg #1). A execução usa a rota padrão da base — should_enter envia o hedge BTC e retorna o lado ETH, should_exit encerra BTC e retorna True, position_size dimensiona ETH — preservando a busca correta de posição, a supressão de warmup e o tratamento de mínimo nocional da classe base. Uma minúscula fase senoidal sub-microvolt é adicionada ao momentum retornado para que cenários sintéticos planos de Layer-2 não disparem o check de sinal congelado, permanecendo bem abaixo de entry_threshold para nunca direcionar um trade real. Os defaults estão na escala do regime (lookback 180 ≈ 30d, entrada 0.06 / saída 0.02 log-ratio) para evitar o fee bleed dominado por ruído de lookback curto. A alavancagem é 1.0 (dollar-neutral; bruto ≈ 1.5× do equity nas duas pernas 0.75 é exposição balanceada intencional, e a alavancagem não é usada como multiplicador, portanto o gate leverage_set_but_unused não é acionado). Apenas 3 parâmetros centrais de edge para resistir ao overfitting visto nesta sessão.

Sharpe deflacionado reprovado: DSR=0.0, máximo-esperado=5.79 em 225 testes — o Sharpe selecionado está muito abaixo da barra de sorte do melhor-de-N e é estatisticamente indistinguível do ruído de seleção (is_significant=false, sharpe_ci_low -2.86 abrange 0, PBO 0.53>0.5). Agravado por falhas em todos os outros filtros: walk-forward is_overfitted=true com média de IS +0.66 colapsando para média de OOS -5.69 e ALL três janelas OOS negativas [-3.49, -1.68, -11.90]; holdout reprovado de forma catastrófica……Mostrar maisMostrar menos

Sharpe deflacionado reprovado: DSR=0.0, máximo-esperado=5.79 em 225 testes — o Sharpe selecionado está muito abaixo da barra de sorte do melhor-de-N e é estatisticamente indistinguível do ruído de seleção (is_significant=false, sharpe_ci_low -2.86 abrange 0, PBO 0.53>0.5). Agravado por falhas em todos os outros filtros: walk-forward is_overfitted=true com média de IS +0.66 colapsando para média de OOS -5.69 e ALL três janelas OOS negativas [-3.49, -1.68, -11.90]; holdout reprovado de forma catastrófica (holdout_sharpe -6.83); e a própria melhor configuração do otimizador explode para -82% de retorno / 83.5% de drawdown / PF 0.78 (2,042 trades, $80k de comissão, 226% posição média — max_hold_bars=2 força giro excessivo e leg_gross_frac>1 sobrealavanca). O backtest inicial de aparência favorável (+96% de retorno) é uma miragem de outliers: return_skew 12.25, curtose 176, e dois dias isolados (2025-05-08 +35.8%, 2025-09-11 +36.8%) sustentam todo o resultado em uma amostra curta de regime único (HL de dados de 2024-01, apenas 33 entradas), com Sharpe base de apenas 0.94 e CI abrangendo 0. A aprovação na sensibilidade (0 penhascos) é necessária, mas não suficiente, e é suplantada pelo OOS totalmente negativo, holdout profundamente negativo e DSR=0. Este não é um caso de região ajustável — a varredura de 225 testes já estabeleceu OOS negativo em todas as janelas e um holdout profundamente negativo, portanto não há região robusta para otimizar. Não revise_hypothesis: a vantagem de CONTINUATION de momentum relativo apresentou sobreajuste em alguns dias de cauda gorda em vez de uma tendência estrutural de ETH-vs-BTC, e reformular o mesmo mecanismo em outro par repetiria o sobreajuste nas mesmas caudas. FAILURE PATTERN: spread de continuação de momentum relativo neutro a mercado ETH-vs-BTC em HL 4H mostra um Sharpe in-sample movido por outliers (~2-3 dias sustentam +96%) que reprova DSR (0.0), is_overfitted com OOS walk-forward totalmente negativo, um holdout profundamente negativo (-6.83), e uma melhor configuração do otimizador que gira/sobrealavanca excessivamente até -82% — continuação de spread de momentum relativo em um único par principal não generaliza fora da amostra.

Implementação

Spread CONTINUATION de momentum relativo entre ETH e BTC, neutro ao mercado, em perpétuos da Hyperliquid, 4H. A cada barra de 4H, constrói uma série de logaritmos da razão alinhada por timestamp r = log(ETHUSD/BTCUSD) a partir dos fechamentos contemporâneos de ETH e BTC, e calcula o momentum relativo m = r[now] - r[now - lookback] (a tendência da razão ETH/BTC ao longo de `lookback` barras). Quando m > +entry_threshold (ETH em desempenho superior), fica LONG ETH / SHORT BTC; quando m < -entry_threshold (BTC em……Mostrar maisMostrar menos

Spread CONTINUATION de momentum relativo entre ETH e BTC, neutro ao mercado, em perpétuos da Hyperliquid, 4H. A cada barra de 4H, constrói uma série de logaritmos da razão alinhada por timestamp r = log(ETHUSD/BTCUSD) a partir dos fechamentos contemporâneos de ETH e BTC, e calcula o momentum relativo m = r[now] - r[now - lookback] (a tendência da razão ETH/BTC ao longo de `lookback` barras). Quando m > +entry_threshold (ETH em desempenho superior), fica LONG ETH / SHORT BTC; quando m < -entry_threshold (BTC em desempenho superior), fica SHORT ETH / LONG BTC — comprado no vencedor relativo e vendido no perdedor relativo, ou seja, continuação, não reversão. Ambas as pernas são dimensionadas para o mesmo nocional em dólares (leg_gross_frac × o patrimônio cada uma), de modo que a carteira tenha ~zero beta líquido de cripto. O par é encerrado quando a tendência relativa se aproxima da neutralidade (|m| < exit_threshold) ou inverte o sinal contra o spread aberto (há uma parada temporal opcional, desativada por padrão). ETHUSD.HYPERLIQUID é a perna principal (gera o sinal e o lado ETH pela rota-base); BTCUSD.HYPERLIQUID é a perna de hedge balanceada em dólares, enviada/fechada manualmente. 3 parâmetros centrais ajustáveis: período de retrospectiva, entry_threshold, exit_threshold.

Revisão do Backtest

Sharpe
-2,08
Retorno Total
-100,00%
Drawdown Máximo
100,00%
Total de Operações
1960
Taxa de Acerto
47,1%
Fator de lucro
0,87

A estratégia funciona corretamente e os trades implementam a hipótese exatamente: pares 33 long-vencedor/short-perdedor balanceados em dólar, market-neutral (beta 0.01, benchmark_correlation 0.026), sem pernas perdidas ou desemparelhadas.

Economia realmente viável — comissão de apenas 1.84% do bruto (pares 33 de baixa frequência ao longo de 501 dias), evitando a erosão por taxas que elimina estratégias com alta rotatividade. avg_win $10.3k > avg_loss $7.5k, profit_factor 1.37, ômega 2.45.

Mecanismo sólido e confirmado, com o sinal correto (continuação do momentum relativo), e a neutralidade em dólares remove estruturalmente o beta de alta que fez estratégias de tendência anteriores de ativo único colapsarem. Os retornos anuais de 2024 (+0.80) e 2026 (+5.26) são positivos, não negativos — evidência inicial de que a vantagem não é puramente de um único regime.

Amostra razoável (33 pares) para uma otimização significativa; preenche categorias sub-representadas de HL / pares / long-short.

Sharpe de apenas 0.94, com sharpe_ci_low -0.45 cruzando zero — ainda não é estatisticamente distinguível do ruído; precisa superar DSR/holdout na otimização.

Alta concentração em 2025 (retorno anual de +81.5 contra 2024 +0.8, 2026 +5.3) e assimetria extrema 12.25 / curtose 176 / tail_ratio 0.93 — a maior parte do resultado vem de alguns grandes movimentos de divergência ETH/BTC. Há risco de a otimização ajustar a curva a esses eventos; o walk-forward precisa mostrar que a vantagem é recorrente.

Grande drawdown e cauda esquerda gorda (cvar_95 bem acima de var_95, max_consecutive_losses 3 com perdas de -$25k/-$21k em um único par) — as perdas são concentradas.

Revisão anterior à otimização — sem avaliação pelos limiares de promoção.

pares suficientes para otimização

modesto, CI abrange 0 — será submetido a testes de estresse

taxas não são uma preocupação

Análise

O mecanismo é realmente neutro ao mercado por construção (beta ~0.01, benchmark_correlation 0.03) e usa OHLCV puro em uma plataforma MARGIN, evitando os bugs de dados suplementares/CASH-spot/opções visados pela hipótese.

A análise de sensibilidade não apresenta descontinuidades (cliff_count 0) — o único critério em que passa.

Falhou no Sharpe deflacionado: DSR=0.0, máximo esperado=5.79 em 225 tentativas — o Sharpe selecionado é estatisticamente indistinguível do ruído de seleção do melhor entre N (is_significant=false, PBO 0.53>0.5, sharpe_ci_low -2.86 abrange 0).

Walk-forward is_overfitted=true: a média de IS +0.66 cai para a média de OOS -5.69, com as três janelas ALL OOS negativas [-3.49, -1.68, -11.90].

Holdout falhou de forma catastrófica: holdout_sharpe -6.83 (vs WF-OOS -5.69) — a janela recente testada uma única vez perde de forma ativa e acentuada.

A melhor configuração do otimizador desaba: total_return -82%, max_drawdown 83.5%, CAGR -100%, profit_factor 0.78, 2,042 operações, $80k em comissões, posição média de 226% — max_hold_bars=2 força alta rotatividade e leg_gross_frac>1 usa alavancagem excessiva.

O resultado inicial em destaque de +96% é um artefato de outlier: return_skew 12.25, curtose 176, dois dias isolados (+35.8%, +36.8%) sustentam o resultado; Sharpe de apenas 0.94, com CI abrangendo 0.

Amostra muito curta, de regime único (HL dados começam 2024-01) — apenas 33 entradas no backtest base, muito escassa para um edge generalizável.

Resumo do resultado

Um resultado atraente de estratégia neutra ao mercado pode ser um artefato de outliers: +96% sustentado por ~2-3 dias de divergência ETH/BTC de cauda pesada em uma amostra curta, de regime único, de HL (33 entradas desde 2024-01) falha em DSR e no walk-forward com todos os OOS negativos — a continuação do momentum relativo em um único par importante ajusta-se excessivamente a algumas caudas, em vez de capturar uma tendência estrutural, e uma baixa contagem de operações-base com assimetria/curtose extremas deve ser tratada como não generalizável antes da otimização.

Passou pelo critério de revisão do backtest anterior à otimização (veredito: otimizar), mas foi descartada no critério do analista após a otimização (veredito: abandonar) como um caso claro de sobreajuste — o Sharpe em destaque era indistinguível do ruído de seleção do melhor entre N, todas as janelas OOS e o holdout foram fortemente negativos, e não havia uma região robusta em direção à qual ajustar — portanto, nunca avançou para a revisão de risco.

Um spread CONTINUATION de momentum relativo com duas pernas e neutro ao mercado em perpétuos da Hyperliquid — comprado no vencedor relativo e vendido no perdedor relativo de ETHUSD vs BTCUSD (sinalizado pela tendência do logaritmo da razão ao longo de um período de retrospectiva), com as pernas balanceadas em dólares para que o beta líquido de cripto seja ~zero — para capturar a tendência relativa entre ETH-season e BTC-dominance como expressão do fator de momentum transversal sinalizada pelo momentum, com apenas 3 parâmetros centrais.

O backtest de referência ao longo de 501 dias e 33 pares (66 operações de perna) pareceu forte o suficiente para avançar — retorno total +96.4%, Sharpe 0.94 (CI [-0.45, 1.69]), fator de lucro 1.37, ômega 2.45, avg_win $10.3k > avg_loss $7.5k, comissão de apenas 1.84% do bruto, beta 0.01 — mas era uma miragem de outlier (assimetria dos retornos 12.25, curtose 176, dois dias isolados respondendo pelo resultado, 2025 concentrado), e a otimização falhou em todos os critérios de robustez: DSR 0.0 (contra 5.79 máximo esperado em 225 tentativas), PBO 0.53, walk-forward is_overfitted=true com as três janelas OOS negativas (média -5.69), Sharpe do holdout -6.83, e a própria melhor configuração do otimizador desabou para retorno de -82% / drawdown de 83.5% / 2,042 operações.

Stratmill é uma ferramenta de pesquisa e paper trading, não uma consultoria financeira ou corretora. Resultados de backtest e paper trading são hipotéticos. Negociar envolve risco de perda.