你有一個小型加密貨幣期貨策略，會交易好幾種合約，而你剛把它從回測移到模擬交易。第一次再平衡時，策略要下單 0.037 BTC。你的模擬器接受了這筆訂單；交易場所卻因合約數量步進為 0.001，且訂單四捨五入後低於最低名目金額而拒絕。你的持倉維持空手，回測卻記錄了成交。
這種落差很容易被當成格式錯誤而忽略，但它也可能改變你持有的資產、再平衡的時機，以及訂單失敗後剩下的風險。把各交易場所的交易篩選規則納入策略的執行規則，並確保回測與模擬交易介接層以相同順序套用相同規則。
哪些交易所篩選規則可能讓訂單失效？
先確認訂單實際需要的商品資訊：數量增量、最低數量、最低名目金額、價格增量，以及任何訂單規模或價格區間限制。不同交易場所的名稱與適用範圍各不相同。現貨交易對的最低門檻可能與其永續合約不同；策略執行期間，篩選規則也可能改變。
假設某合約的目標持倉價值為 $12，最低訂單價值是 $10。如果數量步進使訂單向下取整至 $9.80，即使未取整的目標高於最低門檻，訂單仍然無效。向上取整至 $10.20 或許能讓訂單有效，但也會比目標多出 $0.20。帳戶規模小或策略交易多種商品時，這個差異可能影響不小。
| 規則 | 限制內容 | 對回測的影響 |
|---|---|---|
| 數量步進 | 訂單規模可採用的增量 | 取整後的規模與目標不同 |
| 最低數量或名目金額 | 可接受的最小訂單 | 部分交易會變成不執行，或需要向上取整 |
| 價格跳動單位 | 限價與觸發價格可採用的增量 | 價格取整會改變訂單成交的可能性 |
| 價格區間或規模上限 | 交易場所對訂單欄位設定的界限 | 市場波動劇烈或大幅再平衡時，訂單可能遭到拒絕 |
應該在哪個環節取整訂單欄位？
算出預期的持倉變動後、決定是否送出訂單前，再取整訂單欄位。分析時保留未取整的目標，再根據目前持倉、合約乘數和交易場所的增量，推導出可執行的訂單。若賣出數量步進為 0.001，預計減持 0.0017 時，依照你明訂的規則，訂單會變成 0.001 或 0.002。這兩種選擇留下的剩餘持倉不同，因此「按精度取整」並不是完整的政策。
數量朝 0 的方向無條件捨去，可避免曝險意外超過預期變動，但可能留下永遠不會交易的零星持倉。四捨五入到最接近的數值，平均誤差較小，但可能超過目標。最低名目金額則需要另外決定：跳過交易、累積到達門檻後再下單，或增加規模並接受超額。不要在這些做法之間悄悄切換。
也要保留訂單未執行的原因。「未下單：低於最低名目金額」和「以 0 成交」代表的狀況不同。在投資組合再平衡時，跳過訂單可能使現金閒置，或讓你繼續持有原本的資產；請將結果記錄在帳戶狀態中。
如何讓回測與模擬交易的執行保持一致？
只要系統架構允許，就在兩種流程中共用同一個訂單驗證函式。傳入相同時間點的商品規則、預期訂單和帳戶狀態。函式應回傳正規化後的訂單，或具體的拒絕原因。接著，模擬器可對正規化後的訂單套用成交假設，模擬交易介接層則將等效欄位送往交易場所。
每次執行都要一併保存附有日期的篩選規則快照。若數量增量或最低門檻有所變動，你就需要知道回測採用的是哪一版規則。用今天的商品資訊重播一年前的策略，可能會讓過去的訂單看起來無效，或讓歷史訂單看似可行，其實當時並不可行。
模擬交易場所回報拒單時，先比對送出的欄位與篩選規則快照，再考慮修改訊號。如果回測的訂單正規化器產生了 0.037 BTC，但交易場所只接受以 0.001 BTC 為增量的數量，問題就在介接層或商品資訊。如果送出的訂單有效但始終沒有成交，那就要檢查價格、流動性或有效時間等執行行為。
在相信比較結果之前，應該檢查哪些項目？
每次再平衡都保留簡要的稽核紀錄：目標持倉、目前持倉、原始訂單、正規化後的訂單、適用的篩選規則版本，以及最終狀態。接著，比對同一決策時間點的模擬交易與回測紀錄。
- 兩種流程是否使用相同的合約乘數與數量單位？
- 是否套用相同的取整方向與最低訂單政策？
- 建立訂單時，篩選規則的數值是否有效？
- 遭拒或跳過的訂單，是否讓兩個帳戶留下相同的持倉與現金？
第一次模擬再平衡失敗，不代表策略一定有問題。但在模擬器能說明那筆訂單為什麼會被接受、取整、跳過或拒絕之前，策略的權益曲線描述的執行系統，就和你打算實際運行的系統不同。
← 所有文章
