Gleitende-Durchschnitt-Kreuzungen mit Kennzahlen des Strategy Testers vergleichen

Zusammenfassung

Der Artikel erstellt ein einfaches automatisiertes Kreuzungssystem und verwendet es als Grundlage, um einfache, adaptive, doppelt exponentielle, dreifach exponentielle und fraktal adaptive gleitende Durchschnitte zu testen. Das Signalsystem kauft, wenn ein abgeschlossener Schlusskurs seinen gleitenden Durchschnitt nach oben kreuzt, und verkauft, wenn er ihn nach unten kreuzt; das Programm prüft vor jeder Aktion auf einen neuen Balken. Anschließend vergleicht es die Testergebnisse anhand von Nettogewinn, relativem Drawdown von Kontostand und Eigenkapital, Profitfaktor, erwartetem Ertrag, Erholungsfaktor und Sharpe Ratio.

Laut Schlussfolgerung erzielten der adaptive und der einfache gleitende Durchschnitt unter den getesteten Typen die stärksten Ergebnisse; die adaptive Variante lag vorn. Der Artikel stellt dies als Lernbeispiel dar und regt dazu an, andere Einstellungen und Strategien zu testen. Es gibt keinen Grund, die Rangfolge als allgemeingültig anzusehen: Die Ergebnisse hängen vom gewählten Symbol, Zeitrahmen, Zeitraum, der Stichprobe und den Optimierungsentscheidungen ab. Zudem warnt das Dokument, dass die Systeme möglicherweise nicht zu Ihrem Trading-Stil passen. Vergleiche von Backtests sind kein Beleg für die Leistung im Live-Handel.

Kernaussagen

• Die Beispielstrategie kauft und verkauft bei Schlusskurskreuzungen eines gleitenden Durchschnitts.
• Der EA bewertet Signale, nachdem er einen neuen Balken erkannt hat, und schließt eine bestehende Position, bevor er die Richtung wechselt.
• Der Vergleich umfasst Varianten mit SMA, AMA, DEMA, TEMA und FrAMA.
• Der Autor stuft AMA unter den getesteten Systemen am höchsten ein und berichtet, dass SMA ebenfalls ein starkes Ergebnis erzielte.
• Die Leistungsrangfolge hängt von den Testeinstellungen ab und muss vor dem Live-Einsatz weiter untersucht werden.

Schlagwörter

Diese Zusammenfassung wurde vom Research-Agenten von Stratmill anhand des Originals verfasst; sie ist keine Kopie der Quelle.