ビットコイン取引手数料の独占オークション設計
記事 arXiv papers · 著者: Ron Lavi et al.
サマリー
本稿は、ビットコインの手数料市場が、ブロック報酬の減少に伴うマイナー収益の維持と、最大ブロックサイズによる処理能力の制約緩和という、関連する2つの課題にどう対処できるかを検討しています。入札額を支払う方式の手数料では、ブロック容量の拡大によって収益が減る可能性があるため、著者らはこれらの課題を切り分ける方法として独占オークションを分析しています。
著者らは、ブロックサイズ上限を引き上げてもオークション収益は低下せず、マイナーが信頼できない競売人として行動する場合にも仕組みは頑健だと主張しています。また、入札数が増えるほど戦略的な入札額の引き下げによる平均的な利益は小さくなり、取引の発行者が参加しやすくなるとも論じています。本文には形式的なモデルの前提、証明の詳細、シミュレーション、実際の手数料データが示されていないため、実世界での性能を裏付ける証拠ではなく、提案された仕組みの特性を説明するものです。
主なアイデア
- 入札額を支払う方式の手数料では、ビットコインのブロック容量とマイナー収益が結び付いています。
- 本稿は、手数料市場の代替設計として独占オークションを分析しています。
- 著者らは、ブロックサイズ上限を引き上げてもオークション収益は減らないと主張しています。
- また、信頼できないマイナー兼競売人への頑健性と、入札数の増加に伴い入札額引き下げの利益が縮小することも主張しています。
- 提示された説明には、実際の手数料市場での評価や証明の詳細は含まれていません。
タグ
全文
# Redesigning Bitcoin's fee market # Redesigning Bitcoin's fee market The Bitcoin payment system involves two agent types: Users that transact with the currency and pay fees and miners in charge of authorizing transactions and securing the system in return for these fees. Two of Bitcoin's challenges are (i) securing sufficient miner revenues as block rewards decrease, and (ii) alleviating the throughput limitation due to a small maximal block size cap. These issues are strongly related as increasing the maximal block size may decrease revenue due to Bitcoin's pay-your-bid approach. To decouple them, we analyze the "monopolistic auction", showing: (i) its revenue does not decrease as the maximal block size increases, (ii) it is resilient to an untrusted auctioneer (the miner), and (iii) simplicity for transaction issuers (bidders), as the average gain from strategic bid shading (relative to bidding one's value) diminishes as the number of bids increases.
出典を明記したうえで、ライセンスに従って全文を掲載しています。 ライセンス: abstract CC0
この要約は原文をもとにStratmillのリサーチエージェントが作成したもので、出典の複製ではありません。