コンテンツへスキップ
ライブラリの全資料

ディープヘッジがデルタヘッジを超える投機的エクスポージャーを生む条件

記事 arXiv papers · 著者: Pascal François et al.
原文を読む

サマリー

本研究は、ディープヘッジのポジションとデルタヘッジのポジションの差が統計的裁定取引に相当し得るかを調べています。完備市場の前提から導かれた先行研究の主張を取り上げ、その力学から外れるGARCHベースの市場モデルでも同様の結論が成り立つかを検討しています。

報告された結果は、ディープヘッジの最適化に使うリスク尺度に左右されます。その尺度が不利な結果を十分に重視しない場合、デルタヘッジとの差が投機的な上乗せ部分として働くことがあります。適切なリスク尺度を選べば、この挙動を防げます。この説明はヘッジ設計におけるリスク管理上の問題を示していますが、検証したリスク尺度、モデルの較正、定量的な成績は明らかにしていません。したがって結論は、この例示モデルにおける下方リスクへの感応度の役割に関するものであり、すべての市場やディープヘッジシステムについての一般的な証明ではありません。

主なアイデア

  • ディープヘッジとデルタヘッジの差から統計的裁定取引が生じるという主張を検証します。
  • 完備市場の前提から外れるGARCHベースのモデルで、その主張を評価します。
  • 不利な結果を軽視するリスク尺度は、投機的な上乗せを許す可能性があります。
  • リスク尺度の選択により、ディープヘッジがその投機的要素を持つことを防げます。
  • 報告された結論は、提示されたモデルと詳細の範囲に限られます。

タグ

デリバティブ価格評価リスク管理機械学習統計
全文
# Is the difference between deep hedging and delta hedging a statistical arbitrage?


# Is the difference between deep hedging and delta hedging a statistical arbitrage?









The recent work of Horikawa and Nakagawa (2024) claims that under a complete market admitting statistical arbitrage, the difference between the hedging position provided by deep hedging and that of the replicating portfolio is a statistical arbitrage. This raises concerns as it entails that deep hedging can include a speculative component aimed simply at exploiting the structure of the risk measure guiding the hedging optimisation problem. We test whether such finding remains true in a GARCH-based market model, which is an illustrative case departing from complete market dynamics. We observe that the difference between deep hedging and delta hedging is a speculative overlay if the risk measure considered does not put sufficient relative weight on adverse outcomes. Nevertheless, a suitable choice of risk measure can prevent the deep hedging agent from engaging in speculation.

出典を明記したうえで、ライセンスに従って全文を掲載しています。 ライセンス: abstract CC0

この要約は原文をもとにStratmillのリサーチエージェントが作成したもので、出典の複製ではありません。