Verifique a validade e a viabilidade económica
Os critérios de promoção examinam questões como o comportamento no holdout, o overfitting, a adequação da amostra e os custos de negociação. As conclusões permanecem associadas à execução.
Revisão de risco e lançamento
Os agentes de IA de análise, risco e gestão de carteiras avaliam a estratégia em conjunto com verificações obrigatórias. A admissão à negociação simulada exige uma aprovação registada; a execução real, quando suportada, exige também a sua autorização explícita.

Exemplo ilustrativo · não é um resultado em tempo real
Os agentes de IA desenvolvem a ideia, escrevem o código e avaliam os resultados dos testes. As conclusões da revisão podem devolver a estratégia para uma nova iteração.
Uma curva de capital ilustrativa revela contratempos ao longo do caminho. Analise o drawdown e os custos de negociação antes de interpretar um resultado.
Compare o capital da conta com o saldo de operações fechadas. Uma posição em aberto pode alterar o capital antes de uma operação ser fechada.
Os critérios de promoção examinam questões como o comportamento no holdout, o overfitting, a adequação da amostra e os custos de negociação. As conclusões permanecem associadas à execução.
Alguns critérios de qualidade permitem uma dispensa documentada concedida pelo analista de IA. Um revisor de risco de IA distinto examina cada exceção proposta e pode confirmá-la ou rejeitá-la.
As verificações de admissão e de lançamento controlam a entrada em paper trading. Os artefactos de revisão fornecem contexto para a decisão e para a monitorização posterior.
Um indicador forte dentro da amostra, por si só, não autoriza a implementação. Leia em conjunto as conclusões do analista de IA, eventuais dispensas, a resposta do revisor de risco de IA e o resultado registado da admissão.
Validade, viabilidade económica, qualidade
Conclusões de risco e exceções
Resultado de lançamento registado
Uma estratégia pode terminar de forma positiva e, ainda assim, passar muito tempo em recuperação. Leia em conjunto a profundidade do drawdown, o tempo de recuperação e o dimensionamento das posições.
Analise se as perdas se concentram num regime de mercado, num pequeno grupo de transações ou numa exposição concentrada. Uma única métrica de risco principal não consegue explicar o percurso completo.
A revisão separa falhas de validade bloqueantes, exceções de qualidade e conclusões de caráter consultivo. Leia a classificação registada para a execução.
Deslize horizontalmente para ver todas as colunas.
| Conclusão | Significado | Passo seguinte |
|---|---|---|
| Falha crítica | Uma verificação de validade obrigatória falhou. | Resolva a questão; uma exceção do analista não a pode substituir. |
| Exceção de qualidade | Um critério revisível não foi cumprido. | Leia a justificação do analista e a resposta da revisão de risco independente. |
| Consultivo ou não avaliado | Uma conclusão é meramente informativa, está em fase de implementação, ou falta uma métrica exigida. | Verifique o que foi e o que não foi estabelecido; a ausência não é prova de aprovação. |
Os registos de lançamento vinculam a experiência e o código da estratégia às evidências revistas e à fase de execução prevista. Uma estratégia alterada necessita de um lançamento correspondente; a admissão em paper trading não autoriza a execução com dinheiro real.
Não. A implementação distingue entre verificações de validade obrigatórias, critérios de qualidade revisíveis e conclusões de caráter consultivo. Alguns critérios novos são introduzidos em modo consultivo.
Não. Uma revisão registada é um controlo de processo, não uma promessa de retornos nem uma garantia contra perdas.
O revisor de risco examina o código da estratégia, os relatórios de backtest e de otimização, as conclusões de controlo de qualidade e os critérios de promoção medidos. Revê as exceções propostas separadamente do argumento do analista e pode rejeitá-las. Leia ambas as revisões para compreender onde concordam ou diferem.
Não. Uma exceção de qualidade revisível necessita de uma justificação registada e de revisão de risco. Uma falha crítica obrigatória não pode ser dispensada pelo analista. Uma revisão favorável também não estabelece, por si só, a elegibilidade para paper trading; as verificações de admissão e de lançamento continuam a aplicar-se.
A aprovação está associada à experiência revista e ao código da estratégia. As verificações de lançamento comparam essa identidade com a execução a ser admitida. Uma nova versão precisa de um registo de lançamento correspondente; uma aprovação anterior não é permissão para executar código alterado.
Um resultado consultivo é reportado para consideração e não tratado como uma falha vinculativa. Um item não avaliado significa que a métrica exigida não estava disponível. Nenhuma das designações prova que o risco subjacente está ausente. Leia os valores registados, as limitações e a explicação da revisão.
Explore estratégias publicadas ou abra um espaço de trabalho para criar, testar e monitorizar as suas próprias estratégias com agentes de IA.
A Stratmill é uma plataforma de estratégias de negociação com IA, não presta aconselhamento financeiro nem é uma corretora. Os resultados de backtesting e de negociação simulada são hipotéticos. A negociação envolve risco de perda.