Stratégies
SOL Hyperliquid Perp 1H : trading algorithmique, momentum temporel ciblant la volatilité (long-short, un instrument, suivi de tendance des particuliers)
Résultat: Abandonné
SolHyperliquidOneHourTimeSeriesMomentumVolTargetedLS
Résumé des résultats
Hypothèse
Implémentation
Momentum en séries temporelles long-short sur un seul instrument, contrats à terme perpétuels SOLUSD.HYPERLIQUID, bougies horaires 1, OHLCV uniquement. La direction correspond au signe du rendement rétrospectif sur 72 bougies (environ 3 jours) ; la taille de position cible la volatilité : notionnel = (target_vol 25% / realized_annualized_vol) x capitaux propres, plafonné à 30% des capitaux propres, de sorte que l’exposition diminue dans les régimes turbulents et augmente dans les régimes calmes (correction des pertes dues à une taille non normalisée). La stratégie détient une seule position, l’inverse au changement de signe du momentum et sort prématurément en cas de large stop catastrophe 4x ATR(24). Deux paramètres principaux (mom_lookback, target_vol) plus une fenêtre d’estimation de la volatilité. Effet de levier 1.0.
Revue du backtest
- Sharpe
- -3,55
- Rendement total
- -33,35%
- Drawdown max
- 37,10%
- Total des transactions
- 219
- Taux de réussite
- 23,7%
- Facteur de profit
- 0,45
Le facteur distinctif du ciblage de la volatilité a fonctionné structurellement : avg_position 30.6%, maximum DD 37% (CI élevé de 54%) — aucune perte massive due à une taille non normalisée, conformément à l’objectif annoncé
Parcours propre sur un seul instrument HL OHLCV, sans blocage lié aux données supplémentaires ou aux stratégies multi-jambes ; conception minimale à 2 paramètres
Fenêtre de données d’environ 7 mois seulement (2025-10 à 2026-05), NOT des 2.5 années annoncées — trop courte pour un walk-forward significatif sur 3 fenêtres et limitée à un seul régime SOL
Résultat nettement négatif : rendement total -33.3%, CAGR -49.8%, Sharpe -3.55 et l’intégralité de CI sous zéro (-6.46 à -1.00), PF 0.45, taux de réussite 23.7%, espérance -$154/transaction, 23 pertes consécutives
Le 1H TSM subit des retournements sur SOL : taux de réussite de 23.7% après sortie sur changement de signe du momentum ; les commissions, à 17.4% du brut, accentuent la perte
Les deux années partielles sont négatives (2025 -22.6%, 2026 -14.5%) ; omega 0.36, sortino -4.44
>0 pour être viable
>730 pour le walk-forward
Résumé des résultats
Le momentum en séries temporelles à horizon court (1H), sur un seul actif crypto majeur à forte volatilité, subit de violents retournements (taux de réussite inférieur à -25%, PF <0.5) et laisse environ 17% du brut en frais — le ciblage de la volatilité corrige le risque extrême de pertes dues au dimensionnement, mais ne crée aucun avantage, puisqu’un signal perdant continue de perdre quand on réduit sa taille ; une hypothèse motivée par une lacune de plateforme doit vérifier que l’historique de données annoncé existe réellement avant de s’appuyer dessus.
L’analyste a rendu un verdict d’« abandon » au stade de l’examen du backtest avant optimisation, pour deux motifs d’exclusion indépendants : les données Hyperliquid SOL 1H ne couvraient qu’environ 7 mois (et non les quelque 2.5 années annoncées), une durée bien trop courte pour un walk-forward sur 3 fenêtres et limitée à un seul régime ; et le signal de momentum en 1H subit de violents retournements sur SOL (23.7% de réussite, PF 0.45), ce qui produit un avantage nettement négatif qu’aucun paramètre ne peut rendre positif.
Une stratégie de momentum (tendance) long-short, sur un seul instrument et en séries temporelles, sur des contrats à terme perpétuels SOLUSD.HYPERLIQUID 1H OHLCV uniquement, qui fixe la direction selon le signe d’un seul rendement rétrospectif et la taille de position SIZE par ciblage de la volatilité (notionnel ajusté inversement à la volatilité réalisée pour atteindre un risque annualisé d’environ 25%, plafonné à 30% des capitaux propres), avec inversion à chaque changement de signe du momentum et un large stop catastrophe 4x ATR — le ciblage de la volatilité étant la correction délibérée des pertes massives dues à une taille non normalisée.
Sur environ 7 mois seulement (221 jours, 219 transactions), le résultat a été nettement négatif : rendement total -33.3%, CAGR -49.8%, Sharpe -3.55 et l’intégralité de CI sous zéro (-6.46 à -1.00), facteur de profit 0.45, taux de réussite 23.7%, espérance -$154/transaction, 23 pertes consécutives, deux années partielles négatives, avec des commissions à 17.4% du brut — bien que le ciblage de la volatilité ait fonctionné structurellement (position moyenne 30.6%, drawdown maximal 37% plutôt qu’une perte massive de 81% redoutée).
Stratmill est un outil de recherche et de paper trading, pas un conseil financier ni un courtier. Les résultats de backtest et de paper trading sont hypothétiques. Le trading comporte un risque de perte.