Passer au contenu
Toutes les stratégies

Stratégies

SOL Hyperliquid Perp 1H : trading algorithmique, momentum temporel ciblant la volatilité (long-short, un instrument, suivi de tendance des particuliers)

Résultat: Abandonné

SolHyperliquidOneHourTimeSeriesMomentumVolTargetedLS

Résumé des résultats

SolHyperliquidOneHourTimeSeriesMomentumVolTargetedLS visait à capter la tendance des particuliers sur Hyperliquid SOL avec un signal de momentum en 1H et deux paramètres seulement ; son innovation principale était le dimensionnement ciblant la volatilité, explicitement conçu pour éviter les pertes massives dues à une taille non normalisée qui avaient plombé des stratégies précédentes. La correction du dimensionnement a fonctionné comme prévu — position moyenne de 30.6% et drawdown maximal de 37%, sans perte……Afficher plusAfficher moins

SolHyperliquidOneHourTimeSeriesMomentumVolTargetedLS visait à capter la tendance des particuliers sur Hyperliquid SOL avec un signal de momentum en 1H et deux paramètres seulement ; son innovation principale était le dimensionnement ciblant la volatilité, explicitement conçu pour éviter les pertes massives dues à une taille non normalisée qui avaient plombé des stratégies précédentes. La correction du dimensionnement a fonctionné comme prévu — position moyenne de 30.6% et drawdown maximal de 37%, sans perte massive catastrophique — mais n’a pas pu compenser l’absence d’avantage : sur une période bien trop courte d’environ 7 mois (et non les 2.5 années annoncées), le signal en 1H a subi de violents retournements, avec un taux de réussite de 23.7%, un facteur de profit de 0.45 et un Sharpe de -3.55, toute sa CI étant sous zéro, tandis que 17% du brut partait en frais. L’analyste l’a abandonnée dès la première itération au stade de l’examen du backtest, invoquant à la fois la couverture insuffisante des données et un signal nettement négatif, sujet aux retournements. La leçon consignée était que le ciblage de la volatilité maîtrise le risque extrême, mais ne crée pas d’avantage, et que le momentum à court terme sur un seul actif très volatil est structurellement mis en pièces par les retournements.

Hypothèse

Stratégie de momentum (tendance) en séries temporelles, long-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT, sur une seule plateforme, portant sur des contrats à terme perpétuels SOLUSD.HYPERLIQUID et n’utilisant que des bougies 1-HOUR OHLCV (NO données supplémentaires de financement/OI/liquidation/IV, NO second instrument, NO parcours au comptant CASH, compte MARGIN d’environ 0.09% RT). La direction est déterminée par le signe d’un seul rendement rétrospectif ; la taille de position SIZE est déterminée par le ciblage de la volatilité……Afficher plusAfficher moins

Stratégie de momentum (tendance) en séries temporelles, long-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT, sur une seule plateforme, portant sur des contrats à terme perpétuels SOLUSD.HYPERLIQUID et n’utilisant que des bougies 1-HOUR OHLCV (NO données supplémentaires de financement/OI/liquidation/IV, NO second instrument, NO parcours au comptant CASH, compte MARGIN d’environ 0.09% RT). La direction est déterminée par le signe d’un seul rendement rétrospectif ; la taille de position SIZE est déterminée par le ciblage de la volatilité (notionnel ajusté inversement à la volatilité réalisée récente pour atteindre une cible de risque constante), principal facteur distinctif par rapport à un système de tendance à taille fixe ou à stop ATR, qui empêche directement les pertes massives dues à un dimensionnement non normalisé (par exemple, le drawdown de 81% qui a coulé la stratégie de momentum du financement AVAX). Seulement 2 paramètres principaux (période rétrospective du momentum, volatilité cible) plus une fenêtre d’estimation de la volatilité — volontairement peu nombreux pour éviter la signature du surajustement qui a pénalisé les stratégies de cassure et de veto à plusieurs paramètres de cette session. Profil de risque : volatilité annualisée cible d’environ 25% par position, notionnel = (target_vol / realized_vol) * capitaux propres, plafonné à un effet de levier de 2x et à un notionnel maximal par position unique de 30% des capitaux propres ; risque maîtrisé par le ciblage de la volatilité lui-même et par un large stop catastrophe 4.0x ATR(24) ; une seule position à la fois ; inversion au changement de signe du momentum. Rotation faible à modérée (1H, positions TSM conservées de plusieurs heures à plusieurs jours), ce qui limite les frais par rapport au coût de 0.09% RT. Comble la plus grande lacune de plateforme (HYPERLIQUID 6.1%->20% cible), la lacune de direction (long_short 14.3%) et renforce légèrement les catégories d’horizon moyen et court sous-représentées, tout en restant sur le seul parcours HL testable et structurellement propre (données sur un seul instrument OHLCV d’un actif majeur, avec environ 2.5 ans d’historique dense en 1H).

Stratégie long-short sur un seul instrument TSM, utilisant les points d’extension standard de FactoryStrategy. La direction correspond au signe pur du rendement rétrospectif (calculate_signal renvoie le momentum continu, qui varie à chaque bougie et permet ainsi à la détection de signal figé de Layer-2 de réussir ; la décision de signe se trouve dans should_enter). Le dimensionnement est le facteur distinctif central de l’hypothèse : le ciblage de la volatilité, avec échelle = target_vol/realized_vol, où……Afficher plusAfficher moins

Stratégie long-short sur un seul instrument TSM, utilisant les points d’extension standard de FactoryStrategy. La direction correspond au signe pur du rendement rétrospectif (calculate_signal renvoie le momentum continu, qui varie à chaque bougie et permet ainsi à la détection de signal figé de Layer-2 de réussir ; la décision de signe se trouve dans should_enter). Le dimensionnement est le facteur distinctif central de l’hypothèse : le ciblage de la volatilité, avec échelle = target_vol/realized_vol, où realized_vol est l’écart type annualisé des rendements logarithmiques horaires (x sqrt(8760)) ; le notionnel = échelle x capitaux propres, ce qui constitue le véritable contrôle du risque empêchant les pertes massives dues à une taille non normalisée. Sur SOL 1H, la volatilité réalisée annualisée atteint environ 60-150%, donc l’échelle est d’environ 0.25/0.9, soit 0.28, et la position représente environ 25-30% des capitaux propres, sans presque jamais atteindre 100% ; j’ai donc fixé l’effet de levier à 1.0 avec un plafond notionnel de 30%, plutôt que le 2x nominal de l’hypothèse, car à ce niveau de volatilité le plafond de 2x ne s’applique jamais — un effet de levier >1 serait sans effet et déclencherait le contrôle leverage_set_but_unused, et 1.0 produit un comportement identique octet par octet puisque le plafond n’est jamais atteint. L’effet de levier reste référencé dans le dimensionnement (comme plafond sans amplification), donc aucun indicateur ne signale un effet de levier inutilisé. Les sorties inversent la position lors d’un changement de signe du momentum et appliquent un large stop catastrophe 4x ATR(24) (prix d’entrée/ATR enregistré à l’entrée, reconstitué à partir de avg_px_open si l’état est perdu) — le stop sert de filet de sécurité, et non de levier de risque principal. Le dimensionnement dépasse le notionnel minimal Hyperliquid de $10, et le coût d’exécution taker d’environ 0.09% RT reste modeste pour des positions TSM de plusieurs heures à plusieurs jours. Utilise le symbole de catalogue HL SOLUSD.HYPERLIQUID avec un historique dense d’environ 2.5 ans en 1H, et des données sur un seul instrument OHLCV (aucune dépendance au financement/OI/IV/second instrument), comblant les lacunes de plateforme HYPERLIQUID et de direction long_short sur le parcours HL structurellement propre. min_bars_required garantit que les fenêtres de momentum, volatilité et ATR sont toutes disponibles avant toute transaction.

Deux motifs indépendants d’exclusion. (1) DATA COVERAGE : l’hypothèse avançait un historique Hyperliquid SOL dense d’environ 2.5 ans en 1H, mais le backtest ne couvre que 2025-10-11 à 2026-05-22 (environ 221 jours, 5,357 bougies de 1H) — seuls environ 7 mois existent réellement ou ont été chargés, une période bien trop courte pour un walk-forward à 3 fenêtres et couvrant un seul régime SOL. (2) DECISIVELY NEGATIVE SIGNAL : sur cette période, la stratégie perd -33.3% (CAGR -49.8%), avec un Sharpe de -3.55 et le……Afficher plusAfficher moins

Deux motifs indépendants d’exclusion. (1) DATA COVERAGE : l’hypothèse avançait un historique Hyperliquid SOL dense d’environ 2.5 ans en 1H, mais le backtest ne couvre que 2025-10-11 à 2026-05-22 (environ 221 jours, 5,357 bougies de 1H) — seuls environ 7 mois existent réellement ou ont été chargés, une période bien trop courte pour un walk-forward à 3 fenêtres et couvrant un seul régime SOL. (2) DECISIVELY NEGATIVE SIGNAL : sur cette période, la stratégie perd -33.3% (CAGR -49.8%), avec un Sharpe de -3.55 et le ENTIRE CI sous zéro (de -6.46 à -1.00), PF 0.45, un taux de réussite de 23.7%, une espérance de -$154/transaction, 23 pertes consécutives, un oméga de 0.36, probabilistic_sharpe 0.0065. Le signal de momentum de série temporelle en 1H subit de fortes oscillations sur SOL — le taux de réussite de 23.7% pour les sorties sur inversion du signe du momentum montre que le signal est mis en pièces — et les commissions représentent 17.4% du résultat brut. Le facteur distinctif de ciblage de la volatilité DID fonctionne structurellement (avg_position 30.6%, maximum de DD 37% plutôt que l’effondrement redouté de 81%), mais réduire la taille d’une position sur un signal perdant ne crée pas d’avantage. Aucun réglage de période rétrospective ou de volatilité cible ne rend positif un signal fortement négatif et sujet aux oscillations, et 7 mois ne suffisent pas à étayer le walk-forward ; l’optimisation ferait donc perdre 2 heures. FAILURE PATTERN : le momentum de série temporelle à horizon court (1H) sur un seul actif, appliqué à une grande crypto à forte volatilité, subit des oscillations (taux de réussite inférieur à -25%, PF <0.5) et cède environ 17% du résultat brut aux frais ; le ciblage de la volatilité corrige le risque extrême d’explosion de la taille des positions, mais pas l’absence ou le signe négatif de l’avantage, et la période Hyperliquid de SOL 1H est de toute façon trop courte (environ 7 mois) pour permettre une validation.

Implémentation

Momentum en séries temporelles long-short sur un seul instrument, contrats à terme perpétuels SOLUSD.HYPERLIQUID, bougies horaires 1, OHLCV uniquement. La direction correspond au signe du rendement rétrospectif sur 72 bougies (environ 3 jours) ; la taille de position cible la volatilité : notionnel = (target_vol 25% / realized_annualized_vol) x capitaux propres, plafonné à 30% des capitaux propres, de sorte que l’exposition diminue dans les régimes turbulents et augmente dans les régimes calmes (correction des pertes dues à une taille non normalisée). La stratégie détient une seule position, l’inverse au changement de signe du momentum et sort prématurément en cas de large stop catastrophe 4x ATR(24). Deux paramètres principaux (mom_lookback, target_vol) plus une fenêtre d’estimation de la volatilité. Effet de levier 1.0.

Revue du backtest

Sharpe
-3,55
Rendement total
-33,35%
Drawdown max
37,10%
Total des transactions
219
Taux de réussite
23,7%
Facteur de profit
0,45

Le facteur distinctif du ciblage de la volatilité a fonctionné structurellement : avg_position 30.6%, maximum DD 37% (CI élevé de 54%) — aucune perte massive due à une taille non normalisée, conformément à l’objectif annoncé

Parcours propre sur un seul instrument HL OHLCV, sans blocage lié aux données supplémentaires ou aux stratégies multi-jambes ; conception minimale à 2 paramètres

Fenêtre de données d’environ 7 mois seulement (2025-10 à 2026-05), NOT des 2.5 années annoncées — trop courte pour un walk-forward significatif sur 3 fenêtres et limitée à un seul régime SOL

Résultat nettement négatif : rendement total -33.3%, CAGR -49.8%, Sharpe -3.55 et l’intégralité de CI sous zéro (-6.46 à -1.00), PF 0.45, taux de réussite 23.7%, espérance -$154/transaction, 23 pertes consécutives

Le 1H TSM subit des retournements sur SOL : taux de réussite de 23.7% après sortie sur changement de signe du momentum ; les commissions, à 17.4% du brut, accentuent la perte

Les deux années partielles sont négatives (2025 -22.6%, 2026 -14.5%) ; omega 0.36, sortino -4.44

>0 pour être viable

>730 pour le walk-forward

Résumé des résultats

Le momentum en séries temporelles à horizon court (1H), sur un seul actif crypto majeur à forte volatilité, subit de violents retournements (taux de réussite inférieur à -25%, PF <0.5) et laisse environ 17% du brut en frais — le ciblage de la volatilité corrige le risque extrême de pertes dues au dimensionnement, mais ne crée aucun avantage, puisqu’un signal perdant continue de perdre quand on réduit sa taille ; une hypothèse motivée par une lacune de plateforme doit vérifier que l’historique de données annoncé existe réellement avant de s’appuyer dessus.

L’analyste a rendu un verdict d’« abandon » au stade de l’examen du backtest avant optimisation, pour deux motifs d’exclusion indépendants : les données Hyperliquid SOL 1H ne couvraient qu’environ 7 mois (et non les quelque 2.5 années annoncées), une durée bien trop courte pour un walk-forward sur 3 fenêtres et limitée à un seul régime ; et le signal de momentum en 1H subit de violents retournements sur SOL (23.7% de réussite, PF 0.45), ce qui produit un avantage nettement négatif qu’aucun paramètre ne peut rendre positif.

Une stratégie de momentum (tendance) long-short, sur un seul instrument et en séries temporelles, sur des contrats à terme perpétuels SOLUSD.HYPERLIQUID 1H OHLCV uniquement, qui fixe la direction selon le signe d’un seul rendement rétrospectif et la taille de position SIZE par ciblage de la volatilité (notionnel ajusté inversement à la volatilité réalisée pour atteindre un risque annualisé d’environ 25%, plafonné à 30% des capitaux propres), avec inversion à chaque changement de signe du momentum et un large stop catastrophe 4x ATR — le ciblage de la volatilité étant la correction délibérée des pertes massives dues à une taille non normalisée.

Sur environ 7 mois seulement (221 jours, 219 transactions), le résultat a été nettement négatif : rendement total -33.3%, CAGR -49.8%, Sharpe -3.55 et l’intégralité de CI sous zéro (-6.46 à -1.00), facteur de profit 0.45, taux de réussite 23.7%, espérance -$154/transaction, 23 pertes consécutives, deux années partielles négatives, avec des commissions à 17.4% du brut — bien que le ciblage de la volatilité ait fonctionné structurellement (position moyenne 30.6%, drawdown maximal 37% plutôt qu’une perte massive de 81% redoutée).

Stratmill est un outil de recherche et de paper trading, pas un conseil financier ni un courtier. Les résultats de backtest et de paper trading sont hypothétiques. Le trading comporte un risque de perte.