Association turnover spot-rendement résiduel : COMP/TRX/ETC/HBAR long-short Hyperliquid
Résultat: Abandonné
HlSpotTurnoverResidualAssociationLS
Résumé des résultats
HlSpotTurnoverResidualAssociationLS a testé si un volume de transactions au comptant anormal sur Binance, évoluant avec le rendement d'une cryptomonnaie par rapport à son panier, signale une accumulation ou une distribution, en négociant le résultat sous forme d'une position long-short 7-jours COMP/TRX/ETC/HBAR sur les contrats perpétuels Hyperliquid. Lors d'une itération, le backtest sur l'historique complet a produit 46 jambes, avec une moyenne de -1.97% par trade, un Sharpe de -0.86 et un facteur de profit de 0.41 ; le trading n'a commencé qu'en avril 2024. Les tailles de position étaient minimes (levier maximal 0.02) et les coûts négligeables : la perte provenait donc du signal lui-même. L'analyste de revue du backtest l'a abandonné avant l'optimisation, rejetant uniquement cette version et précisant que le contrôle fondé uniquement sur les rendements n'avait jamais été exécuté.
Hypothèse du Research Lead : vérifier si l’association positive entre le turnover spot anormal de Binance et les rendements relatifs au panier indique une accumulation persistante, tandis qu’une association négative indique une distribution, sur des barres synchronisées de 1-DAY. Négocier les associations positives et négatives les plus fortes comme deux positions opposées sur des contrats perpétuels Hyperliquid pendant sept jours. Les instruments spot Binance servent uniquement de sources de signaux. Utiliser……Afficher plusAfficher moins
Hypothèse du Research Lead : vérifier si l’association positive entre le turnover spot anormal de Binance et les rendements relatifs au panier indique une accumulation persistante, tandis qu’une association négative indique une distribution, sur des barres synchronisées de 1-DAY. Négocier les associations positives et négatives les plus fortes comme deux positions opposées sur des contrats perpétuels Hyperliquid pendant sept jours. Les instruments spot Binance servent uniquement de sources de signaux. Utiliser l’historique réellement disponible, en auditant la continuité des barres et la couverture du financement propre à chaque instrument. Exécuter les ordres au marché à la clôture de la barre du signal, ce qui équivaut à une exécution à l’ouverture de la barre suivante selon le registre des capacités des plateformes continues. Les instruments distincts ne nécessitent pas de mode couverture ; les exécutions sont séquentielles et non atomiques. Les stops de protection se déclenchent intrabar via le moteur d’appariement de la plateforme. Les frais officiels de taker sur les contrats perpétuels de base sont de 0.045% par exécution : [frais Hyperliquid](https://hyperliquid.gitbook.io/hyperliquid-docs/trading/fees). Les coûts de règlement du financement réel sont inclus : [financement Hyperliquid](https://hyperliquid.gitbook.io/hyperliquid-docs/trading/funding). Aucune étude de performance préalable n’a été utilisée.
L’exposition longue seule est de 77.6%, contre un plafond de 55% ; c’est le plus grand déséquilibre directionnel. Cette proposition ajoute des positions opposées sur Hyperliquid, la plateforme la moins représentée, avec des signaux provenant d’une autre plateforme. corpus_concentration était vide ; les pourcentages de concentration récents ne peuvent donc pas être déduits. Les nombres d’instruments primaires relevés dans l’instantané étaient COMP=1, TRX=1, ETC=1 et HBAR=3 ; ils ne permettent pas de conclure à……Afficher plusAfficher moins
L’exposition longue seule est de 77.6%, contre un plafond de 55% ; c’est le plus grand déséquilibre directionnel. Cette proposition ajoute des positions opposées sur Hyperliquid, la plateforme la moins représentée, avec des signaux provenant d’une autre plateforme. corpus_concentration était vide ; les pourcentages de concentration récents ne peuvent donc pas être déduits. Les nombres d’instruments primaires relevés dans l’instantané étaient COMP=1, TRX=1, ETC=1 et HBAR=3 ; ils ne permettent pas de conclure à l’absence d’utilisation d’instruments secondaires. Les recherches sur les travaux antérieurs ont trouvé l’orientation par volume signé, les replis après pics de volume et les cassures confirmées par le spot, mais aucune stratégie de panier fondée exactement sur l’association rendement résiduel-turnover. Ce mécanisme ne nécessite ni cassure ni choc de prix. Contrairement à la rotation de force relative, son classement n’est pas déterminé par les rendements cumulés. Un contrôle distinct, enregistré et fondé uniquement sur les rendements teste si l’association au turnover apporte de l’information.
negative_expectancy : la mise en œuvre opérationnelle du Research Lead perd de l’argent sur l’historique complet : une association de Pearson entre le rendement résiduel du spot Binance et le turnover anormal pilote un panier long-short Hyperliquid à un seul COMP/TRX/ETC/HBAR, conservé 7 jours. Sur 46 positions clôturées entre 2024-04 et 2026-10, avg_trade_return_pct est de -1.97%, sous le seuil Hyperliquid de +0.15%. PF est de 0.41, le taux de réussite de 0.39 et le Sharpe de -0.86 (CI -1.58 à +0.02). La perte……Afficher plusAfficher moins
negative_expectancy : la mise en œuvre opérationnelle du Research Lead perd de l’argent sur l’historique complet : une association de Pearson entre le rendement résiduel du spot Binance et le turnover anormal pilote un panier long-short Hyperliquid à un seul COMP/TRX/ETC/HBAR, conservé 7 jours. Sur 46 positions clôturées entre 2024-04 et 2026-10, avg_trade_return_pct est de -1.97%, sous le seuil Hyperliquid de +0.15%. PF est de 0.41, le taux de réussite de 0.39 et le Sharpe de -0.86 (CI -1.58 à +0.02). La perte provient du PnL brut des prix : environ -1.95% par position avant coûts ; commissions, impact et financement réunis ne représentent qu’environ $20 de la perte de $435. L’optimisation ne peut donc pas améliorer le résultat en réduisant les coûts. Ajuster deux paramètres bornés (association_bars, association_threshold) sur un échantillon de 46 positions reviendrait à ajuster le bruit, sans trouver de zone inversant une perte brute d’environ 2%. Tous les autres paramètres sont fixés par le contrat. La préoccupation économique de QA est confirmée sur l’historique complet. La question de financement de QA est résolue : le financement est intégré (6240 événements, -$1.75 comptabilisés). Note de présentation : total_return et max_drawdown sont exprimés en pourcentage. Le résultat réel est de -0.22% sur une base de $200k répartie entre deux plateformes ; il ne s’agit donc pas d’un dépassement de limite de drawdown. Portée : cette conclusion rejette uniquement cette mise en œuvre. Le contrôle fondé uniquement sur les rendements n’a pas été exécuté ; l’apport supplémentaire de l’association au turnover n’est donc pas mesuré. Aucun défaut de données ou de comptabilité n’est affirmé.
Implémentation
Panier quotidien long-short entre plateformes. Le spot Binance (COMP/TRX/ETC/HBAR USDT) sert uniquement de source de signaux. À chaque clôture synchronisée de 1-DAY, le rendement logarithmique spot de chaque cryptomonnaie moins la moyenne du panier à pondération égale (son rendement résiduel) est corrélé selon Pearson, sur association_bars jours, à son turnover notionnel logarithmique anormal. Le turnover logarithmique anormal est le logarithme de (clôture × volume) moins la moyenne des 20 jours précédents. Le……Afficher plusAfficher moins
Panier quotidien long-short entre plateformes. Le spot Binance (COMP/TRX/ETC/HBAR USDT) sert uniquement de source de signaux. À chaque clôture synchronisée de 1-DAY, le rendement logarithmique spot de chaque cryptomonnaie moins la moyenne du panier à pondération égale (son rendement résiduel) est corrélé selon Pearson, sur association_bars jours, à son turnover notionnel logarithmique anormal. Le turnover logarithmique anormal est le logarithme de (clôture × volume) moins la moyenne des 20 jours précédents. Le signal correspond à la plus faible des deux amplitudes : l’association positive la plus forte et l’association négative la plus forte. Lorsque le signal atteint ou dépasse association_threshold, la stratégie achète le contrat perpétuel Hyperliquid de la cryptomonnaie la plus positive (accumulation) et vend celui de la plus négative (distribution). Les deux positions ont un notionnel égal : 5% du capital combiné par position, plafonné à 0.0005 x du turnover quotidien moyen du contrat perpétuel Hyperliquid sur 20 jours, avec un écart maximal de 1% entre les positions. Les entrées sont des ordres au marché exécutés à la clôture de la barre du signal ; sur ces plateformes continues 24/7, cela correspond à l’ouverture de la barre suivante (le next_bar_open_fill use_equivalent). Chaque position reçoit un 10% STOP_MARKET à réduction seule, placé à son exécution et déclenché intrabar par l’appariement de la plateforme. Toutes les positions restantes sont clôturées 7 jours calendaires après l’entrée, puis un délai de réentrée de 1 jours s’applique ; un seul panier peut être ouvert à la fois. Un jour manquant réinitialise les indicateurs, et les entrées nécessitent 80 jours consécutifs couverts. Le financement Hyperliquid est réglé par le moteur.
Le plan fixe est appliqué à la lettre : score_definition pearson_spot_residual_return_vs_abnormal_log_turnover, univers COMP/TRX/ETC/HBAR, détention de 7 jours, délai de réentrée de 1 jour, stop 10%, fraction par position 5%, un panier, résidu à pondération égale, normalisation du volume et période de liquidité de 20 barres, plafond de volume 0.0005, tolérance de couverture 1%, notionnel minimal de $10, levier 1 et période de préchauffage 80. Les paramètres ajustables sont association_bars [21,56] (bornés dans le……Afficher plusAfficher moins
Le plan fixe est appliqué à la lettre : score_definition pearson_spot_residual_return_vs_abnormal_log_turnover, univers COMP/TRX/ETC/HBAR, détention de 7 jours, délai de réentrée de 1 jour, stop 10%, fraction par position 5%, un panier, résidu à pondération égale, normalisation du volume et période de liquidité de 20 barres, plafond de volume 0.0005, tolérance de couverture 1%, notionnel minimal de $10, levier 1 et période de préchauffage 80. Les paramètres ajustables sont association_bars [21,56] (bornés dans le code et déclarés dans _param_bounds) et association_threshold. Les barres sont appariées par horodatage exact pour les 8 positions ; aucune n’est périmée ni future. Les exécutions sont des ordres au marché distincts et séquentiels sur des instruments distincts ; le mode couverture n’est donc pas nécessaire. Choix d’interprétation : (1) le plafond de liquidité utilise le turnover quotidien propre au contrat perpétuel Hyperliquid négocié ; (2) si une position est stoppée, l’autre est conservée jusqu’à la sortie temporelle après 7 jours, car l’hypothèse ne définit pas de règle de stop au niveau du panier ; (3) si une position d’entrée n’est jamais exécutée, la position non couverte est liquidée à la barre suivante. Le dimensionnement utilise le capital combiné du compte Hyperliquid et du compte spot Binance, utilisé uniquement pour les signaux ; en pratique, le plafond de volume détermine le notionnel par position. Voie de contrôle du risque (a) : un stop de 10% sur une position représentant au plus 5% du capital entraîne une perte maximale de 0.5% du capital.
Résultats de vérification
Envisager un dimensionnement fondé uniquement sur le capital Hyperliquid, ou préciser dans le profil de risque que la base est le capital combiné.
_combined_equity() ajoute le solde de trésorerie du compte BINANCE_SPOT, utilisé uniquement pour les signaux, au capital Hyperliquid MTM ; 5% de « capital combiné » peut donc représenter environ 10% du compte qui porte réellement les positions. Cela n’a pas d’incidence ici, car le plafond de volume s’applique (marge maximale d’environ 2%) et respecte la règle de stop-loss de 2% du capital (stop 10% x position maximale de 10%).
Vérifier que le financement de HL pour COMP/TRX/ETC/HBAR est intégré au backtest complet.
Couverture du financement : le bac à sable indique zéro événement de financement et zéro montant comptabilisé pour les HL positions, bien que l’hypothèse inclue le règlement du financement HL. Cela ne remet pas en cause l’exactitude, mais les positions de 7 jours entraînent des frais de financement.
Exécuter éventuellement le contrôle de sortie temporelle avant le retour anticipé d’alignement.
Lorsque la barre principale est traitée sans que toutes les 8 positions soient alignées, calculate_signal revient immédiatement et omet _manage_basket ; une sortie prévue après 7 jours attend donc le prochain jour entièrement aligné. La barrière de base attend normalement l’alignement ; cela ne concerne que les jours où il manque une barre pour une position.
Bac à sable (un tirage non optimisé) : 46 positions clôturées, avg_trade_return_pct -1.95% sous le seuil +0.15%, PF 0.41. La perte se concentre dans le tercile de volatilité élevée (-0.18 sur -0.22 au total). Environ -$434 au total pour un notionnel moyen d’environ $480 par position ; le déploiement par position est donc déterminé par le plafond fixe de turnover 0.0005 x 20 jours HL, plutôt que par la fraction de capital 5% (levier maximal à l’entrée 0.02). Selon L211, les chiffres de drawdown et de rendement à cette taille ne sont pas comparables aux seuils de risque. Le bac à sable indique funding_events_available = 0 et un financement comptabilisé de 0, bien que l’hypothèse stipule que le financement réel HL est inclus. Confirmer que le backtest complet intègre le financement des quatre contrats perpétuels HL. Exécuter aussi le contrôle enregistré fondé uniquement sur les rendements pour déterminer si l’association au turnover apporte quelque chose.
Revue du backtest
Sharpe
-0,86
Rendement total
-0,22%
Drawdown max
0,22%
Total des transactions
46
Taux de réussite
39,1%
Facteur de profit
0,41
Les trades correspondent au mécanisme. Il y a 46 positions clôturées : 23 longues et 23 courtes, ouvertes par paires à la même clôture de décision sur les contrats perpétuels Hyperliquid. Les positions ont un notionnel égal, sont conservées pendant 7 jours ou jusqu’au stop 10%, et aucune ne reste ouverte à la fin (end_unrealized 0).
Le financement est intégré au backtest complet, qui répond à la question de QA. funding_events_available vaut 6240 et funding_folded est vrai. Le financement par trade est non nul et totalise -$1.75. La comptabilité des coûts est cohérente (écart résiduel d’environ $0.001).
Unités comptables vérifiées par rapport au fichier détaillé : la courbe de capital passe de $200,000 (deux comptes de plateforme de $100k) à $199,564.63. La perte réelle est de -0.22%, avec un drawdown d’environ 0.22%. total_return -0.2177 et max_drawdown 0.2186 sont exprimés en pourcentage, et non en -21.8% et 21.9% ; le drawdown ne constitue donc pas un dépassement du risque.
Comparaison au seuil : avg_trade_return_pct est de -1.97%, sous le seuil Hyperliquid +0.15%. PF est de 0.41, le taux de réussite de 0.39, et la perte moyenne ($26.5) dépasse le gain moyen ($17.0).
La perte provient des mouvements de prix, pas des coûts. Le price_pnl_pct moyen est de -1.95% par position. Les coûts totaux sur un notionnel négocié de $25.6k étaient faibles : commissions $11.55, impact $6.39 et financement $1.75, pour une perte nette de -$435.
Le Sharpe est de -0.86, avec un 95% CI de -1.58 à +0.02. Chaque année où la stratégie a négocié s’est soldée par une perte (2024 -0.016%, 2025 -0.195%, 2026 -0.007%, en pourcentage). La majeure partie de la perte se situe dans le tercile de volatilité élevée.
Le diagnostic de prévision (IC 0.108, t=1.74) a été rejeté comme impossible à distinguer du bruit. Il ne compense pas une perte brute réalisée d’environ 2% par position.
Aucune transaction avant avril 2024. Le déploiement est minime (levier maximal 0.02, environ $280-480 par jambe) en raison du plafond de turnover sur 0.0005 × 20 jours HL, fixé par le contrat. Ces deux paramètres sont fixés par le contrat ; les itérations ne peuvent donc pas les modifier.
Le contrôle enregistré fondé uniquement sur les rendements n’a pas été exécuté. Puisque la branche utilisant l’association au turnover est elle-même négative en brut, le contrôle ne peut pas la sauver.
Résumé des résultats
Dans cet univers quotidien de 4 cryptomonnaies, la corrélation entre turnover et rendement résiduel a perdu de l’argent avant coûts, et sa prévision IC (0.108, t=1.74) était impossible à distinguer du bruit. Toute version future devrait aussi exécuter le contrôle enregistré fondé uniquement sur les rendements, omis ici, afin de mesurer l’apport éventuel du turnover.
L’analyste chargé de l’examen du backtest l’a abandonnée en raison de son espérance négative, avant le lancement de l’optimisation. La perte provenait des mouvements de prix (environ -1.95% par position avant coûts) ; commissions, impact et financement réunis ne représentaient qu’environ $20 sur la perte de $435. L’ajustement des deux paramètres bornés sur 46 positions ne pouvait donc pas inverser le résultat de façon crédible.
Pour chacun de COMP, TRX, ETC et HBAR, la stratégie a calculé la corrélation de Pearson entre le turnover spot anormal de Binance et le rendement spot de la cryptomonnaie par rapport au panier. Une corrélation positive indiquait une accumulation et une corrélation négative une distribution. Elle a donc pris une position longue sur le contrat perpétuel Hyperliquid ayant le score le plus positif et une position courte sur celui ayant le score le plus négatif, en conservant chaque paire pendant 7 jours avec un stop de 10% sur chaque position.
Le backtest sur historique complet en barres quotidiennes a compté 46 positions clôturées (23 longues, 23 courtes), toutes ouvertes à partir d’avril 2024. avg_trade_return_pct était de -1.97%, sous le seuil +0.15%, avec un Sharpe de -0.86 (95% CI -1.58 à +0.02), un facteur de profit de 0.41 et un taux de réussite de 0.39. Le résultat net était d’environ -0.22% sur une base de $200k répartie entre deux plateformes.
Stratmill est un outil de recherche et de paper trading, pas un conseil financier ni un courtier. Les résultats de backtest et de paper trading sont hypothétiques. Le trading comporte un risque de perte.