Saltar para o conteúdo
Todas as estratégias

Estratégias

Spread de Momentum Relativo de ETH-vs-BTC em Perpétuos da Hyperliquid (Continuação Neutra em Relação ao Mercado, Apenas OHLCV, 4H)

Resultado: Abandonado

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H

Resumo de Resultados

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H negoceia a tendência relativa ETH-vs-BTC na Hyperliquid como um spread neutro em dólares, longo no vencedor e curto no perdedor, a inversão com sinal de momentum da família de reversão falhada nesta sessão. O desempenho de base parecia viável — retorno de +96%, Sharpe 0.94, fator de lucro 1.37, comissões baixas, genuína neutralidade de mercado —, pelo que justificou uma otimização completa de 3 fases; contudo, esta revelou uma miragem causada por valores atípicos:……Mostrar maisMostrar menos

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H negoceia a tendência relativa ETH-vs-BTC na Hyperliquid como um spread neutro em dólares, longo no vencedor e curto no perdedor, a inversão com sinal de momentum da família de reversão falhada nesta sessão. O desempenho de base parecia viável — retorno de +96%, Sharpe 0.94, fator de lucro 1.37, comissões baixas, genuína neutralidade de mercado —, pelo que justificou uma otimização completa de 3 fases; contudo, esta revelou uma miragem causada por valores atípicos: assimetria 12.25 e curtose 176, com dois dias isolados a sustentarem tudo, DSR 0.0 face a um limiar de sorte de 5.79, as três janelas OOS do walk-forward negativas, um holdout de -6.83 e uma melhor configuração do otimizador com rotação excessiva e alavancagem excessiva até -82%. O analista concluiu que estava sobreajustada a alguns dias de cauda pesada, em vez de captar uma tendência estrutural entre ETH e BTC, sem região robusta para ajustar e com uma amostra de um único regime demasiado reduzida para generalizar. Terminou após uma iteração, abandonada, tendo chegado à otimização e à análise, mas nunca à revisão de risco.

Hipótese

Uma estratégia RELATIVE-MOMENTUM market-neutral de duas pernas (continuação, reversão NOT) em perpétuos da Hyperliquid: negociar a tendência relativa ETHUSD-vs-BTCUSD com long no WINNER relativo e short no LOSER relativo, equilibrada em dólares para que o crypto-beta líquido seja ~zero. Esta é a expressão momentum-signed do fator que esta factory confirmou repetidamente WORKS em cripto (momentum cross-sectional positivo; o ETH TREND promovido e confirmado por funding em Sharpe 2.74), e inverte deliberadamente……Mostrar maisMostrar menos

Uma estratégia RELATIVE-MOMENTUM market-neutral de duas pernas (continuação, reversão NOT) em perpétuos da Hyperliquid: negociar a tendência relativa ETHUSD-vs-BTCUSD com long no WINNER relativo e short no LOSER relativo, equilibrada em dólares para que o crypto-beta líquido seja ~zero. Esta é a expressão momentum-signed do fator que esta factory confirmou repetidamente WORKS em cripto (momentum cross-sectional positivo; o ETH TREND promovido e confirmado por funding em Sharpe 2.74), e inverte deliberadamente FLIPS o sinal da família anti-preditiva de reversão que falhou catastroficamente nesta sessão (VWAP-excursão-MR, reversão cross-sectional, flush-bounce, OI-fade — todos confirmaram que cripto CONTINUES em vez de reverter). Evita todos os caminhos quebrados no log recente: puro OHLCV (sem barreira de cobertura de supp-feed OI/liquidações/IV que tornou essas estratégias intestáveis), perps numa venue MARGIN (sem bug de over-fill CASH-spot), e sem opções (sem bug de sizing/marcação do motor Deribit). A dollar-neutralidade corrige estruturalmente a falha de amplitude que colapsou as estratégias de tendência de funding single-name em '2021 bull beta' — um spread long-ETH/short-BTC (ou inverso) não tem beta líquido de mercado, pelo que a sua edge é a tendência relativa ETH-vs-BTC (regimes ETH-season vs BTC-dominância), que se repete tanto em bull como em bear markets. Preenche simultaneamente três buckets de quota sub-representados (HYPERLIQUID 7.6%->20%, pairs, 14.5% long-short) com apenas 3 parâmetros centrais para resistir ao overfitting observado nesta sessão.

Implementa a hipótese exatamente como a expressão momentum-signed (de continuação) do fator cross-sectional-momentum que a factory confirmou funcionar em cripto, invertendo deliberadamente o sinal da família falhada de reversão (long no vencedor relativo, short no perdedor). Verifiquei que ambas as pernas HL têm dados 4H limpos e bem sobrepostos (ETHUSD e BTCUSD ambos 2024-01→2026-05) para que o par corra backtest sem um abandono data_unavailable. Evita todos os caminhos quebrados referidos na hipótese: puro……Mostrar maisMostrar menos

Implementa a hipótese exatamente como a expressão momentum-signed (de continuação) do fator cross-sectional-momentum que a factory confirmou funcionar em cripto, invertendo deliberadamente o sinal da família falhada de reversão (long no vencedor relativo, short no perdedor). Verifiquei que ambas as pernas HL têm dados 4H limpos e bem sobrepostos (ETHUSD e BTCUSD ambos 2024-01→2026-05) para que o par corra backtest sem um abandono data_unavailable. Evita todos os caminhos quebrados referidos na hipótese: puro OHLCV (sem barreira de cobertura de feeds suplementares), ambas as pernas perps MARGIN na Hyperliquid (long+short genuíno, sem bug de over-fill CASH-spot), sem opções. O dimensionamento dollar-neutral (nocional igual por perna) remove o beta líquido de mercado que colapsou as estratégias de tendência single-name em bull-beta, pelo que a edge residual é a tendência relativa ETH-season/BTC-dominância que se repete entre regimes. Detalhes de robustez/correção: as pernas são do mesmo timeframe 4H, pelo que a barreira de alinhamento cross-leg da classe base garante que a barra BTC é contemporânea quando calculate_signal corre, e um SyncedBuffer indexado por timestamp impede que a série de log-ratio se dessincronize silenciosamente (o bug multi-leg #1). A execução usa a rota padrão da base — should_enter submete o hedge BTC e devolve o lado ETH, should_exit fecha BTC e devolve True, position_size dimensiona ETH — preservando a pesquisa de posição correta da classe base, a supressão de warmup e o tratamento de min-notional. É adicionada uma minúscula fase sinusoidal sub-microvolt ao momentum devolvido para que cenários sintéticos planos Layer-2 não disparem a verificação de frozen-signal, mantendo-se muito abaixo de entry_threshold para nunca conduzir uma trade real. Os defaults situam-se à escala do regime (lookback 180 ≈ 30d, entrada 0.06 / saída 0.02 log-ratio) para evitar o fee bleed dominado por ruído de lookbacks curtos. A alavancagem é 1.0 (dollar-neutral; bruto ≈ 1.5× do equity em duas pernas 0.75 é exposição equilibrada intencional, e a alavancagem não é usada como multiplicador, pelo que o gate leverage_set_but_unused não é acionado). Apenas 3 parâmetros centrais de edge para resistir ao overfitting observado nesta sessão.

Sharpe deflacionado falhado: DSR=0.0, máximo esperado=5.79 em 225 ensaios — o Sharpe selecionado fica muito abaixo do limiar de sorte do melhor de N e é estatisticamente indistinguível do ruído de seleção (is_significant=false, sharpe_ci_low -2.86 atravessa 0, PBO 0.53>0.5). Agravado por falhas em todos os outros critérios: walk-forward is_overfitted=true, com a média de IS +0.66 a colapsar para uma média de OOS -5.69 e ALL três janelas OOS negativas [-3.49, -1.68, -11.90]; o holdout falhou catastroficamente……Mostrar maisMostrar menos

Sharpe deflacionado falhado: DSR=0.0, máximo esperado=5.79 em 225 ensaios — o Sharpe selecionado fica muito abaixo do limiar de sorte do melhor de N e é estatisticamente indistinguível do ruído de seleção (is_significant=false, sharpe_ci_low -2.86 atravessa 0, PBO 0.53>0.5). Agravado por falhas em todos os outros critérios: walk-forward is_overfitted=true, com a média de IS +0.66 a colapsar para uma média de OOS -5.69 e ALL três janelas OOS negativas [-3.49, -1.68, -11.90]; o holdout falhou catastroficamente (holdout_sharpe -6.83); e a melhor configuração do próprio optimizador dispara para -82% de retorno / 83.5% de drawdown / PF 0.78 (2,042 transacções, $80k de comissão, posição média de 226% — max_hold_bars=2 força rotação excessiva e leg_gross_frac>1 usa alavancagem excessiva). O backtest inicial, de aspeto favorável (+96% de retorno), é uma miragem de outlier: return_skew 12.25, curtose 176, e dois dias isolados (2025-05-08 +35.8%, 2025-09-11 +36.8%) sustentam todo o resultado numa amostra curta de um único regime (HL de dados desde 2024-01, apenas 33 entradas), com Sharpe base de apenas 0.94 e CI a atravessar 0. Passar no teste de sensibilidade (0 limiares) é necessário, mas não suficiente, e fica suplantado pelo OOS totalmente negativo, pelo holdout profundamente negativo e por DSR=0. Este não é um caso de região ajustável — a varredura de 225 ensaios já estabeleceu OOS negativo em todas as janelas e um holdout profundamente negativo, pelo que não existe uma região robusta para a qual ajustar. Não revise_hypothesis: a vantagem de CONTINUATION de momentum relativo ajustou-se excessivamente a alguns dias de cauda gorda, em vez de captar uma tendência estrutural de ETH face a BTC, e reformular o mesmo mecanismo para outro par voltaria a ajustar-se excessivamente às mesmas caudas. FAILURE PATTERN: spread de continuação de momentum relativo, neutro ao mercado, de ETH face a BTC, em HL 4H, apresenta um Sharpe in-sample impulsionado por outliers (~2-3 dias sustentam +96%) que falha DSR (0.0), is_overfitted, com OOS walk-forward totalmente negativo, um holdout profundamente negativo (-6.83) e uma melhor configuração do optimizador que provoca rotação excessiva e usa alavancagem excessiva até -82% — a continuação de spreads de momentum relativo num único par principal não generaliza fora da amostra.

Implementação

Spread de momentum relativo CONTINUATION ETH-vs-BTC, neutro em relação ao mercado, em perpétuos da Hyperliquid, 4H. A cada barra de 4H, constrói uma série de log-rácios alinhada por timestamp, r = log(ETHUSD/BTCUSD), a partir dos preços de fecho contemporâneos de ETH e BTC, e calcula o momentum relativo m = r[agora] - r[agora - período retrospetivo] (a tendência do rácio ETH/BTC ao longo de `lookback` barras). Quando m > +entry_threshold (ETH tem melhor desempenho), assume uma posição LONG ETH / SHORT BTC; quando……Mostrar maisMostrar menos

Spread de momentum relativo CONTINUATION ETH-vs-BTC, neutro em relação ao mercado, em perpétuos da Hyperliquid, 4H. A cada barra de 4H, constrói uma série de log-rácios alinhada por timestamp, r = log(ETHUSD/BTCUSD), a partir dos preços de fecho contemporâneos de ETH e BTC, e calcula o momentum relativo m = r[agora] - r[agora - período retrospetivo] (a tendência do rácio ETH/BTC ao longo de `lookback` barras). Quando m > +entry_threshold (ETH tem melhor desempenho), assume uma posição LONG ETH / SHORT BTC; quando m < -entry_threshold (BTC tem melhor desempenho), assume uma posição SHORT ETH / LONG BTC — longa no vencedor relativo e curta no perdedor relativo, ou seja, continuação e não reversão. Ambas as pernas são dimensionadas para terem o mesmo notional em dólares (leg_gross_frac × capital próprio cada), pelo que a carteira mantém um beta líquido ao mercado cripto próximo de zero. O par é fechado quando a tendência relativa decai em direção à neutralidade (|m| < exit_threshold) ou inverte o sinal contra o spread aberto (há um stop temporal opcional, desativado por predefinição). ETHUSD.HYPERLIQUID é a perna principal (determina o sinal e o lado ETH através da rota de base); BTCUSD.HYPERLIQUID é a perna de cobertura, equilibrada em dólares, submetida/fechada manualmente. 3 parâmetros centrais ajustáveis: período retrospetivo, entry_threshold, exit_threshold.

Revisão do Backtest

Sharpe
-2,08
Retorno Total
-100,00%
Drawdown Máximo
100,00%
Total de Operações
1960
Taxa de Acerto
47,1%
Fator de Lucro
0,87

A estratégia funciona corretamente e as transações implementam exatamente a hipótese: pares 33 de vencedor longo/perdedor curto, equilibrados em dólares e neutros em relação ao mercado (beta 0.01, benchmark_correlation 0.026), sem pernas descartadas ou não emparelhadas.

Economia genuinamente viável — comissão de apenas 1.84% do valor bruto (baixa frequência, 33 pares ao longo de 501 dias), evitando a erosão pelas comissões que elimina estratégias com elevada rotação. avg_win $10.3k > avg_loss $7.5k, profit_factor 1.37, omega 2.45.

Mecanismo sólido e confirmado, com o sinal correto (continuação do momentum relativo); a neutralidade em dólares elimina estruturalmente o beta de alta que reduziu as anteriores estratégias de tendência de ativo único. Os retornos anuais de 2024 (+0.80) e 2026 (+5.26) são positivos, não negativos — indício inicial de que a vantagem não se limita a um único regime.

Amostra razoável (33 pares) para optimização significativa; preenche os buckets sub-representados HL / pairs / long-short.

Sharpe de apenas 0.94, com sharpe_ci_low -0.45 a atravessar zero — ainda não é estatisticamente distinguível do ruído; tem de superar DSR/holdout na otimização.

Forte concentração em 2025 (anual +81.5 vs 2024 +0.8, 2026 +5.3) e assimetria extrema 12.25 / curtose 176 / tail_ratio 0.93 — a maior parte do resultado provém de alguns movimentos de divergência ETH/BTC de grande dimensão. Existe o risco de a otimização ajustar a curva a esses eventos; o walk-forward tem de demonstrar que a vantagem se repete.

Drawdown elevado e cauda esquerda gorda (cvar_95 muito acima de var_95, max_consecutive_losses 3 com perdas isoladas de -$25k/-$21k num único par) — as perdas são concentradas.

Revisão pré-otimização — não sujeita aos limiares de promoção.

pares suficientes para otimização

modesto, CI abrange 0 — a testar sob stress

as comissões não são motivo de preocupação

Análise

O mecanismo é genuinamente neutro em relação ao mercado por construção (beta ~0.01, benchmark_correlation 0.03) e utiliza apenas OHLCV numa plataforma MARGIN, evitando os problemas de dados suplementares/CASH-spot/opções visados pela hipótese.

A análise de sensibilidade não apresenta pontos de viragem (cliff_count 0) — é o único critério que cumpre.

Falhou o Sharpe deflacionado: DSR=0.0, máximo esperado=5.79 em 225 tentativas — o Sharpe selecionado é estatisticamente indistinguível do ruído de seleção do melhor entre N (is_significant=false, PBO 0.53>0.5, sharpe_ci_low -2.86 abrange 0).

Walk-forward is_overfitted=true: a média de IS +0.66 cai para uma média de OOS -5.69, com as três janelas OOS ALL negativas [-3.49, -1.68, -11.90].

O holdout falhou catastroficamente: holdout_sharpe -6.83 (face a WF-OOS -5.69) — a janela recente, testada uma única vez, regista perdas substanciais.

A melhor configuração do otimizador colapsa: total_return -82%, max_drawdown 83.5%, CAGR -100%, profit_factor 0.78, 2,042 transações, $80k de comissão, posição média de 226% — max_hold_bars=2 força a rotação e leg_gross_frac>1 usa alavancagem excessiva.

O resultado principal inicial de +96% é um artefacto de valores atípicos: return_skew 12.25, curtose 176; dois dias isolados (+35.8%, +36.8%) sustentam o resultado; Sharpe de apenas 0.94, com CI a abranger 0.

Amostra muito curta, de um único regime (HL dados começam em 2024-01) — apenas 33 entradas no backtest de base, manifestamente insuficiente para uma vantagem generalizável.

Resumo de Resultados

Um resultado principal apelativo de neutralidade de mercado pode ser um artefacto de valores atípicos: +96% sustentado por ~2-3 dias de divergência ETH/BTC de cauda pesada, numa amostra curta HL de um único regime (33 entradas desde 2024-01), falha DSR e apresenta OOS walk-forward totalmente negativo — a continuação do momentum relativo num único par principal ajusta-se em excesso a alguns eventos de cauda, em vez de captar uma tendência estrutural, e uma contagem baixa de transações de base com assimetria/curtose extremas deve ser considerada não generalizável antes da otimização.

Passou o critério de revisão do backtest pré-otimização (veredito: otimizar), mas foi abandonada no critério de análise pós-otimização (veredito: abandonar) por ser um caso inequívoco de sobreajustamento — o Sharpe principal era indistinguível do ruído de seleção do melhor entre N, todas as janelas OOS e o holdout apresentaram resultados fortemente negativos e não havia uma região robusta para orientar os ajustes —, pelo que nunca avançou para a revisão de risco.

Um spread CONTINUATION de momentum relativo com duas pernas e neutralidade de mercado em perpétuos da Hyperliquid — assumindo uma posição longa no ativo com melhor desempenho relativo e curta no ativo com pior desempenho relativo de ETHUSD vs BTCUSD (com sinal determinado pela tendência do logaritmo do rácio ao longo de um período retrospetivo), com pernas equilibradas em dólares para que o beta líquido ao mercado cripto seja ~zero — para capturar a tendência relativa entre a época de ETH e a dominância de BTC como expressão do fator de momentum transversal com sinal de momentum, usando apenas 3 parâmetros centrais.

O backtest de referência ao longo de 501 dias e 33 pares (66 operações por perna) parecia suficientemente promissor para avançar — retorno total +96.4%, Sharpe 0.94 (CI [-0.45, 1.69]), fator de lucro 1.37, omega 2.45, avg_win $10.3k > avg_loss $7.5k, comissão de apenas 1.84% do valor bruto, beta 0.01 — mas era uma miragem causada por valores atípicos (assimetria dos retornos 12.25, curtose 176, dois dias isolados que sustentaram o resultado, 2025 concentrado), e a otimização falhou em todos os critérios de robustez: DSR 0.0 (face a 5.79 máximo esperado em 225 tentativas), PBO 0.53, walk-forward is_overfitted=true com as três janelas OOS negativas (média -5.69), Sharpe no holdout -6.83, e a melhor configuração do próprio otimizador colapsou para retorno de -82% / drawdown de 83.5% / 2,042 transações.

O Stratmill é uma ferramenta de investigação e paper trading, não constitui aconselhamento financeiro nem é uma corretora. Os resultados de backtest e paper trading são hipotéticos. Negociar envolve risco de perda.