Estratégias
ETH USD-M Momentum de Séries Temporais em Barras Semanais, Long-Short (Instrumento Único ETHUSDT.BINANCE, Barras Primárias de 1-WEEK, Sinal de Tendência num Único Intervalo Temporal, Saída com Stop Móvel de ATR, 2 Parâmetros)
Resultado: Abandonado
EthWeeklyTimeSeriesMomentumLS
Resumo de Resultados
Hipótese
Uma estratégia de momentum de séries temporais LONG-SHORT, num único instrumento, baseada apenas em OHLCV, em ETHUSDT.BINANCE USD-M perpétuo, expressa em barras de 1-WEEK, com horizonte de manutenção MACRO. Preenche o segmento de horizonte menos representado na fábrica (macro_1w_plus = 0.6%). Não usa filtro de confluência (NO), filtro de regime/volatilidade (NO L92), cabaz (NO L77/L88) nem segundo intervalo temporal (NO) — a expressão mais simples possível: sinal de uma única estatística de tendência semanal, posição longa ou curta, stop móvel de ATR, 2 parâmetros. A aposta central: ETH apresenta persistência direcional de várias semanas e uma cadência macro torna estruturalmente irrelevantes os custos de negociação.
Expectativa negativa numa amostra fiável de 28 operações / 6.3 anos: profit_factor 0.9488 (<1) e expectativa realizada de USD de -$1037/operação. O valor em destaque de +197.8% é um artefacto — end_unrealized_pct 226.81% significa que o histórico realizado das operações fechadas é NEGATIVE (~-29%); o ganho teórico está inteiramente numa posição final ainda aberta. Agravado por um drawdown máximo de 80% e um Sharpe CI [-0.42, 0.95] a atravessar zero. A vantagem do sinal de tendência semanal num único ativo perde no regime calmo e depende inteiramente da cauda direita (preocupação de QA confirmada). A otimização não pode elevar acima de zero um sinal com PF<1 e resultados realizados negativos — 2 horas de computação apenas ajustariam em excesso um punhado de janelas afortunadas. abandon_class = negative_expectancy.
Implementação
Resultados da Verificação
Reponha self._entry_side = None ao fechar uma posição / quando _position_side() devolve None, para que a alternativa nunca mantenha um lado obsoleto.
should_exit() recorre a self._entry_side quando _position_side() indica posição nula. Este lado obsoleto é apenas uma conveniência de aproximação Layer-2; num backtest real, should_exit só é ativado quando há uma posição aberta, pelo que não pode provocar uma saída fictícia, mas _entry_side nunca é limpo ao fechar a posição e pode induzir em erro numa futura manutenção.
O momentum semanal de um único ativo TSMOM é uma categoria marginal e de elevada variância: a estratégia perde no tercil de volatilidade calma (-25.8%, Sharpe -0.60) e toda a vantagem concentra-se em regimes normais/tensos; o Sharpe CI [-0.33, 1.23] atravessa zero e há apenas 28 operações no período, pelo que a vantagem do sinal de tendência é frágil e pode não superar a deflação. Vale a pena acompanhar a expectativa de USD por operação (avg_win $48k vs avg_loss $18k, win_rate 32%) no histórico completo — os ganhos dependem da cauda direita.
Revisão do Backtest
- Sharpe
- 0,40
- Retorno Total
- 197,77%
- Drawdown Máximo
- 80,05%
- Total de Operações
- 28
- Taxa de Acerto
- 32,1%
- Fator de Lucro
- 0,95
Mecanismo limpo e mínimo de 2 parâmetros; as operações implementam o TSMOM indicado pelo sinal da tendência semanal (28 entradas, 17 longas / 11 curtas, equilíbrio long-short como previsto).
A cadência macro semanal torna os custos de negociação negligenciáveis (apenas 1.12% do bruto), pelo que isto é NOT uma estratégia sem vantagem baseada em custos.
Expectativa negativa: profit_factor 0.9488 (<1) e avg_trade_pnl_usd -$1037/operação numa amostra fiável de 28 operações / 6.3 anos — as perdas brutas excedem os ganhos brutos.
O valor em destaque de +197.8% total_return é uma ilusão de valorização a mercado: end_unrealized_pct 226.81% significa que o registo realizado das operações fechadas é NEGATIVE (~-29%); todo o ganho teórico está numa posição final ainda aberta, que pode inverter totalmente.
max_drawdown 80.05% (CI 45.8–93.9%) — muito acima de qualquer tolerância de risco praticável (L19: DD>50% nunca resistiu).
win_rate 32%, Sharpe 0.40 com CI [-0.42, 0.95] a atravessar zero, information_ratio -0.55, recovery_factor -1, CAGR -100%.
Perde no tercil de volatilidade calma (-17.8%, Sharpe -0.20), com toda a vantagem concentrada em regimes normais/tensos — a preocupação de dependência da cauda direita de QA confirma-se; os retornos anuais são catastróficos em 2023 (-89%) e 2024 (-237%).
A pequena expectativa de USD por operação é negativa, embora avg_trade_return_pct indique 25% (pct_notional) — as operações perdedoras têm um valor nocional ajustado à volatilidade maior, confirmando ausência de vantagem, não fragilidade perante comissões.
Resumo de Resultados
Um retorno total elevado e positivo pode ser uma ilusão de valorização a mercado numa posição final ainda aberta; avalie a viabilidade pela expectativa das operações fechadas já realizadas e pelo fator de lucro, não pela valorização do capital próprio em destaque.
A avaliação do backtest determinou «abandonar» antes da otimização: expectativa negativa (PF<1, expectativa realizada de USD negativa) numa amostra fiável de 28 operações, agravada por um drawdown de 80% e um Sharpe CI a atravessar zero, com a vantagem a perder no regime calmo e totalmente dependente da cauda direita.
Uma estratégia de momentum de séries temporais long-short, num só instrumento, em ETHUSDT.BINANCE USD-M perpétuo, usando barras de 1 semanas, que segue apenas o sinal de um t-statistic de tendência semanal com um stop móvel de ATR, apostando que a persistência direcional de várias semanas de ETH, numa cadência macro, torna estruturalmente irrelevantes as comissões.
Num backtest de 6.3 anos e 333 semanas, realizou 28 operações (17 longas / 11 curtas), com taxa de sucesso de 32%, Sharpe 0.40 (CI [-0.42, 0.95]), fator de lucro 0.9488 e drawdown máximo de 80%. O retorno total principal de +197.8% era um artefacto de valorização a mercado: end_unrealized_pct de 226.8% significa que o registo realizado das operações fechadas era negativo (~-29%), com expectativa realizada de -$1037/operação.
O Stratmill é uma ferramenta de investigação e paper trading, não constitui aconselhamento financeiro nem é uma corretora. Os resultados de backtest e paper trading são hipotéticos. Negociar envolve risco de perda.