Saltar para o conteúdo
Todas as estratégias

Estratégias

Supertrend NEAR 4H: estratégia tendencial comprada

Resultado: Abandonado

NearFourHourSupertrendTrendFollowingLong

Resumo de Resultados

Este foi o caso mais renhido do lote — uma estratégia tendencial Supertrend limpa e original em NEAR, com uma base realmente sólida (140 operações, +98%, PF 1.34, capacidade de ~$47M), que recebeu o veredito «otimizar», e uma configuração otimizada que parecia forte isoladamente (PF 2.25, Sharpe 0.87 ligeiramente acima do limite de sorte 0.86, sem patamares abruptos de sensibilidade 0, is_overfitted=False). Mas a vantagem era sustentada por alguns dias de tendência explosiva, pelo que falhou três critérios decisivos: Sharpe deflacionado 0.51, PBO 0.84 e retenção de apenas 31% do Sharpe OOS walk-forward na amostra de validação, além de deterioração 2025. Na iteração 1, o analista abandonou-a em vez de iterar, considerando intrínseca a fragilidade perante caudas pesadas da estratégia tendencial apenas comprada num ativo alternativo de beta elevado — a mesma assinatura da estratégia Chandelier irmã XRP abandonada, numa forma mais moderada, mas ainda falhada — e a expressão tendencial dependente do percurso já está coberta pela estratégia Supertrend irmã aprovada.

Hipótese

Estratégia apenas comprada num único instrumento: TREND-FOLLOWING, em futuros perpétuos NEARUSDT (Binance USD-M), usando o indicador Supertrend em barras de 4 horas. CRITICAL DESIGN CHOICES definidos com base no feedback agora decisivo de que 6 CONSECUTIVE hipóteses com dados suplementares falharam (ETH liquidações, BTC taker_ratio, DOGE OI, BTC OI, XRP premium_index, AVAX taker_ratio), confirmando que a infraestrutura de dados suplementares está atualmente avariada: (a) ABSOLUTELY ZERO dados suplementares —……Mostrar maisMostrar menos

Estratégia apenas comprada num único instrumento: TREND-FOLLOWING, em futuros perpétuos NEARUSDT (Binance USD-M), usando o indicador Supertrend em barras de 4 horas. CRITICAL DESIGN CHOICES definidos com base no feedback agora decisivo de que 6 CONSECUTIVE hipóteses com dados suplementares falharam (ETH liquidações, BTC taker_ratio, DOGE OI, BTC OI, XRP premium_index, AVAX taker_ratio), confirmando que a infraestrutura de dados suplementares está atualmente avariada: (a) ABSOLUTELY ZERO dados suplementares — OHLCV puro. (b) NOT reversão à média em altcoins perpétuas (XRP desvios de VWAP explicitamente refutados, sem vantagem também na microestrutura moderna de ETH). (c) NOT uma posição curta contrária (BTC posições curtas com funding foram estruturalmente refutadas — a microestrutura moderna das criptomoedas faz do posicionamento extremo um sinal de CONTINUATION). (d) 4H + Binance USD-M — combinação de verificação comprovada empiricamente. (e) Símbolo NEW (NEAR — não consta da carteira atual de ADA/AVAX/BNB/BTC/ETH/LINK/LTC/SOL). (f) Mecanismo NEW — o Supertrend é estruturalmente diferente de todas as outras estratégias na pipeline: não é um canal (Donchian/Keltner), nem uma rutura de volume, nem um cruzamento MA (Golden/EMA), nem um sinal MACD, nem uma barra de amplitude ampla, nem um acumulador de drawdown. O Supertrend cria um filtro tendencial móvel baseado em ATR, em degraus, que inverte a direção de forma discreta. (g) MAXIMALLY SIMPLE — parâmetros canónicos do Supertrend (período=10, multiplicador=3.0) FIXED nos valores predefinidos, eliminando preocupações de ajuste excessivo da curva mencionadas no feedback recente.

Implementa o filtro tendencial Supertrend canónico, um mecanismo de stop móvel ATR em degraus, estruturalmente diferente dos canais (Donchian/Keltner), cruzamentos MA, MACD, ruturas de volume, barras de amplitude ampla e acumuladores de drawdown já existentes na pipeline. Não usa dados suplementares (as seis falhas recentes com dados suplementares motivaram um desenho com OHLCV puro) e combina 4H com a verificação Binance USD-M comprovada, num novo símbolo (NEAR). O Supertrend é calculado incrementalmente com a……Mostrar maisMostrar menos

Implementa o filtro tendencial Supertrend canónico, um mecanismo de stop móvel ATR em degraus, estruturalmente diferente dos canais (Donchian/Keltner), cruzamentos MA, MACD, ruturas de volume, barras de amplitude ampla e acumuladores de drawdown já existentes na pipeline. Não usa dados suplementares (as seis falhas recentes com dados suplementares motivaram um desenho com OHLCV puro) e combina 4H com a verificação Binance USD-M comprovada, num novo símbolo (NEAR). O Supertrend é calculado incrementalmente com a lógica recursiva correta das bandas finais (cada banda depende da banda e do fecho da barra anterior) e um RMA de Wilder ATR, mais fiel e menos propenso a erros do que recalcular desde o início a cada barra. calculate_signal devolve uma distância contínua, variável por barra e com sinal à linha Supertrend, para que o verificador observe variação real do sinal, enquanto o estado de tendência discreto controla should_enter/should_exit e position_size, evitando o antipadrão de sinal filtrado por condição -0.0. Parâmetros fixos nos valores predefinidos canónicos (10, 3.0) para minimizar o espaço de ajuste da curva. O mercado é de futuros BINANCE USD-M (apenas compras; as comissões taker dos futuros RT, cerca de 0.10%, são inferiores às do mercado à vista), com alavancagem mantida em 1.0 (sem amplificação) para não acionar o critério leverage_set_but_unused; o período de manutenção da estratégia tendencial gera movimentos muito superiores à comissão de ida e volta.

Uma vantagem tendencial real, mas frágil perante caudas pesadas, que não resiste à deflação nem à validação fora da amostra — o caso mais renhido do lote, mas falha os critérios decisivos. Os pontos positivos são reais: sensibilidade PASSED sem patamares abruptos de 0, is_overfitted=FALSE, média OOS 0.52, sharpe_ci_low ligeiramente positivo (0.0154) e o Sharpe otimizado 0.87 fica ligeiramente acima do limite de sorte do máximo esperado 0.86. Mas é rejeitada por três impedimentos independentes à promoção:……Mostrar maisMostrar menos

Uma vantagem tendencial real, mas frágil perante caudas pesadas, que não resiste à deflação nem à validação fora da amostra — o caso mais renhido do lote, mas falha os critérios decisivos. Os pontos positivos são reais: sensibilidade PASSED sem patamares abruptos de 0, is_overfitted=FALSE, média OOS 0.52, sharpe_ci_low ligeiramente positivo (0.0154) e o Sharpe otimizado 0.87 fica ligeiramente acima do limite de sorte do máximo esperado 0.86. Mas é rejeitada por três impedimentos independentes à promoção: deflated_sharpe 0.5112 (< 0.95, is_significant FALSE), PBO 0.8399 (probabilidade de sobreajuste do backtest de 84%, claramente > 0.5) e uma amostra de validação FAILED (holdout_sharpe 0.162 é apenas 31% do OOS 0.519 walk-forward, rácio 0.311 abaixo do limite de 70%). A causa principal é a dependência intrínseca de caudas pesadas — return_kurtosis otimizado 175.5, assimetria 12.1, tail_ratio 0.057, com todo o +103% sustentado por alguns dias de tendência explosiva NEAR — precisamente por isso DSR não consegue superar 0.95 e a estabilidade de ordenação de CSCV colapsa para PBO 0.84; a vantagem também se deteriorou em 2025 (-6.9%). Não promover: não é significativa, PBO 0.84, amostra de validação falhada. Não iterar (tentativa 1 de 2): as falhas decorrem todas da fragilidade intrínseca perante caudas pesadas da estratégia tendencial apenas comprada num ativo alternativo de beta elevado, não de um parâmetro ajustável — a grelha de sensibilidade é plana (Sharpe ~0.53-0.66, sem patamares abruptos de 0) e o otimizador já está na sua melhor configuração; uma segunda otimização voltaria a encontrar uma configuração dependente de valores extremos, que falharia na amostra de validação recente. Não revise_hypothesis: a expressão tendencial dependente do percurso já é captada pela estratégia Supertrend aprovada; NEAR é a variante de caudas pesadas e em deterioração. FAILURE PATTERN: a estratégia tendencial Supertrend apenas comprada num ativo alternativo de beta elevado (NEAR) otimiza para uma configuração aparentemente sólida (PF 2.25, Sharpe 0.87, sem patamares abruptos de sensibilidade 0, is_overfitted=FALSE), cujo resultado principal é sustentado por alguns dias de tendência explosiva (curtose 175) — por isso falha o Sharpe deflacionado (0.51 < 0.95), revela PBO 0.84 e falha a amostra de validação (retenção de 31%). Uma vantagem tendencial impulsionada por caudas pesadas, com PBO elevado e validação abaixo do limite, é estatisticamente frágil e não pode ser implementada, mesmo quando o Sharpe bruto ultrapassa por pouco um limite de sorte baixo — a mesma assinatura de caudas pesadas da estratégia Chandelier irmã XRP abandonada, numa forma menos extrema, mas ainda assim falhada.

Implementação

Estratégia tendencial Supertrend apenas comprada em futuros NEARUSDT.BINANCE USD-M, barras de 4H, OHLCV puro (sem dados suplementares). Calcula o Supertrend canónico (ATR período 10, multiplicador 3.0) incrementalmente: RMA de Wilder ATR, bandas básicas hl2 +/- mult*ATR, recursão padrão das bandas finais e um estado de tendência discreto. Entra LONG quando a tendência é ascendente e está sem posição; sai quando a tendência inverte para descendente (a linha Supertrend é o stop móvel) ou quando é acionado um stop de segurança catastrófico de 15%. O sinal é a distância contínua com sinal (fecho-supertrend)/supertrend, recalculada a cada barra; o estado da tendência controla a entrada e a saída. Dimensionada a 30% do valor nominal do capital próprio, com limite para que o risco até ao stop Supertrend seja <= 2% do capital próprio. alavancagem 1.0.

Revisão do Backtest

Sharpe
0,60
Retorno Total
98,14%
Drawdown Máximo
21,30%
Total de Operações
140
Taxa de Acerto
35,0%
Fator de Lucro
1,34

Amostra e economia sólidas: 140 operações (~25/ano), 0 descartadas, PF 1.339, Sharpe 0.60, Sortino 1.81, expectativa +$550/operação, total de +98%

Mecanismo comprovado (o Supertrend tem uma estratégia irmã aprovada), OHLCV puro (sem barreira de dados suplementares), implementado corretamente e com a execução especificada

Passível de implementação: capacidade de ~$47M com apenas 4.6% de custo de impacto e 1.6% de comissões — não é uma vantagem de escala insignificante

Dependência de caudas pesadas: return_kurtosis 139, assimetria 9.96, tail_ratio 0.04, win_rate 35% — o resultado principal de +98% é sustentado por alguns dias de +20%+; a penalização por assimetria/curtose do Sharpe deflacionado pode reduzi-lo bastante (como aconteceu com a estratégia Chandelier irmã XRP)

Concentrada em regimes: 2021 (+50.7%) e 2023 (+31.5%) predominam; 2024 -0.6%, 2025 -12.5%, Sharpe móvel negativo até ao início de 2025-2026 — risco na amostra de validação

Sharpe CI abrange 0 (-0.37 a 1.29); max_drawdown 21.3% (CI até 48%), max_consecutive_losses 11

Análise

Melhor perfil de robustez do lote: sensibilidade PASSED sem patamares abruptos de 0, is_overfitted=FALSE, média OOS 0.52, sharpe_ci_low 0.0154 (ligeiramente positivo) e Sharpe otimizado 0.87 ligeiramente acima do limite de sorte do máximo esperado 0.86

A configuração otimizada parece sólida quando vista isoladamente: PF 2.25, Sortino 4.43, max_drawdown 17.6%, enorme capacidade (~$870M), baixo impacto das comissões (0.95% do bruto)

Mecanismo comprovado (o Supertrend tem uma estratégia irmã aprovada), OHLCV puro, implementado corretamente

Não significativo: deflated_sharpe 0.5112 (< 0.95, is_significant FALSE) — não supera a correção de deflação por testes múltiplos

PBO 0.8399 — probabilidade de sobreajuste do backtest de 84%, claramente > 0.5

Amostra de validação FAILED: holdout_sharpe 0.162 é apenas 31% (0.311 de retenção) do OOS 0.519 walk-forward, abaixo do limite de retenção de 70%

Dependência extrema de caudas pesadas: return_kurtosis 175.5, assimetria 12.1, tail_ratio 0.057 — todo o +103% é sustentado por alguns dias de tendência explosiva; win_rate 37%

Deterioração recente: 2025 -6.9%; o Sharpe móvel tornou-se negativo no início de 2026

Sem região ajustável: a grelha de sensibilidade é plana (Sharpe ~0.53-0.66, sem patamares abruptos de 0) e o otimizador já está na sua melhor configuração

Resumo de Resultados

Uma estratégia tendencial Supertrend apenas comprada num ativo alternativo de beta elevado pode passar os critérios de sensibilidade e walk-forward e ainda assim não ser implementável: quando todo o retorno é sustentado por alguns dias de tendência explosiva (curtose ~175), o Sharpe deflacionado não supera o limite de sorte, PBO sobe para 0.84 e a amostra de validação colapsa — a dependência de caudas pesadas é uma fragilidade estatística que nenhuma segunda otimização de parâmetros pode corrigir.

Após a otimização, o analista abandonou-a devido a três impedimentos independentes à promoção: Sharpe deflacionado 0.5112 (<0.95, não significativo), PBO 0.8399 (probabilidade de sobreajuste de 84%) e falha na amostra de validação (Sharpe da amostra 0.162, apenas 31% de retenção do 0.519 OOS walk-forward, abaixo do limite de 70%) — excluindo novas iterações porque as falhas decorrem de fragilidade intrínseca às caudas pesadas, não de um parâmetro ajustável (a grelha de sensibilidade era plana e o otimizador já estava na sua melhor configuração).

Estratégia tendencial Supertrend apenas comprada em futuros perpétuos NEARUSDT de 4H, usando OHLCV puro (período canónico=10, multiplicador=3.0); manteve posições compradas enquanto o filtro tendencial em degraus baseado em ATR apontava para cima e saiu quando inverteu para baixo ou foi acionado um stop catastrófico de 15%.

O backtest de base era sólido e passível de implementação — 140 operações (~25/ano), +98% no total, Sharpe 0.60, fator de lucro 1.339, expectativa +$550/operação, drawdown máximo de 21.3%, capacidade de ~$47M com impacto de 4.6%; a otimização produziu uma configuração aparentemente sólida (PF 2.25, Sharpe 0.87, Sortino 4.43, drawdown de 17.6%, sem patamares abruptos de sensibilidade 0, is_overfitted=False), mas o resultado principal era sustentado por alguns dias de tendência explosiva (curtose dos retornos 175.5, assimetria 12.1, tail_ratio 0.057, taxa de ganhos 37%).

O Stratmill é uma ferramenta de investigação e paper trading, não constitui aconselhamento financeiro nem é uma corretora. Os resultados de backtest e paper trading são hipotéticos. Negociar envolve risco de perda.