Hyperliquid ETH 日線時間序列動量，LONG/SHORT（單一標的 HYPERLIQUID 永續合約，純 OHLCV，Flip-Via-Flat（先平倉再翻轉），固定比例部位規模 — 直接對應 PROMOTED HL BTC 日線 TS 動量 LS 的 ETH 類比，將 ONE 已驗證的 HL 機制套用至另一個乾淨的主要標的，採用強前向走查（Strong-Walk-Forward）日線節奏，預先登記的強 WF 接受標準，補上多空 + HL 交易場所的缺口，尾部風險可控，參數量少）

一個用於 ETHUSD.HYPERLIQUID 的 LONG-SHORT、SINGLE-INSTRUMENT、DAILY 時間序列（絕對）動能策略 — 是 PROMOTED HL BTC 日線 TS 動能 LS 的直接對應交易工具版本（夏普比率 0.68、滾動前推驗證 OOS 2.52、PF 1.59）。其依據是現已釐清的 HL 週期對照：ONLY 個可驗證的 HL 週期為 DAILY（約 3 年，適用於透過 STRONG 滾動前推驗證、在僅 15 天的留出樣本中仍能維持的優勢）及 4H（約 1.3 年，適用於周轉率構想）；1H（約 7 個月）及 15 分鐘（約 2 個月）受資料限制而無法推進（停止探查）。已晉級的 BTC 策略組合證明，TS 動能是在 HL 日線上 DOES 驗證的機制 — 它之所以能通過樣本稀少的留出驗證，正是因為其滾動前推驗證的 OOS 表現強勁（2.52）。此假說測試該唯一已驗證的機制是否 PORTS 至另一個已確認資料乾淨的主要交易標的（HL ETH 部位規模 64.5%；SOL 的資料已受污染；BTC/ETH 是僅有的資料乾淨交易工具）。此策略刻意採用 WF 強勁的日線路徑，NOT 容易出現樣本稀疏問題的建構方式：日線上的 TS 動能在 BTC 上產生了足夠的交易次數及強勁的 WF，因此在 ETH 上採取相同做法，是合理的 HL 日線策略（有別於因留出樣本交易稀疏而失敗的日線突破／反轉策略）。它與以下策略 DISTINCT：失敗的 HL ETH 日線 DONCHIAN BREAKOUT（具有 1.05x 反覆洗盤幾何結構的通道突破 — TS 動能是較平滑、以過去一段期間報酬正負號為依據的訊號，屬於不同機制）；失敗的 HL ETH 日線 REVERSAL（動能是相反的機制）；以及尚待驗證的 HL 4H 均值回歸策略組合（週期與機制皆不同）。它填補了主導方向的缺口（long_only 85.9% 相較於 <=55%），並補足權重偏低的 HL 交易場所（7.5% 相較於 >=20%）。HONEST CAVEAT／資產選擇性：ETH 的趨勢弱於 BTC（其突破策略沒有優勢），因此這確實是在測試 TS 動能能否擷取 ETH 較弱但仍存在的日線趨勢；其建構方式與已晉級的 BTC 策略組合完全相同，因此任何差異都來自資產，而非程式碼。避免程式錯誤：純 OHLCV、每次進場採用 ONE 固定比例部位規模、NO 動態調整部位規模、槓桿 1.0、雙重空手狀態防護、先平倉再反向建倉（乾淨的 LS 路徑 — HL BTC LS 部位規模為 97%，預期 ETH 類似）。PRE-REGISTERED ACCEPTANCE：（1）STRONG-WF — 如同 BTC 姊妹策略，此優勢必須透過未過度擬合的滾動前推驗證，在 HL 日線的稀少留出樣本中維持（IS/OOS 比率 < 3，OOS 夏普比率為正）；若 ETH 動能過弱（損益兩平／偏弱的 WF OOS），則 ABANDON — NOT 強行推進／迭代（根據突破策略的發現，ETH 動能疲弱是結構性問題，無法透過調參解決）。（2）SIZING — avg_position_pct 約 95-100%，不得出現不可能的單日報酬；否則升級處理。日線 4H 的資料深度無關 — HL ETH 日線約有 3 年資料。參數數量少（動能回溯期、可選的 EMA 確認、ATR 停損）。