Hyperliquid ETH 日线时间序列动量，LONG/SHORT（单一品种 HYPERLIQUID 永续合约，纯 OHLCV，通过空仓翻转，固定比例仓位——PROMOTED HL BTC 日线 TS-动量 LS 的直接 ETH 类比，将经验证的 ONE HL 机制应用于另一种数据干净的大型品种，采用强滚动前向验证日线频率，预注册强-WF 验收，涵盖多空 + HL 交易场所，尾部安全，低参数）

一种针对 ETHUSD.HYPERLIQUID 的 LONG-SHORT、SINGLE-INSTRUMENT、DAILY 时间序列（绝对）动量策略——是 PROMOTED HL BTC 日线 TS 动量 LS 在交易品种上的直接对应版本（夏普比率 0.68，前向滚动验证 OOS 2.52，PF 1.59）。其依据是现已厘清的 HL 时间周期映射：ONLY 个可验证的 HL 时间周期为 DAILY（约 3 年，适用于通过 STRONG 前向滚动验证、在仅 15 天的留出样本中仍能存续的优势）和 4H（约 1.3 年，适用于换手率相关思路）；1H（约 7 个月）和 15 分钟（约 2 个月）受数据限制而无法推进（停止探索）。已晋级的 BTC 策略组合证明，TS 动量是 DOES 在 HL 日线上验证的机制——它之所以能在稀少的留出样本中存续，正是因为其前向滚动验证 OOS 很强（2.52）。本假设检验这一唯一得到验证的机制是否 PORTS 至另一个已确认数据干净的主要品种（HL ETH 规模 64.5%；SOL 的数据已被污染；BTC/ETH 是仅有的数据干净的品种）。这里刻意选择强 WF 的日线路径，NOT 易出现样本稀疏问题的构造：日线 TS 动量在 BTC 上产生了足够的交易次数和强劲的 WF，因此在 ETH 上采用相同方法，是合理的 HL 日线策略选择（不同于因留出样本稀疏而失败的日线突破／反转策略）。它与以下策略 DISTINCT：失败的 HL ETH 日线 DONCHIAN BREAKOUT（一种具有 1.05x 反复震荡形态的通道突破策略——TS 动量是更平滑的历史回溯收益率符号信号，属于不同机制）；失败的 HL ETH 日线 REVERSAL（动量是相反的机制）；以及待定的 HL 4H 回归策略组合（时间周期和机制均不同）。它填补了主导方向的缺口（long_only 85.9%，对比 <=55%），以及配置不足的 HL 交易场所的缺口（7.5%，对比 >=20%）。HONEST CAVEAT／资产选择性：ETH 的趋势弱于 BTC（其突破策略没有优势），因此这确实是在检验 TS 动量能否提取 ETH 较弱但确实存在的日线趋势；构造与已晋级的 BTC 策略组合完全相同，因此任何差异都来自资产，而非代码。规避程序错误：纯 OHLCV，每次入场采用 ONE 固定比例仓位，NO 动态调整仓位，杠杆 1.0，双重空仓检查，先平仓再反向开仓（干净的 LS 路径——HL BTC LS 的仓位规模为 97%，预计 ETH 类似）。PRE-REGISTERED ACCEPTANCE：（1）STRONG-WF——与同系列的 BTC 策略一样，优势必须通过未过拟合的前向滚动验证，在 HL 日线稀少的留出样本中存续（IS/OOS 比率 < 3，OOS 夏普比率为正）；如果 ETH 动量太弱（盈亏平衡／较弱的 WF OOS），则 ABANDON——NOT 强行推进／迭代（根据突破策略的发现，ETH 动量偏弱是结构性问题，无法通过调参解决）。（2）SIZING——avg_position_pct 约 95-100%，不存在不可能的单日收益率；否则升级处理。日线 4H 数据深度与此无关——HL ETH 日线约有 3 年数据。参数数量少（动量回看期、可选的 EMA 确认、ATR 止损）。