コンテンツへスキップ
ライブラリの全資料

注文分割と流動性補充が市場インパクトの平方根則を生む仕組み

記事 arXiv papers · 著者: Yang Zhou et al.
原文を読む

サマリー

本資料は、メタオーダーの規模が取引高に対して大きくなるにつれてインパクトがどう拡大するかを表す、市場インパクトの平方根則について、複数の説明を検証します。異質なエージェントが相互作用する最小限の指値注文板モデルの結果を、3つの予測案と比較します。モデルを東京証券取引所のベンチマークに合わせて較正し、独立にパラメータ設定した2,000銘柄でシミュレーションしたところ、平均インパクト指数はベンチマーク値に近い結果となりました。

反実仮想アブレーションでは、このモデルにおいて注文分割とマーケットメーカーによる流動性補充の両方が重要であり、いずれかを除くと推定指数が低下することが示されました。モメンタム取引、値幅制限、分割ルール、または市場の基礎的な流動性を変えた場合の影響は、より小さいものでした。著者らは、メタオーダー規模の裾の厚さだけでも、目に見える注文板の形状だけでも、シミュレーションで得られた法則を説明できないと結論づけています。これらはモデルに基づく因果的な証拠であり、同じ仕組みがあらゆる実市場の市場インパクトを説明する証明ではありません。資料には実証検証や実装コストの詳しい情報もありません。

主なアイデア

  • 同じシミュレーションデータ上で、市場インパクトの平方根則に関する3つの説明を比較します。
  • 指値注文板モデルは、東京証券取引所の基準値に近い平均インパクト指数を再現します。
  • 注文分割をなくすと、シミュレーション上のインパクト指数は大きく低下します。
  • マーケットメーカーによる流動性補充を除いても指数が低下し、両方の仕組みが関与することを裏付けます。
  • ほかの変更による影響は比較的小さく、結果は説明されたモデルに固有です。

タグ

市場マイクロストラクチャー注文執行統計マーケットメイクバックテスト
全文
# Order Splitting and Liquidity Replenishment Are Jointly Necessary for the Square-Root Law of Market Impact:


# Order Splitting and Liquidity Replenishment Are Jointly Necessary for the Square-Root Law of Market Impact:









Three quantitative predictions have been advanced for the square-root law (SRL) of market impact, $I/σ_D = c\,(Q/V_D)^δ$ with $δ\approx 0.5$: GGPS ($δ=β-1$), FGLW ($δ=α-1$), and LOB walking ($δ=1/(1+γ)$). Using a minimal limit-order-book model populated by heterogeneous interacting agents and calibrated against the Tokyo Stock Exchange benchmark ($\langleδ\rangle = 0.489$~\citep{satoStrictUniversalitySquareRoot2025}), we test all three on identical simulated data and find that none matches the per-stock measured $δ$: GGPS and FGLW over-predict by factors of two and four respectively, while LOB walking under-predicts. The model reproduces $\langleδ\rangle = 0.539\pm 0.048$ across 2000 independently parameterised stocks. To identify which mechanisms are causally responsible, we perform counterfactual ablation by selectively suppressing each component. Removing order splitting collapses $δ$ from $0.549$ to $0.324$; removing liquidity replenishment by market makers drops it to $0.386$; perturbations that leave both intact (momentum trading, price limits, splitting rule, background liquidity) move $δ$ by less than $10\%$. Order splitting and liquidity replenishment are thus jointly identified as the necessary mechanisms for the SRL within this model, with the simulated SRL depending on neither the metaorder size tail nor the visible book shape in isolation.

出典を明記したうえで、ライセンスに従って全文を掲載しています。 ライセンス: abstract CC0

この要約は原文をもとにStratmillのリサーチエージェントが作成したもので、出典の複製ではありません。