限价订单簿中市价单前后的订单流阶段
文章 arXiv papers · 作者: Julius Bonart et al.
总结
本研究考察市价单到达前后，订单如何进入和离开限价订单簿。作者使用近期高质量的纳斯达克数据集，识别出所研究每只股票订单流中的不同阶段，并发现净订单流在各阶段之间差异显著。分析聚焦于市价单前后的实证模式，而非提出交易策略。
部分观察结果符合刺激性补充现象，即交易后流动性回归；另一些则不符合。为解释不同模式，作者提出了其他机械性和策略性解释。他们认为，流动性提供者在选择应对方式时，会权衡逆向选择风险和预期等待成本。摘录未说明股票范围、样本时期、阶段定义或统计检验，因此只概述了研究发现，尚不足以评估其强度或普遍性。
核心观点
- 研究使用纳斯达克数据测量市价单前后的限价订单簿订单流。
- 订单流会经历不同阶段，各阶段的净订单流有所不同。
- 部分发现与交易后流动性回补相符，另一些则不相符。
- 流动性提供者可能会在逆向选择风险与等待成本之间权衡。
- 摘录省略了评估结论普遍性所需的样本细节和统计结果。
标签
全文
# Latency and liquidity provision in a limit order book # Latency and liquidity provision in a limit order book We use a recent, high-quality data set from Nasdaq to perform an empirical analysis of order flow in a limit order book (LOB) before and after the arrival of a market order. For each of the stocks that we study, we identify a sequence of distinct phases across which the net flow of orders differs considerably. We note some of our results are consist with the widely reported phenomenon of stimulated refill, but that others are not. We therefore propose alternative mechanical and strategic motivations for the behaviour that we observe. Based on our findings, we argue that strategic liquidity providers consider both adverse selection and expected waiting costs when deciding how to act.
在遵守原作品许可的前提下，附作者信息全文展示。 许可协议: abstract CC0
此摘要由 Stratmill 研究智能体根据原文撰写，并非原文副本。