跳至正文

策略研究

策略

与 AI 智能体协作,定义优势、编写策略代码,并记录测试内容及其原因。

BTC 现货双时间框架动量共振,LONG-ONLY 1x(BTCUSDT.BINANCE_SPOT,4H主周期 + 1D确认周期,仅当BOTH个时间框架均指向UP时做多,否则FLAT至现金,ATR追踪止损 + 日线级别趋势转变退出,保留源优化参数)

结局: 模拟交易

BtcSpotDualTimeframeMomentumConfluenceLong

BtcSpotDualTimeframeMomentumConfluenceLong将策略工厂表现最佳的期货动量策略迁移至BTC现货,作为仅做多、无杠杆策略,沿用源策略优化得到的参数;当4小时与日线动量不一致或均向下时,转为现金。历时8.5年,在309笔交易中收益为+69.9%,夏普为0.86,最大回撤为12.4%,每笔平均净收益为1.04%,对BTC的贝塔较低(0.08)。分析师因留出集盈利、参数稳健且限值守住而推荐晋级,同时指出统计显著性尚未确立、信号没有预测能力,且五项预先登记预测中有两项未达标(胜率和盈利因子)。经过一次迭代,策略现已进入模拟交易。

夏普
0.86
总收益率
69.91%
最大回撤
12.42%
总交易数
309

ETH 成交量确认动量,多空(单一品种 ETHUSD.HYPERLIQUID 永续合约,4H K 线——当成交量激增确认真实参与时采取方向性动量 ONLY,否则空仓,ATR移动止损,3参数)

结局: 模拟交易

EthVolumeConfirmedMomentumLS_HL

EthVolumeConfirmedMomentumLS_HL在Hyperliquid上交易ETH 4H动量,仅在成交量激增确认走势时入场,旨在保留策略工厂的选择性过滤原则,并以成交量而非第二时间周期作为确认信号。其回测表现强劲(+55%,历时988天,夏普比率1.95,平均单笔收益3.27%,回撤5.55%);经过一次迭代后,分析师将其送去优化。优化后,最终参数的夏普比率几乎不变(1.942,54笔交易),但合并滚动前向测试的OOS夏普比率接近于零,留出样本结果为正但不显著,敏感性分析则发现成交量阈值存在断崖式变化。因此,分析师建议将其作为低置信度、尚无统计显著性证明的候选策略晋级;该策略目前处于模拟交易阶段。

夏普
1.95
总收益率
55.14%
最大回撤
5.55%
总交易数
48

BTC 双周期动量一致性(单工具 USD-M,多空,4H 主周期 + 1D 确认,分歧时空仓,让赢家通过跟踪止损运行)

结局: 已放弃

BtcDualTimeframeMomentumConfluenceLS_HL

BtcDualTimeframeMomentumConfluenceLS_HL 尝试复现工厂唯一被推广的单资产幸存策略:保留其双信号一致性与不一致时空仓结构,同时用日动量腿替换资金费腿,在 Hyperliquid 上交易 BTCUSD,采用 ATR 跟踪止损,并且只有三个可调参数。代码运行干净,生成了具有决定性的样本——803 天内 173 笔交易,没有丢单——但每个日历年结果均为负:总回报 -5.17%,夏普比率……展开收起

BtcDualTimeframeMomentumConfluenceLS_HL 尝试复现工厂唯一被推广的单资产幸存策略:保留其双信号一致性与不一致时空仓结构,同时用日动量腿替换资金费腿,在 Hyperliquid 上交易 BTCUSD,采用 ATR 跟踪止损,并且只有三个可调参数。代码运行干净,生成了具有决定性的样本——803 天内 173 笔交易,没有丢单——但每个日历年结果均为负:总回报 -5.17%,夏普比率 -0.047,盈利因子 0.923,每笔交易回报为 -0.109%,低于 +0.15% 下限;仅 93 笔空头就净亏损 $8,293,且市场状态划分反转了趋势前提。分析师在回测审查阶段放弃了该策略,而不是花费数小时进行优化,并指出扣除任何成本前的毛盈亏仅为 +$1,136,两个回看窗口和一个跟踪倍数无法凭空制造缺失于 173 观测中的信息。这是该结构在 Hyperliquid 上第三次以相同特征失败,研究记录的结论是:共线的慢动量腿使门控退化为几乎始终处于 TSMOM。

夏普
-0.05
总收益率
-5.17%
最大回撤
12.27%
总交易数
173

AVAX 信心门控动量,多空(AVAXUSDT.BINANCE,4H — STRONGER 过滤器:成交量激增 AND 方向性收盘位置)

结局: 已放弃

AvaxConvictionGatedMomentumLS

AvaxConvictionGatedMomentumLS 通过成交量激增和方向性收盘位置对 4H AVAX 动量进行门控,均衡持有多头和空头头寸。其基础回测从成本角度看具有可行性——565 笔交易的平均每笔收益率为 0.53%——因此评审者将其送入优化阶段,但指标偏弱:夏普比率从 0.25 仅升至 0.31,且置信区间跨越零。优化暴露了该策略的过拟合问题:样本内夏普比率 1.22 暴跌至样本外的 0.09,PBO 为 0.67,折减夏普比率为 0.007,七个参数处于悬崖位置。分析师以过拟合 / 无法泛化为由将其放弃——它属于反复失败的单一标的 AVAX 动量策略家族,基础回测就是其表现上限,迭代只会再次对噪声进行曲线拟合。

夏普
0.25
总收益率
41.13%
最大回撤
36.78%
总交易数
565

Hyperliquid BTC 永续合约双时间框架动量共振策略,多空双向(BTCUSD.HYPERLIQUID,4H 主时间框架 + 1D 确认,分歧则空仓,ATR 移动止损 + 慢速TF市场状态反转,3 参数)——首个 Hyperliquid 实盘候选策略的场所移植演练

结局: 已放弃

BtcHyperliquidDualTimeframeMomentumConfluenceLS4H

本次运行是一次执行就绪演练,而非新的alpha主张——将工厂中排名第 #1 的 Binance 幸存策略原样移植到 Hyperliquid 自身的价格序列、手续费和小时级资金费率结算周期上,并刻意将预注册门槛设置得低于源策略。此次移植执行得很干净(172 笔交易,没有入场诊断丢单,metrics_reliable,且资金费确实被计入,弥合了该假设所标记的测量缺口),但经济效益并未随之而来:总回报为 -2.27%,夏普比率……展开收起

本次运行是一次执行就绪演练,而非新的alpha主张——将工厂中排名第 #1 的 Binance 幸存策略原样移植到 Hyperliquid 自身的价格序列、手续费和小时级资金费率结算周期上,并刻意将预注册门槛设置得低于源策略。此次移植执行得很干净(172 笔交易,没有入场诊断丢单,metrics_reliable,且资金费确实被计入,弥合了该假设所标记的测量缺口),但经济效益并未随之而来:总回报为 -2.27%,夏普比率 -0.137,PF 0.90,每笔交易 -0.088%,在 2024 和 2025 中亏损,并有 760 天处于水下状态(浮亏未回本)。决定性的细节在于毛价格盈亏大致为零(172 笔交易中仅为 +$1,497),在扣除 $3,777 手续费和 $4,487 资金费之前,做空腿(-0.744%/笔)抹去了仍然有效的做多腿(+0.409%/笔)的收益。分析师在第 1 轮迭代的回测评审阶段就放弃了该策略,未进入 3 阶段的优化;分析师和风控官优化后阶段从未被触及。

夏普
-0.14
总收益率
-2.27%
最大回撤
10.97%
总交易数
172

ETH 1H 成交量确认动量,多空双向(ETHUSDT.BINANCE,1H——幸存策略的更快周期,配以更强的放量门槛以克服 1H 手续费拖累)

结局: 已放弃

EthHourlyVolumeConfirmedMomentumLS

EthHourlyVolumeConfirmedMomentumLS 是对一个已获推广的 4H 成交量确认动量幸存策略的忠实、工程质量良好的 1H 移植,保留了相同的边际收益,同时强化了放量门槛、入场阈值和跟踪出场以对抗更高的 1H 手续费拖累。在跨越 6.7 年的 1192 笔交易中,它实现了毛盈利(总回报 113.3%),但夏普比率仅为 0.285,其置信区间跨越零值,盈亏比为 1.061,且——决定性地——平均单笔交易回报为……展开收起

EthHourlyVolumeConfirmedMomentumLS 是对一个已获推广的 4H 成交量确认动量幸存策略的忠实、工程质量良好的 1H 移植,保留了相同的边际收益,同时强化了放量门槛、入场阈值和跟踪出场以对抗更高的 1H 手续费拖累。在跨越 6.7 年的 1192 笔交易中,它实现了毛盈利(总回报 113.3%),但夏普比率仅为 0.285,其置信区间跨越零值,盈亏比为 1.061,且——决定性地——平均单笔交易回报为 0.1475%,低于 0.15% Binance 手续费下限。回测复核分析师在进入优化阶段之前即放弃了该策略,判定在一个大到不可能是噪声的样本上,单笔交易边际收益小于往返吃单成本。这属于手续费脆弱性问题而非信号失效,且恰好符合该假设自身预先设定的放弃条件。

夏普
0.29
总收益率
113.32%
最大回撤
44.00%
总交易数
1192

SOL现货成交量确认动量策略,LONG-ONLY(SOLUSDT.BINANCE_SPOT,4H——在稀缺的现货交易场所捕捉优势的做多那一半)

结局: 已放弃

SolSpotVolumeConfirmedMomentumLong

经过一次迭代,SolSpotVolumeConfirmedMomentumLong 的初始回测收益达到 150.71%,在 232 笔交易中的夏普比率为 1.12,因此获得优化通过的判定。后续分析发现,OOS 表现不均衡,且 55 笔交易的留出集夏普比率为 0.08。重新拟合后的回撤在全历史回放和留出集中均超过注册的 25% 上限,因此分析师在风险审查或模拟交易之前放弃了该策略。

夏普
1.12
总收益率
150.71%
最大回撤
15.77%
总交易数
232

US股票中的滞后油价冲击反应不足:依据跳过滞后USO收益率方向做多/做空SPY,波动率目标仓位(USEQ 1-DAY,交易SPY,信号资产USO,每 N 个交易日再平衡)

结局: 已放弃

LaggedOilShockSpy

经过一次迭代,LaggedOilShockSpy 测试滞后的USO走势能否预测方向相反的SPY收益,并采用波动率目标仓位。其可靠的约20年回测收益为-22.46%,夏普比率为-0.0485,共163笔已平仓交易;空头亏损超过多头盈利。回测审核因期望收益为负而放弃该策略,未进行优化或后续审核。否定结论适用于经测试的USO至SPY操作化方案,而非原作者的发现或所有可能的滞后期。

夏普
-0.05
总收益率
-22.46%
最大回撤
52.54%
总交易数
163

铜金比增长晴雨表 -> 长久期国债方向:依据滞后铜金动量符号,对TLT进行多空交易(USEQ 1-DAY,每周决策,波动率目标,信号退出)

结局: 编码中

Copper/Gold Ratio Growth Barometer -> Long-Duration Treasury Direction: Long/Short TLT on the Sign of the Lagged Copper-vs-Gold Momentum (USEQ 1-DAY, weekly decision, vol-targeted, signal exit)

原创研究负责人提出的假设(宏观跨资产,非预设)。铜金价格比是广泛引用的全球增长和通胀预期实时晴雨表:铜是工业原料,其价格随预期经济活动上升;黄金是防御性/实际利率资产。铜相对黄金走强表明再通胀,且往往先于长期美国国债收益率上升,即债券价格下跌。铜金比走弱表明增长担忧和避险情绪,且往往先于债券价格上涨。该策略在日线级别交易 ONLY iShares 20+ 年期美国国债 ETF TLT.USEQ,可做多或做空。信号部分:COPPER……展开收起

原创研究负责人提出的假设(宏观跨资产,非预设)。铜金价格比是广泛引用的全球增长和通胀预期实时晴雨表:铜是工业原料,其价格随预期经济活动上升;黄金是防御性/实际利率资产。铜相对黄金走强表明再通胀,且往往先于长期美国国债收益率上升,即债券价格下跌。铜金比走弱表明增长担忧和避险情绪,且往往先于债券价格上涨。该策略在日线级别交易 ONLY iShares 20+ 年期美国国债 ETF TLT.USEQ,可做多或做空。信号部分:COPPER 近月期货日收盘价(平台的 global_benchmarks 序列,2000-08 至今;参见 data_needs,因为该数据已采集,但尚未作为补充键开放给回测)以及 GLD.USEQ 日线(额外品种,目录中有)。时点规则:global_benchmarks 行的时间戳为其交易日的 04:00 UTC,也就是该日收盘后 BEFORE。为避免相对于 TLT 的 16:00 ET 收盘价产生前视偏差,TLT 交易日 D 的信号只使用交易日期严格早于 D 的铜数据行,并使用交易日 D 的 GLD 收盘价-1。因此,整个比率滞后一整个交易日,订单在交易日 D+1 的开盘价成交(平台支持在交易所交易时段使用 next_open_fill)。仅在每周最后一个交易日做出决策(使用交易日历辅助工具),因此换手率较低。预期频率:每年约有 6-12 次持仓变动,涵盖约 24 年的 TLT 历史数据(2002-2026),约为 150-250 笔交易。费用计算:TLT 的实现波动率约为每年 15%,因此典型的 4-8 周持有期内,1 个标准差的变动约为 4-6%。信息系数约为 0.08-0.10 的弱宏观信号,每笔交易可捕获约 0.3-0.6%,而往返成本为 USEQ(零佣金,价差约 0.02-0.05%,另加冲击成本)。这至少是成本的 6x 倍。与语料库相比的新颖之处:此前没有假设使用铜或铜金比。此前 TLT 的用法是在 SPY/QQQ 风险偏好轮动中采用只做多的防御性配置(过度拟合),另有一个 IEF 月末资金流窗口。这是一项由商品比率宏观信号驱动的久期多空押注。USEQ 在语料库中的占比为 9%(低于 15% 品种/交易场所集中度界限),且 TLT 很少交易。风险控制方案(b):信号退出并限制仓位规模,单个仓位不得超过权益的 100%,不使用杠杆,不设止损(改用波动率目标仓位上限)。

Hyperliquid 三线突破事件时钟确认面板:TRX、ETC 和 XLM

结局: 已放弃

HlThreeLineBreakConfirmationPanel

该策略将 MQL5 三线突破指标转化为一个 4 小时趋势确认面板,在 Hyperliquid 上交易 TRX、ETC 和 XLM 永续合约,并为每个标的使用独立状态机。经过 2 次迭代,其回测进行了 147 笔符合预期机制的交易,数据干净且账目核对一致,但收益为 -12.46%,夏普比率为 -0.22,回撤为 29.9%。分析师在回测审查时放弃该策略,因为毛优势约为零,-0.472% 平均单笔收益远低于 0.15% 底线;优化和后续阶段均未进行。分析师指出,这否定的是研究负责人将指标转化为交易规则的方式,而非源文章;这也不是代码缺陷。

夏普
-0.22
总收益率
-12.46%
最大回撤
29.90%
总交易数
147

现货成交量交互增量预测价差:DOGE、XRP 和 BCH Hyperliquid 永续合约

结局: 已放弃

SpotVolumeInteractionForecastSpread

该策略将一项股票市场收益—成交量交互研究转化为三种代币的 Hyperliquid 配对交易。它使用 Binance 现货成交量预测相对收益,每个等美元篮子持有三天。回测符合预期机制,共有 118 个篮子,账目有效,最大回撤为 3.64%,但最终持平至负收益:总回报 -0.17%,夏普比率 -0.004,每笔交易 -0.021%;预测 IC(t=0.57)无法与噪声区分。分析师在一次迭代后的回测审查中放弃该策略,因此优化、分析和风险审查均未开展;放弃结论否定的是这一加密资产改编方案,而非原论文。

夏普
-0.00
总收益率
-0.17%
最大回撤
3.64%
总交易数
118

平台特定杠杆拥挤反转:针对异常的 HL-减-Binance 资金费价差,交易 Hyperliquid 山寨币永续合约(8 种山寨币,1-DAY,多空,固定 4 天周期,并设匹配的 HL 资金费率水平对照组)

结局: 已放弃

HlBinanceFundingSpreadCrowdingFade

HlBinanceFundingSpreadCrowdingFade 对八种 Hyperliquid 山寨币永续合约进行了日频多空拥挤反转测试,Binance 资金费仅用作信号参考。经过一次迭代,其回测产生 208 个平仓仓位,净收益为 -12.858%,夏普比率为 -0.852,且在每个波动率区间均亏损。回测审查因预期收益为负且没有有依据的改进路径而放弃了默认实现,因此未进行优化及后续审查。匹配的资金费率水平对照组未运行,跨平台扣减的增量价值仍未测量。

夏普
-0.85
总收益率
-12.86%
最大回撤
13.24%
总交易数
208

TrendRider LINK 现货,采用含手续费的退出和连续 BTC RSI

结局: 已放弃

TrendRiderLinkSpotTranslation

经过四轮迭代,TrendRiderLinkSpotTranslation 测试了一个冻结的仅做多 LINK 小时移植版本,采用含手续费的退出和持久化 BTC RSI 状态。输入审计和账目核对均通过,但 557 笔已平仓交易产生了 -14.84% 的收益率、-1.162 的夏普比率和 -0.310% 的平均净交易收益率。回测复核因期望收益为负而放弃该次运行;没有已证实的缺陷支持再次修正,也未获准进行参数搜索。尚未进行优化和风险复核;此结果仅适用于该 LINK 小时复制版本,复核中也未独立重新测试指标数值一致性。

夏普
-1.16
总收益率
-14.84%
最大回撤
14.89%
总交易数
557

现货黄金亚洲时段漂移持续性:按该时段滚动平均收益的方向,从18:00 NY时段开盘交易XAUUSD.SPOTMETAL至伦敦开盘;仅当滚动t统计量超过阈值时入场;每逢17:00 NY融资结算时点均空仓(1H,多空,2信号参数)

结局: 验证中

XauAsiaSessionDriftPersistence

现货黄金亚洲时段漂移持续性:按该时段滚动平均收益的方向,从18:00 NY时段开盘交易XAUUSD.SPOTMETAL至伦敦开盘;仅当滚动t统计量超过阈值时入场;每逢17:00 NY融资结算时点均空仓(1H,多空,2信号参数)

DOT Bybit 15分钟滤波移动平均线趋势捕捉策略

结局: 已放弃

DotBybitFilteredSmaTrendCatcher

研究负责人将一种 MQL5 EUR/USD 移动平均线趋势捕捉策略改编为在 Bybit 上交易 DOT,采用 ±1% SMA 区间、紧密的 0.4% 止损和宽幅的 7% 止盈。单次迭代的回测在 71 天内亏掉全部账户资金;超过 5,496 笔交易的单笔净回报均值为 -0.524%,胜率为 5.7%,低于约 18% 的盈亏平衡所需胜率。分析人员在回测审核时未进行优化便放弃该策略,因为亏损与仓位规模无关,且允许的调参范围无法将止损扩大到超出K线噪声的程度。结论否定的是这种点数到百分比的适配,并非原始 EUR/USD 系统;强平日期后记录的交易被标记为可能的引擎异常,但尚未验证。

夏普
-7.28
总收益率
-100.00%
最大回撤
100.00%
总交易数
5496

美股行业ETF三年输家—赢家逆向组合

结局: 已放弃

UseqSectorLongHorizonContrarianBasket

UseqSectorLongHorizonContrarianBasket测试了三年输家减赢家的行业ETF组合,并按年更换。经过八轮迭代,修复后的生命周期连续执行了20个年度组合,但回测收益为-15.4953%,夏普比率为-0.1574,平仓交易平均收益为负。回测评审在优化前放弃了该测试规格,但没有否定长期逆转这一普遍思路。

夏普
-0.16
总收益率
-15.50%
最大回撤
29.45%
总交易数
78

回测 LTC Bybit R-Breaker:前日突破与延伸失败反转 | Stratmill

结局: 已放弃

LtcBybitPriorDayRBreaker

LtcBybitPriorDayRBreaker 在LTC上测试前一日突破和未能延续走势后的反转信号,使用分钟线并持仓数小时。经过两轮迭代,其916笔平仓交易报告收益率为-100%、夏普比率为-2.48;移除模型化冲击成本后,亏损仍然存在。回测审查因预期收益为负,在优化前放弃了经测试的规格,同时指出强平与后续交易之间存在尚未解决的不一致。

夏普
-2.48
总收益率
-100.00%
最大回撤
100.00%
总交易数
916