一种在 BTCUSDT 现货市场上的 LONG-ONLY CALENDAR-EFFECT 策略：在周一 08:00 UTC 开盘时 BUY BTC，在工作日持有 HOLD，并于周五 22:00 UTC 收盘时 SELL。RATIONALE：该提案是近期已被证伪的 BTC 周末持有策略（周五→周一 HOLD，在 7/7 年间产生了 -2.02 的夏普比率）的 EXPLICIT MIRROR IMAGE。分析师对周末策略失败的诊断明确指出：“ETF 的资金流入推动了工作日的正漂移，导致周五收盘至周一收盘的周末净收益略为负值，因为该资产在每周机构买盘后有所回吐。”如果这一诊断正确，那么 LOGICAL CONSEQUENCE 是，MIRROR 策略（BUY 周一，SELL 周五——捕捉 WEEKDAY 的正漂移）应当具有 POSITIVE 预期收益。该提案直接 TESTS 这一诊断。KEY STRUCTURAL DIFFERENCES 来自所有 20+ 个失败策略：(a) FRAMEWORK-COMPATIBLE——每年有 52 个已平仓的买卖周期，会产生日收益率，滚动前推和留出窗口都有已平仓交易可供评估（UNLIKE 那个未通过框架可评估性检验的 DCA 累加器）；(b) SIMPLEST 种可能的周期策略——仅有 2 个参数（入场时间、出场时间），且 FIXED 位于日历边界；(c) 是近期已被证伪策略的 DIRECT INVERSE——支持 THIS 策略的实证证据 IS 了分析师关于 OPPOSITE 策略为何失败的诊断；(d) BTC SPOT 交易场所（CASH 账户）——无杠杆，无强平风险；(e) 捕捉 ETF 时代的机构工作日资金流，而周末策略的失败已记录了这一点。PRE-COMMITTED ABANDONMENT RULES（致敬分析师对这一做法的赞扬——这是本次会话中唯一得到验证的分析师反馈）：(1) 如果优化前夏普比率 < 0.3，立即放弃，不再迭代。分析师关于“工作日存在正漂移”的诊断必须由 THIS 策略的正基准结果通过实证确认，否则该诊断就是错的。(2) 如果 2024-2026 ETF 时代的累计收益为净负值，则放弃——由 ETF 驱动的工作日资金流论点已告失败。(3) 如果最大 DD > 30%，则放弃——这意味着 BTC 的更广泛市场机制已发生转变。(4) PF 必须 >= 1.10——策略扣除费用后的预期收益必须为正。CRITICAL HONEST ACKNOWLEDGEMENT：本次会话此前的每项建议都已被实证证伪。然而，这一假设有一个 UNIQUE EPISTEMOLOGICAL ADVANTAGE：其核心论点（工作日正漂移）是根据相反策略的实证失败而 ITSELF DERIVED FROM 的。如果分析师关于周末持有策略为何失败的诊断正确，那么 THIS 策略按其构造就必须具有正预期收益。如果 THIS 策略 ALSO 也失败，那就说明诊断有误，整个 ETF 时代的资金流叙事都不成立——这同样是有价值的会话发现。