跳至正文
全部假设

假设

Hyperliquid多品种4H Donchian区间突破仅做多投资组合

Hyperliquid Multi-Symbol 4H Donchian Range Breakout Long-Only Portfolio

在Hyperliquid永续合约上的多品种仅做多突破策略(HL场所,往返手续费约0.09%)——该场所ENTIRELY ABSENT完全未出现在当前流程和整个失败日志中。本次会话测试的所有策略都基于Binance…

假设

在Hyperliquid永续合约上的多品种仅做多突破策略(HL场所,往返手续费约0.09%)——该场所ENTIRELY ABSENT完全未出现在当前流程和整个失败日志中。本次会话测试的所有策略都基于Binance USD-M、Binance现货或BINANCE_CM。Hyperliquid是一个本质上截然不同的场所:链上去中心化订单簿,交易流由散户/高风险交易者而非机构做市商主导,按小时结算资金费率(而Binance为每8小时),参与者群体完全不同,其微观结构行为NOT像Binance那样被套利消除。策略在4-HOUR根K线上,使用包含3种代币的组合:BTC-USD.HYPERLIQUID、ETH-USD.HYPERLIQUID、SOL-USD.HYPERLIQUID——可用历史数据最长且成交量最高的三种HL永续合约。其机制是经典的20根K线Donchian通道突破:每根4H……展开收起

在Hyperliquid永续合约上的多品种仅做多突破策略(HL场所,往返手续费约0.09%)——该场所ENTIRELY ABSENT完全未出现在当前流程和整个失败日志中。本次会话测试的所有策略都基于Binance USD-M、Binance现货或BINANCE_CM。Hyperliquid是一个本质上截然不同的场所:链上去中心化订单簿,交易流由散户/高风险交易者而非机构做市商主导,按小时结算资金费率(而Binance为每8小时),参与者群体完全不同,其微观结构行为NOT像Binance那样被套利消除。策略在4-HOUR根K线上,使用包含3种代币的组合:BTC-USD.HYPERLIQUID、ETH-USD.HYPERLIQUID、SOL-USD.HYPERLIQUID——可用历史数据最长且成交量最高的三种HL永续合约。其机制是经典的20根K线Donchian通道突破:每根4H K线收盘时,对每种代币,如果收盘价高于此前20根K线的最高价(约3.3天窗口)AND该代币当前未持有多头AND且组合未平仓仓位少于2个,则开多仓,每个标的投入权益的5%(总敞口上限为15%)。退出规则包括:设在此前10根K线最低价处的移动止损(约1.7天窗口)、入场价下方-7%处的硬止损,以及若盈亏低于+2%则在24根K线(约4天)后触发的时间止损。NO成交量过滤器,NO趋势状态门槛,NO ADX,NO EMA确认——纯价格驱动的Donchian策略,是最简单的突破机制。总共只有两个自由参数(入场回看期=20,退出回看期=10),是本次会话所有假设中参数最少的。该假设在结构上与所有已确认的失败模式正交:(1)NOT基于Binance的BTC策略(避开导致4个独立BTC策略在Binance上失败的“BTC-2024+微观结构状态衰减”模式,包括季节性、动量、均值回归、波动率飙升);(2)NOT单一标的的另类币日线突破策略(3种代币的组合汇总交易频率3x AND采用4H时间框架,从多个方面避开9次单一另类币日线突破失败);(3)NOT单根K线4H形态(Donchian汇总20根K线的高低价背景信息,而非仅看当前K线特征);(4)NOT上升趋势中的回调策略(纯突破入场,机制相反);(5)NOT带技术门槛的均值回归策略(不使用布林带/RSI/SMA);(6)NOT季节性策略(不使用日内或星期逻辑);(7)NOT是否依赖OI/L-S比率的补充数据(避开验证框架中的无交易失败)。跨场所横截面测试是实验的核心:如果经Binance验证的机制因2024+ Binance特有的微观结构变化(机构采用、ETF资金流、做市商拥挤)而衰减,那么Hyperliquid——生态本质不同且发展时间更短的场所——仍应体现原有的动量延续溢价。如果没有,这本身也是有意义的负面结果,可为未来假设筛选提供依据。预期交易频率:3种代币 × 每种代币每年约30-40次Donchian突破(基于4H K线)× 50%无重叠入场率 ≈ 每年90-120笔交易,远高于滚动前向测试的可行性下限。

Stratmill 是研究与模拟交易工具,不提供财务建议,也不是经纪商。回测与模拟结果均为假设性结果。交易存在亏损风险。