跳至正文
全部策略

策略

ETH-BTC比率z分数均值回归LONG/SHORT配对策略(经典协整主要配对,美元中性,双腿同一交易场所,日线,3参数,协整门槛控制)

结局: 已放弃

EthBtcDailyRatioZScoreMeanReversionPairsLongShort

结局总结

EthBtcDailyRatioZScoreMeanReversionPairsLongShort是在本轮研究封堵了几乎所有其他方向之后,通过排除法选定的,它有意针对分析师指定的ETH/BTC关系——据称是加密货币中结构性协整程度最高的配对——采用了同一交易场所、干净的美元中性构建方式,并设有自我强制的协整门槛以避免AAVE-COMP式的失去协整陷阱。但该比率呈现趋势而非震荡:在2024-2025 BTC主导的市场机制下,ETH相对BTC出现跑输,因此该策略逆势做单一方向的行情,导致-22.5%回报、-0.30的夏普比率,以及38.9%的回撤,2025为-19%。这一近期非平稳性触发了该假设自身设定的强制门槛,该门槛规定应在优化前放弃。分析师在第一轮迭代后即放弃了该策略,并得出结论:主要配对的日线比率MR目前处于机制封闭状态——即便ETH/BTC也不再符合条件——呈现出与已放弃的AAVE-COMP、LINK/ETH和SOL-AVAX配对相同的趋势性比率特征。

假设

一个针对两大加密资产的DOLLAR-NEUTRAL LONG/SHORT配对策略——ETHUSDT.BINANCE(主要标的)与BTCUSDT.BINANCE(对冲标的)——均在BINANCE USD-M期货上交易,在DAILY K线上交易ETH/BTC价格比率的均值回归。这是在本轮会话中确凿证据几乎堵死了所有其他方向之后,通过排除法选定的:VWAP-excursion……展开收起

一个针对两大加密资产的DOLLAR-NEUTRAL LONG/SHORT配对策略——ETHUSDT.BINANCE(主要标的)与BTCUSDT.BINANCE(对冲标的)——均在BINANCE USD-M期货上交易,在DAILY K线上交易ETH/BTC价格比率的均值回归。这是在本轮会话中确凿证据几乎堵死了所有其他方向之后,通过排除法选定的:VWAP-excursion MR处于HALT之下(0-for-7移植,反转收益特征);funding/carry因数据受限而被封堵(目录中的funding约在Jan-2023终止);premium-index和L/S-ratio辅助信号已失效/信号冻结;options/cross-venue/COIN-M/HL因工具或数据受限而被封堵;单资产方向性动量已衰减。本轮会话中真正得到REMAINS验证的,恰好是分析师指出的两个类别:drawdown-accumulation类(本轮会话已扩展至ETH-spot-daily)以及COINTEGRATED-PAIRS类——“已验证的同类策略(ADA-DOT、ETH-BTC)之所以有效,是因为那些特定配对保持了协整关系。”该假设有意采用SPECIFIC分析师指出的ETH-BTC关系,而非基于板块类比的猜测(即AAVE-COMP去协整陷阱),因为ETH/BTC是加密货币领域结构上协整程度最强的单一关系:两种资产共享主导性的“加密贝塔”,因此其比率在一个持续的区间内震荡而非漂移,且两条腿都是流动性最深、最活跃的品种,拥有6年以上的连续数据。它填补了long_short DIRECTION这一类别的空缺(12.5%实际值相对于55%纯多头上限——这是代表性最不足、且NOT受工具限制的方向),并且在构造上真正做到了市场中性(美元中性价差),因此不受导致momentum/funding/positioning类策略失效的2024-2026方向性优势衰减的影响。CRITICALLY它在单一品种PnL引擎中完全可测试,WITHOUT不存在任何工具缺口:与依赖不可入账的FundingRateUpdate现金流及跨VENUE MTM轧差的funding-carry/cross-settlement失败案例不同,此处BOTH两条腿都是SAME交易所(BINANCE USD-M)上的普通价格持仓,因此价差收敛PnL可直接记为两条真实腿PnL之和——这正是已验证的ADA-DOT/ETH-BTC配对同类策略所采用的机制。按照分析师的明确要求,该提案REQUIRES设置协整门槛:对对数比率进行ADF/Johansen平稳性检验,检验范围涵盖BOTH完整回测窗口,AND最近12个月,检验水平为BACKTEST_REVIEW;若该比率近期不具平稳性,则ABANDON优化前止步(不要对已去协整的配对进行曲线拟合)。可调参数恰好为3个(ratio_lookback、entry_z、exit_z);所有基础设施参数(stop_z、max_hold_days、min_notional、逐腿美元中性仓位规模)均为FIXED且有边界限制——不纳入Optuna搜索空间。

采用分析师指定的经典协整配对(ETH/BTC),并使用已验证成功的兄弟策略所采用的SyncedBuffer配对架构(ADA-DOT,以及LINK/ETH、SOL/AVAX配对)。SyncedBuffer只有在两条腿都报告相同ts_ns时才会提交一个(a,b)样本,因此比率z分数始终基于同期的ETH/BTC收盘价计算(不存在独立数组截断导致的错位);基础的跨腿屏障(两条腿均需1D)确保calculate_signal仅在当前ETH时间戳对应的BTCK线存在时才会触发,因此每根K线只提交一个对齐样本。该策略是双向的,且实现了真正的美元中性:每条腿的仓位规模都对应相等的USD名义本金(权益*leg_frac/价格,而非相等数量),因此盈亏跟踪的是比率的回归而非加密货币的beta,且开仓是原子化的(若任一条腿未通过数量/最小名义本金检查,则两条腿均不开仓,从而避免形成裸露的方向性头寸)。平仓实现了“最早触发者优先”的规则,并设有关键背离止损:|z| >= stop_z会在该配对可能已失去协整关系时止损离场(分析师警告的无界亏损情形),此外还有回归退出(|z| <=……展开收起

采用分析师指定的经典协整配对(ETH/BTC),并使用已验证成功的兄弟策略所采用的SyncedBuffer配对架构(ADA-DOT,以及LINK/ETH、SOL/AVAX配对)。SyncedBuffer只有在两条腿都报告相同ts_ns时才会提交一个(a,b)样本,因此比率z分数始终基于同期的ETH/BTC收盘价计算(不存在独立数组截断导致的错位);基础的跨腿屏障(两条腿均需1D)确保calculate_signal仅在当前ETH时间戳对应的BTCK线存在时才会触发,因此每根K线只提交一个对齐样本。该策略是双向的,且实现了真正的美元中性:每条腿的仓位规模都对应相等的USD名义本金(权益*leg_frac/价格,而非相等数量),因此盈亏跟踪的是比率的回归而非加密货币的beta,且开仓是原子化的(若任一条腿未通过数量/最小名义本金检查,则两条腿均不开仓,从而避免形成裸露的方向性头寸)。平仓实现了“最早触发者优先”的规则,并设有关键背离止损:|z| >= stop_z会在该配对可能已失去协整关系时止损离场(分析师警告的无界亏损情形),此外还有回归退出(|z| <= exit_z)和30天的时间止损;若状态丢失,entry_sign会根据实盘ETH持仓方向重新推断。由于两条腿都是同一交易场所的普通BINANCE USD-M价格头寸,收敛盈亏直接以两条真实腿盈亏之和入账,不涉及跨交易场所MTM净额结算或无法计入的资金费率现金流——这正是资金费率/跨结算失败案例所欠缺的干净工具机制。leg_frac=0.45使总敞口保持在约90%,处于杠杆-1.0期货保证金上限之内(杠杆仅作为非放大乘数被引用,因此不存在未使用杠杆的门槛问题),且每条约45k的腿都满足$100 BTC的最小名义本金要求。min_bars_required=2让缓冲区得以填充,同时zscore_last在积累到60个对齐样本之前返回None,从而在不产生无效K线的情况下限制预热期;返回的z分数是逐K线连续的信号,因此Layer-2的冻结信号检测能够通过,同时开仓仍受阈值限制。恰好三个可调参数(ratio_lookback、entry_z、exit_z);stop_z、max_hold_days和leg_frac均为固定基础设施参数,使优化器的搜索空间保持最小。按照假设的强制要求,应在BACKTEST_REVIEW对对数比率(全窗口AND以及最近12个月)进行协整/平稳性检验;如果该比率近期不平稳,应在优化前放弃,而不是对一个已失去协整关系的配对进行曲线拟合。该策略填补了代表性不足的long_short方向类别,并且在设计上就不受2024-2026方向性优势衰减的影响;两条腿都是历史最悠久、流动性最深的加密货币品种,因此不存在data_unavailable风险。

ETH/BTC日线比率z分数MR导致亏损(total_return -22.5%,夏普比率-0.30,ci_low -1.26,PF 0.92,每笔交易期望值-$198),原因是该比率在测试期内呈现TRENDED而非回归:2025 -19.0%和2026 -6.2%是直接证据,表明ETH/BTC处于结构性下降趋势(在2024-2025 BTC主导的市场机制下ETH相对BTC跑输),因此该均值回归策略反复逆势做单一方向的行情并持续亏损。这触发了该假设OWN强制设定的协整门槛:该门槛要求在全窗口以及AND最近12个月内对对数比率进行ADF/Johansen平稳性检验,并指出“如果该比率近期不平稳,应在优化前ABANDON(不要对一个已失去协整关系的配对进行曲线拟合)。”近期比率是非平稳的,因此该提案自身的规则规定应予放弃。不应优化:任何z阈值调整都无法修复一个非平稳的价差——进行优化将是在对2020-2024窗口进行曲线拟合,并未能通过2025-2026的失去协整检验,而这正是该假设试图避免的陷阱。不应迭代:该失去协整关系是ETH/BTC在日线周期上的结构性问题,而非参数设置失误。FAILURE PATTERN:即便是被称为“最协整”的加密货币经典配对(ETH/BTC),在2024-2026 BTC主导的市场机制下,日线周期上也失去了协整关系——该比率呈现趋势而非震荡,因此美元中性比率MR策略产生负期望值,并伴随近期严重回撤(2025 -19%),呈现出与已放弃的AAVE-COMP、LINK/ETH和SOL-AVAX配对相同的趋势性比率特征。协整配对类策略仅在配对于测试/留存窗口内保持平稳时才有效;ETH/BTC日线已不再符合条件。研究负责人应将主要配对的日线比率MR视为目前处于机制封闭状态,并在BEFORE提出任何进一步配对之前验证近期窗口的平稳性,而不能假定其具有结构性协整关系。

实现

基于ETH/BTC比率的美元中性多空配对均值回归策略,ETHUSDT(主标的)与BTCUSDT(对冲标的)均在BINANCE USD-M期货上,使用日线K线。在每根时间戳对齐的日线K线上,将(ETH, BTC)收盘价对提交给SyncedBuffer,构成ETH/BTC比率,并在60根K线的滚动窗口内计算其z分数。当z >= +2.0(比率偏贵)时,做空ETH并做多BTC;当z <= -2.0(比率偏便宜)时,做多ETH并做空BTC,每条腿均配置相等的USD名义本金(美元中性)。该策略在回归(|z| <= 0.5)、背离/失去协整止损(|z| >= 3.5)或30天时间止损三者中最早触发者到来时平仓两条腿。两条腿都是同一交易场所的普通价格头寸,因此价差收敛盈亏以两条真实腿盈亏之和入账。纯OHLCV,杠杆1.0,总敞口约90%。三个可调参数:ratio_lookback、entry_z、exit_z。

回测评审

夏普
-0.30
总收益率
-22.47%
最大回撤
38.85%
总交易数
96
胜率
49.0%
盈利因子
0.92

真正实现了市场中性(beta -0.014,benchmark_correlation -0.05);干净的原子化双腿同一交易场所实现方式;两条腿均为流动性最深、最具流动性的品种

该机制类别在真正保持平稳的配对(ADA-DOT)上已得到验证——其构造方式是正确的

净亏损且无优势:total_return -22.5%,夏普比率-0.30(ci_low -1.26),PF 0.92,每笔交易期望值为-$198

比率TRENDED,未能回归:2025 -19.0%,2026 -6.2%——ETH/BTC处于结构性下降趋势(BTC主导),因此MR逆势做单一方向的行情并持续亏损

未通过该假设OWN强制设定的协整门槛:最近-12个月的对数比率是非平稳的,而该提案指出这需要在优化前ABANDON

严重风险:max_DD 38.9%(ci_high 62%),回撤持续天数1,938天;return_skew -1.13,峰度56.9

结局总结

协整配对类策略仅在配对于测试和留存窗口内保持平稳时才有效——即便是被称为“最协整”的加密货币经典配对ETH/BTC,在BTC主导的市场机制下,日线周期上也失去了协整关系,因此在提出任何配对之前,必须先验证近期窗口的平稳性,而不能假定其具有结构性协整关系。

分析师在优化前的回测审查环节放弃了该策略,因为ETH/BTC比率呈现趋势性——在2024-2025BTC主导的市场机制下,ETH相对BTC出现结构性跑输——因此均值回归策略反复逆势做单一方向的行情并持续亏损,触发了该假设自身设定的强制性协整门槛:最近12个月的对数比率是非平稳的,而该提案指出这需要在优化前放弃该策略。

一个仅做OHLCV的美元中性多空配对均值回归策略,基于ETH/BTC比率,使用Binance USD-M期货的日线K线(两条腿均在同一交易场所)——在60天窗口内对ETH/BTC价格比率进行z分数计算,当|z| ≥ 2时,做空偏贵的一条腿并做多偏便宜的一条腿,在回归、背离止损或时间止损时平仓,共有3个可调参数,并设有明确的自我强制协整门槛,要求在最近12个月的对数比率非平稳时放弃该策略。

该构建在96笔交易中确实实现了市场中性(beta -0.014),但没有优势导致亏损:总回报-22.5%(CAGR -3.5%),夏普比率-0.30(CI低至-1.26),盈利因子0.92,每笔交易期望值-$198,最大回撤38.9%(CI高达62%),且近期年份为负(2025 -19.0%,2026 -6.2%),原因是该比率呈现趋势而非回归。

Stratmill 是研究与模拟交易工具,不提供财务建议,也不是经纪商。回测与模拟结果均为假设性结果。交易存在亏损风险。