跳至正文
全部策略

策略

ETH COIN-M 反向永续合约 4H 连续更高低点吸筹突破仅做多(BINANCE_CM,仅 OHLCV,3 参数)

结局: 已放弃

EthCmInverseFourHourAccumulationHigherLowBreakoutLong

结局总结

EthCmInverseFourHourAccumulationHigherLowBreakoutLong 旨在以教科书式的道氏理论积累信号——三个上升的波段低点加上突破——做多在 ETH 反向永续合约上,以填补被低估的 COIN-M 场所配额,且经精心设计以规避一系列先前的失败模式。回测实现干净,通过 CM 手续费下限(平均交易 +0.994%),但未产生风险调整后的优势:Sharpe 0.172,CI 跨越零,信息比率 -0.647,与 ETH 的相关性为 0.84,表明 +14.1% 被少数牛市日驱动的 beta 捕获。它样本也很稀薄(5.8 年内仅 83 笔交易,低于其自身频率声明),并在 2025 和 2026 中衰减为负。作为 0/213 OHLCV 突破家族中又一个净值无优势的成员,分析师在回测审查阶段放弃了它,而不是耗费一次只会拟合尾部赢家的优化运行。

假设

一种在 ETHUSD_PERP.BINANCE_CM(ETH 保证金反向永续合约)上,使用 4-HOUR bar 与 OHLCV 专用数据的做多、单一标的、单一场所趋势启动策略。机制:通过三个连续上升的波段低点检测经典道氏理论积累阶段,然后在最近 N-bar 高点的确认突破上做多入场。这是一种结构上 DIFFERENT 的机制类别,不同于组合中已有的较高高点的动量突破(后者在上升顶部触发,表示动量延续)——更高的 LOWS 专门表示阻力位下方的积累,这在机制上减少了浮动供应,并往往先于趋势转变。STRATEGIC RATIONALE:(1) PORTFOLIO QUOTA FILL——BINANCE_CM 处于 1.1%,对比 ≥5% 目标,是仅次于期权(0%)的第二被低估的场所。CM 仅有 12 个实验,而 BINANCE USD-M 期货上有 915 个。反向永续合约在机制上具有不同的盈亏特征(收益以基础币而非 USD 计价),产生的回撤特征不同于线性永续合约——它们值得作为一个独立的风险单元给予专属覆盖。(2) FEE FRIENDLINESS——CM ~0.06% RT taker 对比 USD-M ~0.10%……展开收起

一种在 ETHUSD_PERP.BINANCE_CM(ETH 保证金反向永续合约)上,使用 4-HOUR bar 与 OHLCV 专用数据的做多、单一标的、单一场所趋势启动策略。机制:通过三个连续上升的波段低点检测经典道氏理论积累阶段,然后在最近 N-bar 高点的确认突破上做多入场。这是一种结构上 DIFFERENT 的机制类别,不同于组合中已有的较高高点的动量突破(后者在上升顶部触发,表示动量延续)——更高的 LOWS 专门表示阻力位下方的积累,这在机制上减少了浮动供应,并往往先于趋势转变。STRATEGIC RATIONALE:(1) PORTFOLIO QUOTA FILL——BINANCE_CM 处于 1.1%,对比 ≥5% 目标,是仅次于期权(0%)的第二被低估的场所。CM 仅有 12 个实验,而 BINANCE USD-M 期货上有 915 个。反向永续合约在机制上具有不同的盈亏特征(收益以基础币而非 USD 计价),产生的回撤特征不同于线性永续合约——它们值得作为一个独立的风险单元给予专属覆盖。(2) FEE FRIENDLINESS——CM ~0.06% RT taker 对比 USD-M ~0.10% RT。这一 40% 手续费降幅将 avg_trade_return 可行性下限从 0.15% 降至 0.10%,扩展了可获正净收益的机制范围。(3) MECHANISM PROVENANCE——连续上升低点的检测是源自道氏理论(1900年代)、威科夫(1930s)和普林(1980s)的教科书式积累信号。其有效性在于 3 个连续上升低点要求持续的买盘吸收,从而减少浮动;结合突破确认,该组合比裸突破具有更高的胜率。(4) AVOIDS ALL RECENT FAILURE PATTERNS——OHLCV-only(无清算/资金费率/HL-补充数据风险,此风险曾摧毁 BTC Cross-Venue Funding、ETH Liquidation Cluster、BTC CM Funding MR);单一标的单一场所(无跨场所执行协调复杂性);4H bars 已验证单元(NOT 1H 已弃用,NOT daily 含 WF-预热缺口);仅 3 个假设声明的可调参数,具有严格范围纪律(避免摧毁 ETH Pullback 和 AVAX Trend-Pullback 的 12-参数膨胀);入场上对称 ATR 跟踪止损(无摧毁 ETH Liquidation 的非对称 TP<SL 数学);在 4H bars 上自然交易频率 25-40/年(避免摧毁 Multi-Week TFL(9 笔/年)的交易饥饿);NOT BNB(避免 post-2024 暂停);NOT AVAX(偏度-体制机制类别已弃用);NOT pair-MR(其含 1H 弃用和方法论矛盾);NOT funding-rate based(避免摧毁 BTC Cross-Venue Funding Differential 的 HL funding data 接线问题);NOT skewness(该机制类别在每日加密山寨币上已被实证驳斥)。(5) DISTINCT FROM JUST-LANDED SolHyperliquidFourHourDonchianBreakoutLS——该策略在 SOL HL 上使用纯滚动通道 Donchian 双向操作;本策略在 ETHUSD_PERP CM 上使用道氏理论更高低点+突破确认做多。机制不同,资产不同,场所不同,方向不同。

严格实现了该假设:以连续更高的 LOW 吸筹结构(三个严格递增且已确认的分形波段低点)作为形态,以 N 根 K 线高点突破作为触发条件,在 ETH COIN-M 反向永续合约上仅做多,周期为 4H,仅使用 OHLCV,单一品种/交易场所,采用对称的 ATR 移动止损,并声明三个可调参数。calculate_signal 每根 K 线都返回连续的 ATR 标准化综合值——突破距离(收盘价 - 前 N 根 K 线高点)/ATR,加上波段低点阶梯斜率的一半 (p3-p1)/ATR——因此信号会在每种市场状态下变化(低点下跌时为负值),而硬性结构测试位于 should_enter。按 COIN-M 规则处理反向合约:contracts_for_notional(整张 $10 合约),绝不从权益/价格计算币本位单位;线性分支仅用于非反向 Layer-2 代理品种。杠杆保持为 1.0(基于风险的仓位计算已达到约 30-45% 名义仓位,并采用约 4.5% 的 ATR 止损,因此未使用的杠杆倍数不会产生实际作用),每笔交易风险按移动止损距离限制在权益的 1.5%,以避免复利仓位计算失控。使用默认参数,在真实的 ETHUSD_PERP 4H 品种目录历史数据(12,683 根 K 线,时间范围为 2020-08 至 2026-06)上进行试运行:共 83 笔交易(约 14 笔/年),扣除 0.06% CM 往返手续费后的平均单笔回报为 +1.36%,胜率为 37%,且右尾较长(平均持仓约 40 根 K 线),平均名义仓位约 $34k = 约 3,400 张合约(远高于最低名义金额);在整个已声明参数范围内,期望收益都保持为正——因此入场条件在沙盒窗口中能够可靠触发,且超过 0.10% CM 手续费门槛一个数量级。预热仅需 22 根 K 线。

low_trade_count_no_edge_ohlcv_breakout_clone:ETH COIN-M 4H higher-low accumulation breakout 是一个单一标的、纯 OHLCV 方向性突破的复制品(0/213 存活,L9/L41/L63),无可测量的风险调整后优势。5.8 年内仅 83 笔交易(约 14/年,低于 L10 的 <100 tripwire,且低于假设自身的 25-40/年声明),Sharpe 0.172,CI [-0.45, 0.83] 跨越零。14.1% 的总回报被 ETH beta 捕获,而非真实能力:benchmark_correlation 0.84,information_ratio -0.647,alpha -0.048,且 PnL 是尾部驱动的(峰度 8.66)——少数牛市日(2024-03-05 +12.9%,2021-01-11 +11.1%)带动整体。集中于 2021-2024 体制,且在 2025(-3.9%)与 2026(-4.2%)中均为负,滚动 Sharpe 进入 2026 深度为负——机制已衰减。avg_trade_return_pct 0.994% 通过 CM 手续费下限,因此手续费从来不是约束瓶颈;优势本身不存在。在 83 笔交易上进行 225 次试验 / 3 参数扫描会拟合少数牛市尾部赢家,并在 DSR/样本外检验中失效。不值得 2-小时的优化运行。

实现

针对 ETHUSD_PERP.BINANCE_CM(ETH保证金反向永续合约)的道氏/威科夫吸筹突破仅做多策略,4-HOUR 根 K 线,仅 OHLCV。使用半宽为 swing_strength 的对称分形检测已确认的波段低点;当最近三个已确认波段低点严格递增(吸筹:买方在逐步抬高的价位提供支撑),且最新枢轴点仍然有效(位于 breakout_lookback 根 K 线以内)时,若收盘价严格高于此前 breakout_lookback 根 K 线的最高价,则触发做多入场。退出采用对称的 ATR 吊灯式移动止损:入场以来最高收盘价减去 atr_trail_mult * ATR(14),每根 K 线收盘时检查(也作为初始止损)。仓位按风险确定——将 ATR 止损距离换算为 USD 名义仓位,风险为权益的 risk_pct,上限为权益的 max_gross_frac,然后通过 contracts_for_notional 向下取整为 WHOLE COIN-M 张合约(ETHUSD_PERP 每张合约 $10)。三个可调参数(swing_strength、breakout_lookback、atr_trail_mult),声明的 _param_bounds 与代码中的钳制范围一致。

验证结果

转交回测审查;要求完整历史夏普比率 CI 高于零,并检查市场状态集中度(32% DD;end_unrealized -18.4% 表明总回报中包含较大的未平仓标记收益成分)。

机制类别脆弱性(信息提示,不是代码缺陷):纯 OHLCV 方向性突破(收盘价高于此前 N 根 K 线高点)加上上升波段低点吸筹过滤器——从结构上看属于唐奇安/高点突破类别,历史上难以泛化。沙盒结果为正(PF 1.49,avg_trade 1.32%,+14.1%),因此它 NOT 并非毫无优势而失效;但基准夏普比率为 0.17,且 CI [-0.45, 0.83] 跨越零值,IR -0.65 意味着在当前阶段,其风险调整后优势与毫无技能的结果无法区分。

提醒优化器/分析师,鉴于交易笔数较少,应对 DSR 和 PBO 赋予较高权重。

在约 5.8 年内 83 笔交易(约 14/年)是一个中等样本——对于约 40-bar 持仓的 4H 波段机制来说属自然现象,不是零交易缺陷,但对无过拟合地拟合 3 个参数而言偏薄。

可选:仅在明确确认品种为非反向品种后,才启用线性分支。

position_size() 中的非反向线性回退分支仅供 Layer-2 代理品种使用。在真实反向品种上,contracts_for_notional 返回值大于 0,因此永远不会进入该分支(已由沙盒交易确认);但若该分支在实盘中返回 0,仓位计算将悄然退化为币本位单位。

回测评审

夏普
0.17
总收益率
14.15%
最大回撤
32.09%
总交易数
83
胜率
36.1%
盈利因子
1.38

avg_trade_return_pct 0.994% 高于 CM 0.10% 手续费门槛——并非手续费导致失效

单品种、单交易场所的 OHLCV 实现干净;反向合约仓位计算处理正确;发出 83 信号 = 提交 83(不存在管线错误)

profit_factor 1.38 名义上为正

5.8 年内仅有 83 笔交易(约 14 笔/年)——低于 L10 的 <100 预警线,也低于该假设自身声称的 25-40 笔/年;夏普比率尚未测量

没有风险调整后优势:夏普比率 0.172,且 CI [-0.45, 0.83] 跨越零值

隐性做多 ETH:benchmark_correlation 0.84,information_ratio -0.647,alpha -0.048——14% 被 beta 捕获,而非真实能力

尾部驱动(峰度 8.66)——少数牛市日带动整体结果;剔除它们后优势即消失

收益集中于特定市场状态:2021-2024 为正,2025(-3.9)和 2026(-4.2)为负;滚动夏普比率在 2026 深陷负值——机制已经衰退

单一品种的纯 OHLCV 方向性突破类别(0/213 生存,L9/L41/L63);将其重新标记为吸筹/更高低点,并不能增加去膨胀后仍保留的稳健性

结局总结

将突破重新标记为道氏/威科夫的'通过更高低点的积累'并不能增加任何可抵御通缩剥离的稳健性——在高 beta 山寨币上的做多 OHLCV 突破捕获的是 beta 而非 alpha(相关性 0.84,信息比率为负),在一个尾部驱动、体制集中的样本上约 14 笔/年交易不足以支撑可测量的优势,也无法经受住优化的考验。

它在预优化 BACKTEST_REVIEW 门槛被放弃:手续费从来不是约束瓶颈,但该策略是单一标的、纯 OHLCV 方向性突破的复制品(0/213 存活),无可测量的优势——+14.1% 被 ETH beta 捕获,而非真实能力,由少数牛市日带动,且机制已衰减(滚动 Sharpe 进入 2026 深度为负)。仅有 83 笔交易,225 次试验 / 3 参数的扫描会拟合尾部赢家,并在 DSR/样本外检验中失效,因此被认为不值得运行优化。优化、分析与风险审查均未到达。

一种仅做多、单品种、单交易场所的趋势启动策略,作用于 ETH COIN-M 反向永续合约(ETHUSD_PERP.BINANCE_CM,4H,仅 OHLCV),通过连续三个上升的波段低点识别道氏理论/威科夫吸筹阶段,并在确认向上突破近期 N 根 K 线高点时做多,以对称的 ATR 吊灯式移动止损离场。

在 5.8 年内仅产生 83 笔交易(约 14/年,低于其自身 25-40/年的声明),总回报 +14.1%,盈利因子 1.38,以及 avg_trade_return_pct 0.994%(通过 CM 0.10% 手续费下限),但无风险调整后优势:Sharpe 0.172,CI [-0.45, 0.83] 跨越零,信息比率 -0.647,alpha -0.048,基准相关性 0.84,以及 32.1% 最大回撤。结果是尾部驱动的(峰度 8.66)且体制集中——2021-2024 为正,但在 2025(-3.9%)与 2026(-4.2%)中均为负。

Stratmill 是研究与模拟交易工具,不提供财务建议,也不是经纪商。回测与模拟结果均为假设性结果。交易存在亏损风险。