跳至正文
全部策略

策略

多资产同一交易场所极端资金费率现金套利篮子(每个资产做多 Binance 现货 + 做空 Binance USD-M 永续合约,每项交易均以其 OWN 极端资金费率为触发条件,保持 Delta 中性,将经验证的单资产套利策略重新构建为连续覆盖策略)

结局: 已放弃

MultiAssetSameVenueExtremeFundingCarryBasket8Neutral

结局总结

MultiAssetSameVenueExtremeFundingCarryBasket8Neutral 将已验证的同场所现货-永续套利在八个 Binance 大币上进行中性池化,每条腿以其自身的极端资金费率为门槛条件,明确目的是修复此前将交易集中于 2020/2021 的单资产状态休眠问题。该 alpha 是真实的——资金费率 +$72,705 已入账,~+$35k 净已实现,完全中性,回撤为 8.5%——但该重构失败了:84% 的入场仍落在 2020/2021,2024 之后没有任何入场,因为大币的极端资金费率是相关且受狂热驱动的,导致近期验证窗口为空。分析师判定其第二次被证伪,并与一个已在测试唯一剩余着力点(资金费率数据覆盖度 + 更低的山寨币门槛)的 5 资产兄弟版本几乎冗余,指示任何复活的尝试都在那里进行。该策略在一次迭代后以弃用告终,从未推进到优化或风险审查阶段。

假设

一个 MARKET-NEUTRAL、MULTI-INSTRUMENT 的资金费率-carry BASKET,部署了工厂的 ONE 个已验证、费用打平、delta 中性的 alpha——即 SAME-VENUE 极端资金费率现货-永续套利(做多 BINANCE_SPOT + 做空 BINANCE USD-M 永续合约,门槛限定为 EXTREME 正资金费率)——跨 ~8 个具备深厚资金费率历史的 Binance 大币(BTC、ETH、SOL、BNB、XRP、ADA、DOGE、LINK),每条腿在 SAME 交易所进行现货对冲。这是对已弃用单资产版本(BtcCashAndCarryFundingArbExtreme4H 等)的明确、多次升级的 Research-Lead 重构:那些策略在实质上是健全的且费用打平(夏普 7.84,PF 1.15,真实双边回撤,中性账本),但仅因单资产 BTC/ETH 极端资金费率是 REGIME-DORMANT(集中于 2020-2021)而被 FAILED,导致最近的前推/留出窗口仅有 ZERO 笔交易。POOLING 个资产恰好且仅修复这一点:不同的山寨币在不同时间出现资金费率尖峰,因此基本上在每个窗口中 SOME 资产处于极端资金费率状态 → 连续、可前推/留出验证的交易,同时保持不变的费用打平 EXTREME 门槛。账簿按资产为 delta 中性(等基础数量匹配腿),整体剥离市场贝塔,产生的收益流与组合的方向性动量账簿(结构性缺少 85.4%-仅做多的组合)不相关。它是 SAME-VENUE(Binance 现货 + Binance 永续),避免了 6×-已确认的跨场所基差/资金费率利差费用支配壁垒,并仅使用已入账的线性场所资金费率(无 COIN-M,无 Hyperliquid,无跨场所差)。

对已弃用单资产极端资金费率现货-永续套利(BtcCashAndCarryFundingArbExtreme4H 等)的明确、多次升级的重构:那些策略在实质上是健全的且费用打平(夏普 7.84,PF 1.15,真实双边回撤,中性账本),但仅因单资产 BTC/ETH 极端资金费率是 REGIME-DORMANT(集中于 2020-2021)而被 FAILED,导致最近的前推/留出窗口仅有 ZERO 笔交易。池化 8 个资产恰好且仅修复这一点:不同的山寨币在不同时间出现资金费率尖峰,因此基本上在每个窗口中 SOME 资产处于极端资金费率状态 -> 连续、可验证的交易,同时保持不变的费用打平 EXTREME 门槛。按资产门槛和应计使用 funding_rates_by_instrument,因此每条腿按其 OWN 资金费率收费/被门槛限定,而非主要交易品种。账簿按资产为 delta 中性(等 USD 名义),整体剥离市场贝塔,产生的收益流与 85.4%-仅做多的组合不相关。SAME-VENUE(Binance 现货 + Binance 永续)避免了 6x-已确认的跨场所基差/资金费率利差费用支配壁垒,并仅使用已入账的线性场所资金费率(无 COIN-M,无 Hyperliquid,无跨场所差)。capital_frac=0.11 跨 8 个账簿将总现货名义限制在 1x 权益附近(现货 CASH,无杠杆);杠杆=1.0,且仓位使用 capital_frac 而非杠杆,因此不会触发未用杠杆阈值。3 个 alpha 参数抵抗前推过拟合。

多资产重构第二次被实证证伪(5 资产以及现在的 8 资产),且此实例与一个已在迭代唯一剩余修复的兄弟版本几乎冗余。资金费率 IS 已入账且机制可覆盖费用(资金费率总和 +$72,705 对 -$21,532 基差残差,~+$35k 净已实现,市场中性),但池化 8 个大币 NOT 实现所承诺的连续覆盖:84% 的入场落在 2020/2021,2022/2025/2026 中有 ZERO(最后一笔交易 2024-12),与 5 资产版本(b374fac1)完全相同。大币 EXTREME 资金费率(>=0.0005/8h)是相关且状态聚集的——所有大币在牛市狂热中同时飙升,否则都归于沉寂——因此增加资产并不能使资金费率状态去相关。因此最近的前推/留出窗口为空,这正是导致单资产 BTC 4H 兄弟版本在优化后被弃用的零-OOS 交易失败(0942f308:holdout_sharpe 0.0,is_overfitted 与 [0,0,13] OOS)。不迭代:唯一剩余的着力点——验证资金费率补充数据是否在 ~end-2024 处截断(数据 bug,可修复)还是真正被压缩(结构性),如果数据完整,则降低极端门槛以捕捉近期状态中的中等山寨币资金费率,同时确认每笔交易 carry 仍能打平 ~0.20% 双腿费用——是 ALREADY 已规定并在 5 资产兄弟版本(b374fac1)上待定;迭代此 8 资产重复实例将并行第二次运行相同的数据覆盖度 + 更低门槛实验。如果兄弟版本的数据/门槛调查使该家族复活,它将在那里复活;此冗余实例应被退役。FAILURE PATTERN(现已在单资产、5 资产和 8 资产上确认):同场所极端资金费率现货-永续套利费用打平且确实中性,但费用打平 EXTREME 门槛仅在 ALL 个大币同时出现的 2020/2021 风格牛市狂热中触发(资金费率相关),因此无论池化多少资产都无法产生 2025/2026 笔交易——最近的留出为空,无论篮子大小如何,且高全期夏普无法拯救它。该机制应归属于具有更低门槛且资金费率更丰富的工具(已晋升的 ETH 现货-永续兄弟版本),而非更宽的极端门槛大币篮子。

实现

跨 8 个拥有深度资金费率历史的 Binance 主流币(BTC、ETH、SOL、BNB、XRP、ADA、DOGE、LINK)的市场中性多工具 SAME-VENUE 极端资金费率现金与套利篮子。对于每个资产,当其 OWN 8 小时 Binance USD-M 永续合约资金费率(从 funding_rates_by_instrument 补充序列逐仓位读取,回退至 funding_rates)达到 EXTREME(>= funding_entry,默认 0.05%/8 小时 ~= 54.75% APR)时,策略开立独立的 delta-neutral 现金与套利仓位:LONG 现货(BINANCE_SPOT)+ SHORT 一个等 USD 名义价值的 USD-M 永续合约(BINANCE)。每次 8 小时结算时,永续空头收取丰厚资金费率,而匹配的现货多头抵消价格敞口;仅在该资产资金费率保持高位期间持有仓位(当资金费率 <= funding_exit、默认 0.01%/8 小时,或冻结的最大持仓时间/每账簿 PnL 止损开关触发时平仓)。各资产账簿完全独立。所有 16 仓位(8 现货 + 8 永续)均运行在 4-HOUR K 线(完整跨越 8 小时结算),并通过直接提交每仓位订单从 calculate_signal 统一管理;基础单仓位钩子有意保持不活跃。calculate_signal 返回篮子最大资金费率(连续且变化)。3 优势参数(funding_entry、funding_exit、capital_frac);资产列表、平滑处理和后备机制均已冻结。没有资金费率数据时,不开立任何账簿(无价格形态回退)。

回测评审

夏普
5.59
总收益率
-10.77%
最大回撤
10.90%
总交易数
678
胜率
50.6%
盈利因子
1.10

该机制可覆盖费用且已计入:资金费率 +$72,705 主导 -$21,532 基差残差(净已实现收益约 +$35k),0 个开放仓位,市场中性(beta -0.003)——同场所现金与套利优势真实存在。

在 8 个资产之间分布良好(ADA 110、SOL/XRP 94、DOGE 90、BNB 84、ETH 80、LINK 78、BTC 48),左尾分布干净(偏度 -0.48),max_drawdown 较低(8.5%)。

重新设计 FALSIFIED:2020/2021 中的入场有 84%,尽管有 8 个资产,2022/2025/2026 中仍有 ZERO;汇集资产并未NOT使资金费率状态去相关;主流币极端资金费率具有相关性且局限于牛市狂热行情。

近期留出/滚动前推窗口将为空(没有 2025/2026 笔交易)——这正是导致 BTC 兄弟策略被放弃的零-OOS-窗口失败(0942f308 优化后,留出 0.0)。

与已在迭代循环中测试唯一剩余着力点的 5 资产兄弟版本(b374fac1)几乎冗余(验证到 2026 的资金费率数据覆盖度 + 更低的山寨币门槛)——迭代此重复实例将并行第二次运行相同的实验。

标题中的 total_return -8.34% / end_unrealized -33.9% 是反复出现的 MTM/会计伪影(应以已实现收益判断,后者为正)——不是阻碍,但会增加噪声。

近期留出/WF窗口为空

非退化验证

+$72,705 对比 -$21,532 残差

资金费率占主导

0 笔交易 2022/2025/2026;2020/2021 中有 84% 笔

含近期连续

结局总结

已在单资产、5 资产以及现在的 8 资产版本中确认:同场所极端资金费率现金与套利可覆盖费用且确实中性,但可覆盖费用的 EXTREME 门槛只会在 2020/2021 式狂热行情中于 ALL 个主流币上同时触发,因此任何篮子规模都不会产生 2025/2026 交易,近期留出窗口无论如何都为空——该机制应部署在资金费率更丰富且门槛更低的工具上(已晋级的 ETH 现货-永续兄弟策略),而不是更宽泛的极端门槛主流币篮子上。

它在优化前回测审查关口被放弃(结论:放弃),因为核心重新设计已被实证证伪——汇集 8 个主流币并未NOT使资金费率状态去相关(主流币极端资金费率具有相关性且局限于牛市狂热行情,因此所有资产会同时激增、同时沉寂),导致近期留出/滚动前推窗口为空;它还与一个已经针对唯一剩余修复方案进行迭代的 5 资产兄弟策略近乎冗余,因此从未进入优化及后续阶段。

一个跨 8 个 Binance 主流币(BTC、ETH、SOL、BNB、XRP、ADA、DOGE、LINK)的市场中性、多工具同场所极端资金费率现金与套利篮子——对于每个资产,当其自身 8 小时永续合约资金费率达到极端(≥0.05%/8 小时)时,做多 BINANCE_SPOT,并做空等名义价值的 BINANCE USD-M 永续合约,以 delta-neutral 方式收取丰厚资金费率——这是对已验证单资产套利的升级版多资产重新设计,通过汇集资产修复单资产状态休眠,并提供连续、可验证的覆盖。

在 678 笔交易(339 个现货/永续配对)中,交易在 8 个资产之间分布良好;该机制可覆盖费用且市场中性(资金费率 +$72,705 对比 -$21,532 基差残差,净已实现收益约 +$35k,beta -0.003,最大回撤 8.5%,偏度 -0.48),但覆盖并不连续:84% 的入场发生在 2020/2021,而 2022/2025/2026 中有 ZERO 笔交易(最后一笔交易为 2024-12);-8.34% 标题 / -33.9% 期末未实现收益是相对于正已实现 PnL 反复出现的 MTM 会计伪影。

Stratmill 是研究与模拟交易工具,不提供财务建议,也不是经纪商。回测与模拟结果均为假设性结果。交易存在亏损风险。