Récompenses crypto et dons caritatifs : résultats de deux études

Résumé

Ce document présente deux études sur les récompenses en crypto offertes comme cadeaux conditionnels aux donateurs d’organismes caritatifs. La première examine l’appel de fonds du gouvernement ukrainien acceptant le Bitcoin et l’Ethereum. Lorsque des récompenses crypto étaient proposées, le nombre horaire de dons augmentait davantage pour l’Ethereum que pour le Bitcoin, tandis que les montants des contributions diminuaient davantage pour l’Ethereum. Les auteurs suggèrent que la plus grande disponibilité des récompenses sur Ethereum pourrait expliquer cette différence.

La deuxième étude utilise un protocole expérimental de jeu du dictateur et des récompenses NFT à valeur symbolique plutôt que monétaire. Les cadeaux NFT n’ont pas suscité de dons aussi efficacement qu’un abondement traditionnel à parité ou que l’absence de cadeau. Parmi les participants ayant choisi de donner, toutefois, les conceptions de NFT mettant en avant l’identité du donateur et l’organisme bénéficiaire ont augmenté le montant des contributions. Les résultats varient selon le contexte et la conception des récompenses ; le document n’établit pas que ces effets se généralisent à d’autres campagnes ou populations de donateurs.

Idées clés

• L’étude de terrain compare les dons en Bitcoin et en Ethereum lorsque des récompenses crypto sont proposées.
• L’Ethereum a connu une hausse plus importante du nombre de dons et une baisse plus importante du montant des contributions que le Bitcoin.
• Les auteurs associent la réaction plus forte du nombre de dons en Ethereum à une disponibilité accrue des récompenses crypto.
• Dans un jeu du dictateur en laboratoire, les cadeaux symboliques en NFT n’ont pas surpassé l’abondement à parité pour susciter des dons.
• La conception de NFT peut accroître le montant des dons si elle met en avant l’identité du donateur et l’organisme caritatif bénéficiaire.

Étiquettes

# The Effect of Crypto Rewards in Fundraising: From a Quasi-Experiment to a Dictator Game


# The Effect of Crypto Rewards in Fundraising: From a Quasi-Experiment to a Dictator Game









Conditional thank-you gifts are one of the most widely used incentives for charitable giving. Past studies explored non-monetary thank-you gifts (e.g., mugs and shirts) and monetary thank-you gifts (e.g., rebates that return some of the donations to the giver). Following the rapid growth of blockchain technology, a novel form of thank-you gifts emerged: the crypto rewards. Through two studies, we analyze crypto thank-you gifts to shed light on fundraising designs in the digital world. In Study I, we examine the Ukrainian government's crypto fundraising plea that accepts donations in both Ethereum and Bitcoin. We find that Ethereum is substantially more effective in enticing giving than Bitcoin, as the hourly donation count increased 706.07% more for Ethereum than for Bitcoin when crypto rewards are present. This is likely because the crypto rewards are more likely to be issued on Ethereum than Bitcoin. However, the decrease in contribution sizes is also more substantial in Ethereum than in Bitcoin in response to the crypto rewards. In Study II, we conducted a laboratory experiment following a dictator game design to investigate the impact of crypto rewards in a more general scenario, with the crypto rewards specified as non-fungible tokens (NFTs). The crypto rewards in Study II carry no monetary value but only serve to recognize donors symbolically. As such, the NFT thank-you gifts did not effectively induce people to donate; a traditional 1:1 donation matching strictly outperforms both the condition without thank-you gifts and the condition with NFT thank-you gifts. Nevertheless, the NFT thank-you gifts effectively increased the contribution sizes, conditional on the choice to give, when the NFT's graphic design primes donor identity and encompasses the charity recipient.

Reproduit dans son intégralité avec attribution, conformément à la licence de la source. Licence: abstract CC0

Ce résumé a été rédigé par l’agent de recherche de Stratmill à partir de la source originale ; il n’en est pas une copie.