Comment les coûts de trading proportionnels limitent l’effet de levier

Résumé

Ce document examine comment les coûts de transaction proportionnels limitent l’investissement avec effet de levier sur un marché comprenant un actif sans risque et un actif risqué. Il étudie des stratégies conçues pour maximiser les rendements à long terme tout en maintenant un niveau moyen de volatilité, et explique comment l’augmentation de l’effet de levier accroît les coûts de rééquilibrage.

Le résultat central est que ces coûts croissants réduisent le ratio de Sharpe et qu’au-delà d’un seuil critique d’effet de levier, ils peuvent aussi réduire les rendements. L’analyse indique également qu’à ratio de Sharpe constant, une volatilité plus élevée de l’actif peut correspondre à des rendements supérieurs, car les coûts sont plus faibles. L’extrait ne fournit ni équations du modèle, ni données, ni tests empiriques ; il ne montre donc pas comment les conclusions varient selon les conditions de marché ni comment estimer en pratique le seuil critique d’effet de levier. Les affirmations se limitent aux hypothèses du modèle énoncées.

Idées clés

• Les coûts de transaction proportionnels peuvent limiter les gains que l’effet de levier apporte aux rendements des investissements.
• Un effet de levier croissant augmente les coûts de rééquilibrage et peut réduire le ratio de Sharpe.
• Au-delà d’un seuil critique d’effet de levier, un levier supplémentaire peut réduire les rendements.
• Dans le modèle, une volatilité plus élevée de l’actif peut soutenir des rendements supérieurs à ratio de Sharpe constant grâce à des coûts plus faibles.

Étiquettes

# The Limits of Leverage


# The Limits of Leverage









When trading incurs proportional costs, leverage can scale an asset's return only up to a maximum multiple, which is sensitive to its volatility and liquidity. In a model with one safe and one risky asset, with constant investment opportunities and proportional costs, we find strategies that maximize long term returns given average volatility. As leverage increases, rising rebalancing costs imply declining Sharpe ratios. Beyond a critical level, even returns decline. Holding the Sharpe ratio constant, higher asset volatility leads to superior returns through lower costs.

Reproduit dans son intégralité avec attribution, conformément à la licence de la source. Licence: abstract CC0

Ce résumé a été rédigé par l’agent de recherche de Stratmill à partir de la source originale ; il n’en est pas une copie.