Mesurer la finalité publique du règlement des contrats événementiels Kalshi

Résumé

Cette étude traite le règlement des contrats événementiels comme une succession d’états de marché publics, plutôt que comme un horodatage universel unique. Elle distingue l’appartenance au marché, les messages de cycle de vie, les états finaux et les observations manquantes, à l’aide des fenêtres d’inscription et de suivi enregistrées sur Kalshi. Les données publiques REST et WebSocket servent à identifier les états finaux exacts et, lorsque c’est possible, à associer les heures de détermination à celles des états finaux.

La couverture rapportée des états finaux est étendue, en particulier avec REST, tandis que celle des étapes intermédiaires est plus limitée et varie selon les groupes de marchés. L’article rapporte également des différences descriptives de durée entre la détermination et l’état final pour deux cohortes. Il précise que ces données publiques propres à la plateforme ne permettent pas d’établir quand les membres reçoivent leur argent, que les lacunes de transmission limitent les affirmations sur les parcours complets ou les révisions et que la comparaison des durées n’est pas causale. Les versions historiques des règles ne peuvent pas être reliées aux délais de règlement actuels, ce qui limite encore l’interprétation.

Idées clés

• L’étude modélise le règlement comme une séquence publique d’états, avec des messages de cycle de vie et des états finaux distincts.
• Les enregistrements REST et WebSocket apportent des éléments différents pour identifier les états finaux publics exacts.
• L’article rapporte les durées entre détermination et état final pour les sous-ensembles disposant d’horodatages appariés exacts.
• L’heure publique de l’état final n’établit ni le versement aux membres ni l’historique complet des états intermédiaires du marché.
• La différence de durée entre cohortes est descriptive, et les délais actuels ne peuvent pas être reliés aux versions historiques des règles.

Étiquettes

# 2610.00165


# Outcome Determination and Settlement Finality on Kalshi: Public State Paths, Prospective Measurement, and Empirical Identification









Event-contract settlement is a state path rather than a universal timestamp. Using a registered seven-day enrollment and seven-day administrative follow-up on Kalshi, this paper distinguishes market-object membership, lifecycle messages, endpoint states, and observation gaps. The MVE layer contains 7,611,594 tickers created inside the registered half-open interval; the reconstructed ordinary stock contains 152,694 markets at risk at the enrollment boundary, 3,477,227 already terminal records, and 11,410 boundary-uncertain records. The follow-up identifies exact public endpoints for 7,357,576 MVE market objects: 7,237,993 through REST settlement time alone, 119,212 agreeing across WebSocket and REST, and 371 WebSocket-only; 254,018 lack an admissible exact endpoint. In the ordinary boundary cohort, 71,657 markets have an exact WebSocket endpoint and 81,037 do not. These are venue-level public-finality outcomes, not member-cash observations. Exact determination-to-endpoint pairs are available for 126,806 MVE and 70,979 ordinary tickers, with respective mean durations of 9.676 and 322.50 seconds and observed maxima of 15 and 7,133 seconds. The contrast is descriptive, not causal. Transport gaps preserve two exact endpoint clocks but prevent the same rows from proving complete intermediate paths or absence of revisions; current settlement timers cannot be bound to historical rule versions. Public endpoint completion is therefore extensive, especially on REST, while path completeness remains narrower and family-specific. The exact-key historical crosswalk records earlier interim observations without changing the final cohort or endpoint facts.

Reproduit dans son intégralité avec attribution, conformément à la licence de la source. Licence: abstract CC0

Ce résumé a été rédigé par l’agent de recherche de Stratmill à partir de la source originale ; il n’en est pas une copie.