Saltar al contenido
Todas las estrategias

Estrategias

SOL Hyperliquid Perp 1H: momentum de series temporales con objetivo de volatilidad (un instrumento, long-short, captura de tendencias minoristas)

Resultado: Abandonada

SolHyperliquidOneHourTimeSeriesMomentumVolTargetedLS

Resumen de resultados

SolHyperliquidOneHourTimeSeriesMomentumVolTargetedLS pretendía capturar tendencias minoristas en SOL de Hyperliquid con una señal de momentum de 1H y dos parámetros mínimos. Su innovación principal era ajustar el tamaño a la volatilidad para evitar explícitamente los colapsos por tamaño sin normalizar que habían hundido estrategias anteriores. La solución de dimensionamiento funcionó tal como estaba previsto: posición media de 30.6% y drawdown máximo de 37%, en vez de un colapso catastrófico. Pero no pudo……Ver másVer menos

SolHyperliquidOneHourTimeSeriesMomentumVolTargetedLS pretendía capturar tendencias minoristas en SOL de Hyperliquid con una señal de momentum de 1H y dos parámetros mínimos. Su innovación principal era ajustar el tamaño a la volatilidad para evitar explícitamente los colapsos por tamaño sin normalizar que habían hundido estrategias anteriores. La solución de dimensionamiento funcionó tal como estaba previsto: posición media de 30.6% y drawdown máximo de 37%, en vez de un colapso catastrófico. Pero no pudo compensar la falta de ventaja: en una ventana demasiado corta de ~7 meses (no los 2.5 años alegados), la señal de 1H sufrió cambios bruscos, con una tasa de aciertos de 23.7%, factor de beneficio de 0.45 y Sharpe de -3.55; todo su CI quedó bajo cero y perdió 17% del beneficio bruto en comisiones. El analista la descartó en su primera iteración, en la etapa de revisión del backtest, por la cobertura de datos insuficiente y una señal claramente negativa y propensa a cambios bruscos. La conclusión registrada fue que ajustar el tamaño a la volatilidad controla el riesgo extremo, pero no genera una ventaja; el momentum de corto plazo sobre un criptoactivo importante y volátil queda estructuralmente hecho pedazos.

Hipótesis

Una estrategia de momentum (tendencia) de series temporales long-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT y de una sola plataforma, sobre futuros perpetuos de SOLUSD.HYPERLIQUID, usando únicamente velas 1-HOUR OHLCV (NO datos complementarios de financiación/OI/liquidaciones/IV, NO segundo instrumento, NO trayectoria al contado de CASH, cuenta de MARGIN ~0.09% RT). La dirección se determina por el signo del rendimiento de un único periodo retrospectivo; el tamaño de la posición SIZE se fija mediante el ajuste a la volatilidad……Ver másVer menos

Una estrategia de momentum (tendencia) de series temporales long-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT y de una sola plataforma, sobre futuros perpetuos de SOLUSD.HYPERLIQUID, usando únicamente velas 1-HOUR OHLCV (NO datos complementarios de financiación/OI/liquidaciones/IV, NO segundo instrumento, NO trayectoria al contado de CASH, cuenta de MARGIN ~0.09% RT). La dirección se determina por el signo del rendimiento de un único periodo retrospectivo; el tamaño de la posición SIZE se fija mediante el ajuste a la volatilidad (escalar el nominal inversamente a la volatilidad realizada reciente para alcanzar un objetivo de riesgo constante), el diferenciador clave frente a un sistema de tendencia de tamaño fijo o con stop de ATR, que evita directamente las explosiones causadas por un tamaño sin normalizar (por ejemplo, el drawdown de 81% que hundió la estrategia de momentum de financiación AVAX). Solo 2 parámetros principales (periodo retrospectivo del momentum y objetivo de volatilidad), más una ventana del estimador de volatilidad: deliberadamente mínimos para evitar la señal de sobreajuste que acabó con las estrategias de ruptura/veto de varios parámetros de esta sesión. Perfil de riesgo: objetivo de volatilidad anualizada de ~25% por posición; nominal = (target_vol / realized_vol) * capital, con límite estricto de apalancamiento de 2x y nominal máximo de una sola posición del 30% del capital; riesgo gestionado mediante el propio ajuste a la volatilidad y un amplio stop catastrófico de 4.0x ATR(24); una posición a la vez; cambio de posición cuando cambia el signo del momentum. La rotación baja o moderada (posiciones de 1H TSM que duran muchas horas o días) mantiene moderado el coste de las comisiones frente al coste de 0.09% RT. Cubre la mayor brecha de plataformas (HYPERLIQUID 6.1%->20% objetivo), la brecha direccional (long_short 14.3%) y refuerza ligeramente las categorías de horizonte medio/corto infrarrepresentadas, manteniéndose en la única trayectoria de HL estructuralmente limpia y comprobable (un solo instrumento OHLCV en un activo principal con historial denso de ~2.5 años en velas de 1H).

Estrategia long-short con un solo instrumento TSM que utiliza los hooks estándar de FactoryStrategy. La dirección es el signo puro del rendimiento retrospectivo (calculate_signal devuelve el momentum continuo, que varía en cada barra, así que pasa la detección de señal congelada de Layer-2; la decisión del signo está en should_enter). La característica principal de la hipótesis es ajustar el tamaño a la volatilidad: escala = target_vol/realized_vol, donde realized_vol es la desviación estándar anualizada de los……Ver másVer menos

Estrategia long-short con un solo instrumento TSM que utiliza los hooks estándar de FactoryStrategy. La dirección es el signo puro del rendimiento retrospectivo (calculate_signal devuelve el momentum continuo, que varía en cada barra, así que pasa la detección de señal congelada de Layer-2; la decisión del signo está en should_enter). La característica principal de la hipótesis es ajustar el tamaño a la volatilidad: escala = target_vol/realized_vol, donde realized_vol es la desviación estándar anualizada de los rendimientos logarítmicos horarios (x sqrt(8760)); nocional = escala x capital, el control de riesgo efectivo que evita colapsos por tamaño sin normalizar. En SOL 1H, la volatilidad realizada anualizada es de ~60-150%, por lo que la escala es ~0.25/0.9 ~ 0.28 y la posición queda en torno a 25-30% del capital, prácticamente sin alcanzar 100%. Por eso fijé el apalancamiento en 1.0 con un límite nocional de 30%, en vez del 2x nominal de la hipótesis: con esta volatilidad, el límite de 2x nunca se activa. Un apalancamiento >1 sería inerte y activaría el control leverage_set_but_unused; 1.0 produce un comportamiento idéntico byte a byte, ya que nunca se alcanza el límite. El apalancamiento sigue referenciado en el dimensionamiento como límite que no amplifica, así que no hay una alerta de apalancamiento sin usar. Las salidas cambian la posición cuando cambia el signo del momentum y aplican un amplio stop catastrófico 4x ATR(24) (precio de entrada/ATR guardado al entrar y reconstruido desde avg_px_open si se pierde el estado); el stop es una salvaguarda, no la herramienta principal de control del riesgo. El tamaño supera el nocional mínimo de Hyperliquid de $10 y el coste de taker de ~0.09% RT es moderado, dado que las posiciones duran de varias horas a días (TSM). Utiliza el símbolo SOLUSD.HYPERLIQUID del catálogo HL, con un historial denso de ~2.5 años en 1H, y OHLCV de un solo instrumento (sin dependencias de funding/OI/IV/segundo tramo). Cubre las brechas de HYPERLIQUID plataforma y long_short dirección en la trayectoria HL estructuralmente limpia. min_bars_required garantiza que las ventanas de momentum, volatilidad y ATR estén disponibles antes de cada operación.

Dos criterios de descarte independientes. (1) DATA COVERAGE: la hipótesis afirmaba que había un historial denso de Hyperliquid SOL de ~2.5 años en velas de 1H, pero el backtest solo abarca de 2025-10-11 a 2026-05-22 (~221 días, 5,357 velas de 1H): en realidad solo existen/se cargaron ~7 meses, demasiado pocos para un walk-forward de 3 ventanas y limitados a un único régimen SOL. (2) DECISIVELY NEGATIVE SIGNAL: durante ese periodo, la estrategia pierde -33.3% (CAGR -49.8%), con Sharpe de -3.55 y el ENTIRE CI por……Ver másVer menos

Dos criterios de descarte independientes. (1) DATA COVERAGE: la hipótesis afirmaba que había un historial denso de Hyperliquid SOL de ~2.5 años en velas de 1H, pero el backtest solo abarca de 2025-10-11 a 2026-05-22 (~221 días, 5,357 velas de 1H): en realidad solo existen/se cargaron ~7 meses, demasiado pocos para un walk-forward de 3 ventanas y limitados a un único régimen SOL. (2) DECISIVELY NEGATIVE SIGNAL: durante ese periodo, la estrategia pierde -33.3% (CAGR -49.8%), con Sharpe de -3.55 y el ENTIRE CI por debajo de cero (de -6.46 a -1.00), PF 0.45, tasa de aciertos del 23.7%, expectativa de -$154/operación, 23 pérdidas consecutivas, omega de 0.36, probabilistic_sharpe 0.0065. La señal de momentum de series temporales de 1H sufre muchos cambios bruscos de dirección en SOL: la tasa de aciertos del 23.7% en las salidas por cambio de signo del momentum muestra que la señal queda hecha pedazos; las comisiones representan 17.4% del bruto. El factor diferenciador de objetivo de volatilidad DID funciona estructuralmente (avg_position 30.6%, máximo de DD 37% en lugar de la temida explosión de 81%), pero reducir el tamaño de una señal perdedora no crea una ventaja. Ningún ajuste de periodo de retrospectiva u objetivo de volatilidad vuelve positiva una señal muy negativa y propensa a cambios bruscos; además, 7 meses no bastan para respaldar el walk-forward, así que optimizar desperdiciaría 2 horas. FAILURE PATTERN: el momentum de series temporales de horizonte corto (1H) sobre un único activo de una criptomoneda principal de alta volatilidad sufre cambios bruscos de dirección (tasa de aciertos inferior a -25%, PF <0.5) y pierde ~17% del bruto en comisiones; el ajuste al objetivo de volatilidad corrige el riesgo de cola de una explosión del tamaño de las posiciones, pero no la ausencia de ventaja ni la ventaja negativa, y el periodo de 1H de Hyperliquid SOL es demasiado corto (~7 meses) para validarlo en cualquier caso.

Implementación

Momentum de series temporales long-short con un solo instrumento sobre futuros perpetuos de SOLUSD.HYPERLIQUID, barras de 1 horas, solo OHLCV. La dirección es el signo del rendimiento retrospectivo de 72 barras (~3 días); el tamaño de la posición se ajusta a la volatilidad: nocional = (target_vol 25% / realized_annualized_vol) x capital, con un límite de 30% del capital. Así, la exposición baja en regímenes turbulentos y sube en los tranquilos (la solución al colapso por tamaño sin normalizar). Mantiene una sola posición, cambia cuando cambia el signo del momentum y sale antes si se activa un amplio stop catastrófico 4x ATR(24). Dos parámetros principales (mom_lookback, target_vol) más una ventana para estimar la volatilidad. Apalancamiento 1.0.

Revisión de backtest

Sharpe
-3,55
Rentabilidad total
-33,35%
Drawdown máximo
37,10%
Operaciones totales
219
Tasa de acierto
23,7%
Factor de beneficio
0,45

La característica distintiva de ajustar el tamaño a la volatilidad funcionó estructuralmente: avg_position 30.6%, drawdown máximo DD 37% (máximo de CI 54%): no hubo colapso por tamaño sin normalizar, que era el objetivo de diseño declarado

Trayectoria limpia de HL OHLCV con un solo instrumento, sin obstáculos por datos suplementarios ni múltiples tramos; diseño mínimo de 2 parámetros

La ventana de datos abarca solo ~7 meses (2025-10 a 2026-05), NOT los 2.5 años alegados: es demasiado corta para un walk-forward de 3 ventanas significativo y cubre un único régimen de SOL

Claramente negativa: rendimiento total -33.3%, CAGR -49.8%, Sharpe -3.55 con todo el CI bajo cero (-6.46 a -1.00), PF 0.45, tasa de aciertos 23.7%, expectativa -$154/operación, 23 pérdidas consecutivas

1H TSM sufre cambios bruscos de dirección en SOL: tasa de aciertos de 23.7% en salidas por cambio de signo del momentum; las comisiones, 17.4% del bruto, agravan la pérdida

Ambos años parciales fueron negativos (2025 -22.6%, 2026 -14.5%); omega 0.36, sortino -4.44

>0 para ser viable

>730 para el walk-forward

Resumen de resultados

El momentum de series temporales de corto plazo (1H) sobre un criptoactivo importante y volátil sufre cambios bruscos (tasa de aciertos inferior a -25%, PF <0.5) y pierde ~17% del beneficio bruto en comisiones. Ajustar el tamaño a la volatilidad mitiga el riesgo extremo de colapso por tamaño, pero no crea una ventaja: reducir el tamaño de una señal perdedora no evita las pérdidas. Además, antes de desarrollar una hipótesis motivada por una brecha de plataforma, hay que verificar que el historial de datos alegado exista.

En la etapa de revisión del backtest previa a la optimización, el analista dictaminó «descartar» por dos motivos independientes: los datos de Hyperliquid de SOL 1H solo cubrían ~7 meses (no los ~2.5 años alegados), demasiado poco para un walk-forward con ventana de 3 y limitados a un único régimen; y la señal de momentum de 1H sufre muchos cambios de dirección en SOL (23.7% de aciertos, PF 0.45), por lo que la ventaja es sólidamente negativa y ningún parámetro puede volverla positiva.

Estrategia long-short de momentum de series temporales (tendencia), con un solo instrumento, sobre futuros perpetuos de SOLUSD.HYPERLIQUID 1H, solo OHLCV, que fija la dirección según el signo de un único rendimiento retrospectivo y determina el tamaño de la posición SIZE mediante objetivos de volatilidad (el nocional se escala de forma inversa a la volatilidad realizada para alcanzar un riesgo anualizado de ~25%, con un límite de 30% del capital). Cambia de posición cuando cambia el signo del momentum y aplica un amplio stop catastrófico 4x ATR; el objetivo de volatilidad es la solución deliberada a los colapsos por tamaño sin normalizar.

En solo ~7 meses (221 días, 219 operaciones), el resultado fue claramente negativo: rendimiento total -33.3%, CAGR -49.8%, Sharpe -3.55 con todo el CI bajo cero (-6.46 a -1.00), factor de beneficio 0.45, tasa de aciertos 23.7%, expectativa -$154/operación, 23 pérdidas consecutivas; ambos años parciales fueron negativos y las comisiones representaron 17.4% del beneficio bruto. Aun así, el ajuste del tamaño a la volatilidad sí funcionó estructuralmente (posición media 30.6%, drawdown máximo 37%, en vez del temido colapso de 81%).

Stratmill es una herramienta de investigación y paper trading, no asesoramiento financiero ni un bróker. Los resultados de backtest y paper trading son hipotéticos. Operar conlleva riesgo de pérdida.