Estrategias
AVAX Momentum de tendencia con filtro de calidad, long-short en Hyperliquid (perpetuo de un solo instrumento AVAXUSD.HYPERLIQUID, barras de 4H, filtro de Ratio de Eficiencia de Kaufman: tomar momentum direccional ONLY cuando la tendencia sea «limpia»/eficiente, mantenerse sin posición en regímenes erráticos/ruidosos, trailing de ATR, 3 parámetros)
Resultado: Abandonada
AvaxHyperliquidEfficiencyRatioGatedMomentumLS
Resumen de resultados
Hipótesis
Implementación
Resultados de verificación
Evalúa el historial de FULL ~2.3 años HL; dado que avg_trade_return_pct está muy por debajo del mínimo, prepárate para abandonar en backtest_review, salvo que la ventana completa y el ajuste de er_window eleven la tasa de aciertos por encima del punto de equilibrio.
CLEARLY NEGATIVE SANDBOX: la más débil del lote de HL. total_return -11.7%, profit_factor 0.54, win_rate 24.6%, avg_trade_return_pct -0.88% (muy por debajo del umbral de 0.15%) en 57 operaciones. Sustancialmente peor que su estrategia Donchian comparable SOL (-0.276%, PF 0.86). NOT sí es estadísticamente decisivo: SE por operación ~0.66% da t ~-1.3; el Sharpe CI [-2.34, +1.10] abarca cero: una ventana de 320 días mala, pero dentro del ruido. La geometría de riesgo y recompensa es FAVORABLE (avg_win $987 frente a avg_loss $595 = 1.66x), por lo que la salida es sólida; todo el déficit está en la tasa de aciertos (24.6% frente al punto de equilibrio de ~37.6%).
Comprueba si un er_window más corto (confirmación más temprana) o ER como filtro sobre una señal independiente aumenta la tasa de aciertos. Si sigue siendo baja en todo el historial, el filtro confirma las tendencias demasiado tarde para operar: abandónala, no ajustes la curva.
PLAUSIBLE STRUCTURAL LATE-ENTRY FLAW. Un valor alto de |ER| (>=0.35) significa que la tendencia ha recorrido ALREADY y de forma limpia durante las 20 barras anteriores; entrar entonces a favor de la tendencia es una entrada tardía, cerca del agotamiento, en consonancia con la tasa de aciertos 24.6%. No es un error de código: el desarrollador lo señaló con honestidad e indicó er_window como el primer parámetro que examinar. El propio Kaufman usa ER para dimensionar posiciones y suavizar AMA, no como señal de entrada independiente, lo que lo corrobora.
Exige un walk-forward robusto con Sharpe de OOS claramente por encima de cero antes de promoverla; no interpretes los 236/383 BARS elegibles de la prueba en seco como el número de operaciones: el motor ejecutó 57 operaciones.
El antecedente de la clase de momentum/tendencia pura OHLCV (L7) es desfavorable (ningún superviviente exclusivo de OHLCV). El filtro de calidad de tendencia ER es realmente novedoso dentro de la familia de momentum superviviente y el código está limpio, pero el antecedente de la clase y el resultado muy negativo en el entorno de prueba exigen un listón OOS alto.
Revisión de backtest
- Sharpe
- -0,21
- Rentabilidad total
- -10,33%
- Drawdown máximo
- 17,50%
- Operaciones totales
- 146
- Tasa de acierto
- 32,2%
- Factor de beneficio
- 0,81
Muestra limpia y decisiva (146 operaciones, 872 días): el resultado negativo es fiable, no ruido
Libro equilibrado en ambos sentidos (69 largo / 77 corto) y geometría favorable de las operaciones (avg_win $992 > avg_loss $582)
Perdedora neta: profit_factor 0.81, total_return -10.3%, Sharpe -0.21 (CI [-1.17, 0.89] abarca cero)
avg_trade_return_pct -0.282%: ventaja negativa por operación, por debajo del umbral de costes de trading
Se deteriora cada año: 2024 +6.2%, 2025 -4.4%, 2026 -12.4%; el Sharpe móvil termina cerca de -8
Una tasa de aciertos de 32% significa que el filtro de Ratio de Eficiencia —el mecanismo distintivo completo— no logró seleccionar regímenes con una ventaja direccional real
Clase de momentum/tendencia OHLCV con PF < 1.2 (sin supervivientes históricos)
Resumen de resultados
Un filtro de selección de régimen como el filtro de Ratio de Eficiencia no crea ventaja por sí solo: una tasa de aciertos de 32% demuestra que no logró aislar regímenes en los que la señal direccional fuera correcta, y una geometría favorable de ganancias y pérdidas no puede rescatar un sistema de momentum con expectativa negativa en la clase de tendencia pura OHLCV sin supervivientes.
El analista la abandonó en el filtro de revisión del backtest previo a la optimización, con el veredicto «abandonar». Concluyó que no había ventaja que optimizar: una expectativa negativa por operación que se mantuvo durante 146 operaciones y todos los años recientes, y que el ajuste no podía revertir, solo sobreajustar.
Una estrategia long-short de seguimiento de tendencia, de un solo instrumento y basada únicamente en OHLCV, sobre perpetuos AVAXUSD.HYPERLIQUID de 4H. Usaba el signo y la magnitud del Ratio de Eficiencia de Kaufman para tomar posiciones de momentum direccional solo en tendencias limpias y de poco ruido, y mantenerse sin posición durante los periodos erráticos, con un trailing chandelier de ATR y solo tres parámetros ajustables.
En un backtest de 872 días con una muestra decisiva de 146 operaciones (69 largas / 77 cortas), perdió dinero neto: rentabilidad total -10.3%, factor de beneficio 0.81, Sharpe -0.21 (CI [-1.17, 0.89]), expectativa de -$75/operación y avg_trade_return_pct -0.282% (negativo, por debajo del umbral de comisiones). Pese a la geometría favorable de las operaciones (avg_win $992 > avg_loss $582), la tasa de aciertos de 32% y el descenso anual monotónico (2024 +6.2%, 2025 -4.4%, 2026 -12.4%) mostraron que no había una ventaja real.
Stratmill es una herramienta de investigación y paper trading, no asesoramiento financiero ni un bróker. Los resultados de backtest y paper trading son hipotéticos. Operar conlleva riesgo de pérdida.