HyperliquidBtcImpulseBarContinuationLS1H

Hyperliquid BTC impulssipalkin jatkuminen, long-short (yksi perpetual-instrumentti, 1H, puhdas OHLCV, ATR-suhteellinen suuntaavaan impulssiin perustuva sisäänmeno, tiukka ATR-stoppi, voittajien kattokruunujälkipysäytys, aikastoppi, vähän parametreja)

Päivänsisäinen LONG-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT, pelkkään OHLCV-dataan perustuva MOMENTUM-CONTINUATION-strategia kohteen BTCUSD.HYPERLIQUID ikuisilla futuureilla (1-HOUR-palkit). Se siirtää tehtaan SINGLE toistuvasti VALIDATED edun — suunnallisen impulssipalkin jälkeisen jatkoliikkeen (SOL-sisarmalli saavutti paper_stage Sharpen luvulla ~0.69; ETH/SOL/BTC-aikasarjamomentumin sisarmallit läpäisivät validoinnin) — salkun kaikkein aliedustetuimmalle kauppapaikalle: HYPERLIQUID (5.7% verrattuna vähintään 20%:n live-kaupankäyntikiintiöön, ja tehdas on siirtämässä live-toteutusta sinne). Kyseessä on FRESH lähestymistapa tämän validoidun perheen sisällä, ei kaksoiskappale: impulssin jatkoliikemekanismi on osoitettu toimivaksi kohteissa SOL ja ETH, mutta NOT kohteessa BTC (BTC sisältää tällä hetkellä vain 1D-aikasarjamomentumstrategian, ei 1H-impulssin jatkoliikestrategiaa), eikä koskaan HYPERLIQUID-kauppapaikalla. Tämä tarkoituksella AVOIDS lähtöoletuksen, joka juuri epäonnistui kohteessa HL: hylätty ETH-avausvaihteluvälin läpimurtostrategia kaatui siihen, ettei osakemarkkinoiden kaupankäyntijaksojen vaihtumiseen liittyvä rakenne (Aasian/EU vaihteluväli -> suunnan ratkeaminen US-kaupankäyntijaksolla) siirry kryptomarkkinoiden 24h-kaupankäyntiin. Impulssin jatkoliike ei sisällä vuorokaudenaikaoletusta — se reagoi informaatio- ja likviditeettisokkeihin niiden ajankohdasta riippumatta. Impulssikynnys on ATR-RELATIVE, joten sama logiikka mukautuu automaattisesti kohteen BTC alhaisempaan absoluuttiseen volatiliteettiin verrattuna kohteeseen SOL. Pelkkä OHLCV tarkoittaa, ettei lisädatariippuvuutta ole lainkaan (mikä kiertää rahoitusmaksu- ja optioiden selvitysdatan ongelmat), kohteella BTC/HL on puhdas monivuotinen 1H-historia (mikä välttää aiemmat HL-altcoinien datan saatavuusongelmat), ja rakenne rajataan 4 ydinparametriin, jotta se pysyy tehtaan validoidun, ylisovittamattoman alueen sisällä.

Siirtää tehtaan ainoan toistuvasti validoidun edun -- suunnallisen impulssipalkin jälkeisen jatkoliikkeen (SOL-sisarmalli saavutti paper_stage Sharpen luvulla ~0.69; ETH/SOL/BTC-aikasarjamomentumin sisarmallit läpäisivät validoinnin) -- kaikkein aliedustetuimmalle kauppapaikalle (HYPERLIQUID, 5.7% verrattuna vähintään 20%:n live-kaupankäyntikiintiöön, ja live-toteutus on siirtymässä sinne). Kyseessä on uusi lähestymistapa tämän validoidun perheen sisällä, ei kaksoiskappale: impulssin jatkoliike on osoitettu toimivaksi kohteessa SOL/ETH, mutta NOT kohteessa BTC aikavälillä 1H (BTC sisältää vain 1D TSM -strategian), eikä koskaan kohteessa HYPERLIQUID. Se välttää tarkoituksella lähtöoletuksen, joka juuri epäonnistui kohteessa HL: hylätty ETH-avausvaihteluvälin läpimurtostrategia kaatui siihen, ettei osakemarkkinoiden kaupankäyntijaksojen vaihtumiseen liittyvä rakenne siirry kryptomarkkinoiden 24h-kaupankäyntiin -- impulssin jatkoliikkeeseen liittyy NO vuorokaudenaikaoletusta. Suureeseen ATR suhteutettu impulssikynnys mukautuu automaattisesti kohteen BTC volatiliteettiin; pelkkä OHLCV tarkoittaa, ettei lisädatariippuvuutta ole lainkaan (mikä kiertää rahoitusmaksu- ja optioiden selvitysdatan ongelmat), ja kohteella BTC/HL on puhdas monivuotinen 1H-historia (mikä välttää HL-altcoinien datan saatavuusongelmat). Kääntämätön geometria (chandelier-stopilla seurattavat voittopositiot ja tiukka alkuperäinen stop) antaa voittojen kasvaa ja rajaa tappioita; aikastoppi sulkee etenemättömät kaupat. HYPERLIQUID-futuuristrategia käyttää aidosti sekä pitkiä että lyhyitä positioita. leverage=1.0, ja position mitoitus käyttää risk_frac/nimellisarvorajaa eikä vipua, joten käyttämättömän vivun tarkistus ei laukea. 4 ydinparametria pitää sen ylisovittamattoman alueen sisällä.

Ei 2 tunnin arvoinen: rakenteellisesti datan rajoittama, niukka ja markkinatilasta riippuvainen etu, joka vastaa tässä istunnossa jo vahvistettua epäonnistumismallia. Varmistin ensin pääomakäyrästä ($100k->$105.5k, pohja $99.1k), että mittarit on skaalattu PERCENT ja ne ovat järkeviä (+5.5%/~7 kk, max_dd 7.2%, volatiliteetti 7.3%) ja position mitoitus on oikea (30%-nimellisarvoraja pitää) — joten korjattavaa koodivirhettä on NO. Hylkäysperusteet ovat rakenteellisia, eikä optimointi voi korjata niitä: (1) DATA SPAN ~7 kuukautta (5,316 1H-palkkia, lokakuu 2025–toukokuu 2026), mikä on ristiriidassa hypoteesin ”monivuotisen 1H-historian” lähtöoletuksen kanssa — 3 ikkunan walk-forward-validointi ja 15 päivän erillinen testijakso 7 kuukauden päivänsisäisellä datalla validoivat yhden mikromarkkinatilan, eivät robustiutta, eikä optimoija voi luoda historiaa. (2) THIN, UNSTABLE EDGE: Sharpen luku 0.45, PF 1.16, liukuva Sharpen luku vaihtelee välillä +5.5–-8.1 — impulssin jatkoliikeperheen dokumentoitu BTC markkinatilariippuvuus. (3) IMPACT 32.6% bruttotuotosta kapasiteetilla $938k — markkinavaikutuskulujen jälkeinen nettoetu on marginaalinen ja todellinen vain hyvin pienessä mittakaavassa. (4) KNOWN-FAILURE-PATTERN MATCH: identtinen BTC 1H-impulssipalkin jatkoliikemekanismi hylättiin aiemmin tässä istunnossa (DSR 0.0552, negatiivinen erillisen testijakson -1.877, 4-romahduskohdat); saman mekanismin/omaisuuserän siirtäminen kauppapaikalle, jolta on vähemmän dataa, ei muuta etua vaan ainoastaan heikentää validointia. Jos impulssin jatkoliikeperheen kehittämistä jatketaan Hyperliquidissa, tarvitaan kauppapaikka/instrumentti, jolla on aidosti monivuotinen 1H-historia AND ja jolla mekanismi ei ole jo todistetusti DSR epäonnistunut kyseisessä omaisuuserässä — tämä vaatii tutkimusvastaavalta uuden lähestymistavan, ei tämän BTC-toteutuksen optimointia.

Päivänsisäinen pitkiä ja lyhyitä positioita käyttävä momentum-CONTINUATION kohteen BTCUSD.HYPERLIQUID ikuisella futuurilla (1-HOUR-palkit), pelkkä OHLCV. Kun palkki tuottaa viimeaikaiseen volatiliteettiin nähden poikkeuksellisen suuren suunnallisen sysäyksen -- |close-open|/ATR(14) >= impulse_atr_mult AND volyymi >= vol_mult x 20 palkin keskiarvo (ja jää exhaustion_atr_mult-ylilyöntirajan alle) -- strategia avaa position sysäyksen suuntaan hyödyntääkseen lyhyen aikavälin jatkoliikkeen. calculate_signal palauttaa jatkuvan etumerkillisen impulssipistemäärän = (close-open)/ATR, joka vaihtelee joka palkilla; should_enter soveltaa suureeseen ATR suhteutettua kynnystä ja volyymikynnystä. Poistuminen käyttää tiukkaa alkuperäistä ATR-stoppia (stop_atr_mult x ATR), joka kiristyy CHANDELIER-liukuvaksi stopiksi (chandelier_atr_mult x ATR suotuisasta ääriarvosta näiden kahden tason max/min-operaation avulla), sekä aikastoppia max_hold_bars. Position mitoitus perustuu riskiin (risk_frac omasta pääomasta jaettuna alkuperäisen stopin etäisyydellä), ja sen yläraja on max_notional_frac (30%) omasta pääomasta. Yksi positio kerrallaan, ei avointa positiota signaalien välillä. Suureeseen ATR suhteutettu kynnys mukautuu automaattisesti kohteen BTC alhaisempaan absoluuttiseen volatiliteettiin; ei vuorokaudenaikaoletusta (reagoi informaatio- ja likviditeettisokkeihin niiden ajankohdasta riippumatta). 4 ydinparametria (impulse_atr_mult, stop_atr_mult, chandelier_atr_mult, max_hold_bars); ATR/volyymi-ikkunat ja riskiosuus on lukittu.

Mekaanisesti oikea ja toimiva: 149 kauppaa (68 pitkää / 81 lyhyttä), position mitoitus noudattaa 30%-nimellisarvorajaa (varmistettu pääomakäyrästä, $100k->$105.5k), trendin voitto/tappio-suhde 2.3:1 (avg_win $535 / avg_loss $232), pelkkä OHLCV, joten lisädatariippuvuutta ei ole.

Vaatimaton positiivinen tulos (+5.5% / noin 7 kk, +6.4% CAGR) ja täyttää aliedustetun Hyperliquid-markkinapaikkakiintiön.

Data kattaa vain ~7 kuukautta (5,316 1H-palkkia, lokakuu 2025–toukokuu 2026), mikä on ristiriidassa hypoteesin ”monivuotista 1H-historiaa” koskevan väitteen kanssa — liian lyhyt uskottavaan 3 ikkunan walk-forward-validointiin ja erilliseen testijaksoon (kukin ikkuna ~7 viikkoa, yksi mikromarkkinatila).

Ohut etu: Sharpe 0.45, profit_factor 1.16, win_rate 33.6%, ja liukuva Sharpe heilahtelee rajusti +5.5:stä -8.1:een — regiimiriippuvainen, impulssijatkumoperheen dokumentoitu BTC epäonnistumistapa.

Hintavaikutus syö 32.6% bruttotuotosta vain $938k:n kapasiteetilla — hintavaikutuksen jälkeinen nettoreuna on marginaalinen ja olemassa vain leikkimittakaavassa; kiertonopeus 148x kasvattaa kustannusrasitetta.

Vastaa tunnettua epäonnistumismallia: identtinen BTC 1H-impulssipalkin jatkoliikemekanismi hylättiin aiemmin tässä istunnossa (DSR 0.055, negatiivinen erillisen testijakson -1.88, 4-herkkyyden jyrkät romahduskohdat); kyseessä on sama mekanismi samalla omaisuuserällä, vain kauppapaikalla, jolta on vähemmän dataa.

Noin 7 kuukautta (5316 1H-palkkia)

monivuotinen vankan 1H WF+holdoutin toteuttamiseen

Sharpe 0.45, PF 1.16

Sharpe >0.5 / PF >1.2

hintavaikutus 32.6% bruttotuotosta, kapasiteetti $938k

hintavaikutus <25%, käyttöönottokelpoinen kapasiteetti

HyperliquidBtcImpulseBarContinuationLS1H siirsi SOL/ETH-validoidun impulssijatkumisedun markkinalle BTC Hyperliquidillä; kyseessä oli ATR-suhteellinen, volyymin vahvistama sysäyskauppa kattokruunujälkipysäytyksellä, jonka tavoitteena oli täyttää aliedustetun HL-markkinapaikan kiintiö. Koodi oli oikein ja tulos vaatimattoman positiivinen (+5.5%, Sharpe 0.45, 2.3:1 payoff), mutta etu oli ohut ja regiimiriippuvainen (liukuva Sharpe +5.5–-8.1), hintavaikutus söi 32.6% bruttotuotosta $938k:n kapasiteetilla, ja datajakso oli vain noin 7 kuukautta monivuotisesta oletuksesta huolimatta. Analyytikko totesi sen rakenteellisesti datarajoitteiseksi ja suoraksi vastineeksi BTC 1H:n impulssimekanismille, joka oli jo hylätty tällä istunnolla (DSR 0.055, -1.88 holdout), eikä sitä kannattanut optimoida. Se päättyi yhden iteraation jälkeen hylättynä, eikä edennyt koskaan optimointiin tai riskitarkasteluun.

Validoidun impulssijatkumoperheen siirtäminen Hyperliquid BTC:lle ei muuta etua eikä sen tunnettua epäonnistumista: mekanismi on jo todistetusti epäonnistunut BTC:lla DSR, ja HL-markkinapaikka lisää vain noin 7 kuukautta historiaa (liian vähän validointiin) sekä kapasiteetti-/hintavaikutusmuurin — perheen jatkaminen markkinalla HL edellyttää instrumenttia, jolla on aito monivuotinen 1H-historia ja jolla mekanismia ei ole jo kumottu kyseisen omaisuuserän osalta; kyse on tutkimuksen uudelleenkehystyksestä, ei tämän instanssin optimoinnista.

Se hylättiin optimointia edeltävässä backtest-tarkastelun portissa (tuomio: hylkää) rakenteellisten, optimoinnilla korjaamattomien hylkäysperusteiden vuoksi — historiaa oli vain noin 7 kuukautta (ristiriidassa ”monivuotisen” oletuksen kanssa, liian lyhyt uskottavaan walk-forwardiin/holdoutiin), etu oli ohut ja regiimiriippuvainen, hintavaikutus söi kolmanneksen bruttotuotosta leikkikapasiteetilla, ja kyseessä oli suora vastine identtiselle BTC 1H:n impulssijatkumomekanismille, joka oli jo hylätty tällä istunnolla (DSR 0.055, negatiivinen holdout) — joten optimointia ja kaikkia myöhempiä vaiheita ei koskaan saavutettu.

Yhden instrumentin päivänsisäinen, pelkkään OHLCV-dataan perustuva pitkiä ja lyhyitä positioita käyttävä impulssipalkin jatkoliikestrategia kohteen BTCUSD.HYPERLIQUID 1H-ikuisilla futuureilla — positio avataan volyymin vahvistaman, suureeseen ATR suhteutetun suunnallisen sysäyksen suuntaan (|close-open|/ATR ≥ kynnys, uupumiseen liittyvät ylilyönnit ohitetaan), ja käytössä on tiukka ATR-stop, joka kiristyy chandelier-liukuvaksi stopiksi, sekä aikastoppi — siirtää validoidun impulssin jatkoliikeperheen aliedustetulle Hyperliquid-kauppapaikalle ja kohteeseen BTC (jossa oli vain 1D TSM -strategia), käyttäen 4 ydinparametria.

Vain ~157 päivän aikana (lokakuu 2025–toukokuu 2026) ja 149 kaupalla (68 pitkää / 81 lyhyttä) tulos oli lievästi positiivinen mutta niukka: kokonaistuotto +5.5%, Sharpen luku 0.45 (CI [-2.10, 2.89]), voittokerroin 1.16, odotusarvo $25.3/kauppa, voittoprosentti 33.6% ja 2.3:1 avg_win/avg_loss-voitto/tappio-suhde, mutta liukuva Sharpen luku vaihteli rajusti välillä +5.5–-8.1, markkinavaikutuskulut olivat 32.6% bruttotuotosta ja kapasiteetti vain $938k.