HyperliquidBtcImpulseBarContinuationLS1H

ادامهٔ کندل ضربه‌ای BTC در Hyperliquid، لانگ-شورت (پرپچوال تک‌ابزاری، 1H، OHLCV خالص، ورود ضربهٔ جهت‌دار نسبی به ATR، استاپ ATR محکم، برندگان تریل‌شده با chandelier، استاپ زمانی، پارامتر پایین)

یک استراتژی LONG-SHORT، SINGLE-INSTRUMENT، OHLCV-خالص درون‌روزی MOMENTUM-CONTINUATION روی فیوچرز پرپچوال BTCUSD.HYPERLIQUID (کندل‌های 1-HOUR). این استراتژی لبهٔ (edge) به‌طور مکرر VALIDATEDشدهٔ کارخانهٔ SINGLE — ادامهٔ کندل ضربه‌ای جهت‌دار (خواهرِ SOL به paper_stage با شارپ ~0.69 رسید؛ خواهرهای مومنتوم سری‌زمانی ETH/SOL/BTC تأیید شدند) — را به کم‌نمایش‌ترین ونیو در پورتفولیو جابه‌جا می‌کند: HYPERLIQUID (5.7% در برابر سهمیهٔ دادوستد زندهٔ >=20%، و جایی که کارخانه در حال جابجایی اجرای زنده است). این یک قاب‌بندی FRESH در آن خانوادهٔ اعتبارسنجی‌شده است، نه تکراری: مکانیسم ادامهٔ ضربه‌ای روی SOL و ETH اثبات شده اما NOT روی BTC است (BTC در حال حاضر فقط یک استراتژی مومنتوم سری‌زمانی 1D دارد، نه یک استراتژی ادامهٔ ضربه‌ای 1H)، و هرگز روی ونیو HYPERLIQUID. این عمداً AVOIDS پیش‌فرضی که تازه در HL شکست خورد را اجتناب می‌کند: شکست خروج از دامنهٔ ابتدایی (opening-range-breakout) رهاشدهٔ ETH به این دلیل بود که ساختار تحویل جلسهٔ بازار سهام (دامنهٔ آسیا/EU -> تسویهٔ جلسهٔ US) به بازارِ 24h کریپتو منتقل نمی‌شود. ادامهٔ ضربه‌ای هیچ فرضی از زمان روز نمی‌سازد — به شوک‌های اطلاعاتی/نقدشوندگی هر زمان که رخ دهند واکنش می‌دهد. آستانهٔ ضربه ATR-RELATIVE است پس منطق یکسان خودش را با نوسان مطلق پایین‌تر BTC در مقابل SOL کالیبره می‌کند. OHLCV خالص یعنی هیچ وابستگی‌ای به داده‌های مکمل ندارد (اجتناب از شکست‌های دادهٔ تأمین مالی/تسویهٔ آپشن)، BTC/HL تاریخچهٔ چندسالهٔ تمیز 1H دارد (اجتناب از شکست‌های در دسترس‌بودن دادهٔ HL-آلت پیشین)، و طراحی به 4 پارامتر اصلی محدود شده تا در محدودهٔ اعتبارسنجی‌شده و غیر بیش‌برازش کارخانه باقی بماند.

این استراتژی، تکِ لبهٔ (edge) به‌طور مکرر اعتبارسنجی‌شدهٔ کارخانه را جابه‌جا می‌کند -- ادامهٔ کندل ضربه‌ای جهت‌دار (خواهرِ SOL به paper_stage با شارپ ~0.69 رسید؛ خواهرهای مومنتوم سری‌زمانی ETH/SOL/BTC تأیید شدند) -- به کم‌نمایش‌ترین ونیو (HYPERLIQUID, 5.7% در برابر سهمیهٔ زندهٔ >=20%، جایی که اجرای زنده در حال جابجایی است). این یک قاب‌بندی تازه در آن خانوادهٔ اعتبارسنجی‌شده است، نه تکراری: ادامهٔ ضربه‌ای روی SOL/ETH اثبات‌شده اما NOT روی BTC در 1H (BTC فقط یک استراتژی 1D TSM دارد) و هرگز روی HYPERLIQUID است. این عمداً از پیش‌فرضی که تازه در HL شکست خورد اجتناب می‌کند: شکست خروج از دامنهٔ ابتدایی (opening-range-breakout) رهاشدهٔ ETH به این دلیل بود که ساختار تحویل جلسهٔ بازار سهام به دادوستد کریپتوی 24h منتقل نمی‌شود -- ادامهٔ ضربه‌ای هیچ فرضی از NO زمان روز نمی‌سازد. آستانهٔ ضربهٔ نسبی به ATR خودش را با نوسان BTC کالیبره می‌کند؛ OHLCV خالص یعنی هیچ وابستگی‌ای به داده‌های مکمل ندارد (اجتناب از شکست‌های داده‌ای تأمین مالی/تسویهٔ آپشن)، و BTC/HL تاریخچهٔ چندسالهٔ تمیز 1H دارد (اجتناب از شکست‌های در دسترس‌بودن دادهٔ HL-آلت). هندسهٔ غیرمعکوس (برندگان با تریل chandelier و استاپ اولیهٔ محکم) اجازه می‌دهد برندگان رشد کنند و بازندگان محدود شوند؛ استاپ زمانی معاملات مرده را قطع می‌کند. فیوچرز HYPERLIQUID واقعاً هم لانگ و هم شورت استفاده می‌کند. leverage=1.0 و سایزینگ از سقف risk_frac/ناشنال استفاده می‌کند نه اهرم، پس هیچ گیت اهرم بلااستفاده فعال نمی‌شود. 4 پارامتر اصلی آن را در محدودهٔ غیر بیش‌برازش نگه می‌دارد.

ارزش 2 ساعت را ندارد: مزیتی ساختاراً محدود از نظر داده، نازک و وابسته به رژیم که با الگوی شکستی مطابقت دارد که پیشتر در همین نشست تأیید شده است. نخست، از طریق منحنی سرمایه ($100k->$105.5k، کف $99.1k) تأیید کردم که معیارها با مقیاس PERCENT مقیاسخورده و معقولاند (+5.5%/~7ماه، max_dd 7.2%، نوسان 7.3%) و حجمدهی درست است (سقف نوشینال 30% برقرار است) — پس NO باگ کدی برای تکرار و اصلاح وجود دارد. موارد رد صلاحیت ساختاریاند و با بهینهسازی قابل رفع نیستند: (1) DATA SPAN ~7 ماه (5,316 کندل 1H، اکتبر 2025–مه 2026)، در تناقض با مقدمه «تاریخچه چندساله 1H» در فرضیه — یک واک-فوروارد 3 پنجرهای + هلداوت 15 روزه روی 7 ماه داده درونروزی، تنها یک میکرو-رژیم را اعتبارسنجی میکند، نه استواری را، و بهینهساز نمیتواند تاریخچه تولید کند. (2) THIN، UNSTABLE EDGE: شارپ 0.45، PF 1.16، شارپ غلتان با نوسان از +5.5 تا -8.1 — همان وابستگی مستندشده به رژیم BTC در خانواده تداوم ایمپالس. (3) IMPACT 32.6% از گروس در ظرفیت $938k — مزیت خالص پس از تأثیر بازار ناچیز است و تنها در مقیاس کوچک واقعی است. (4) KNOWN-FAILURE-PATTERN MATCH: همان مکانیزم یکسان تداوم کندل ایمپالس BTC 1H پیشتر در همین نشست رها شده بود (DSR 0.0552، هلداوت منفی -1.877، 4 پرتگاه)؛ انتقال همان مکانیزم/دارایی به بستری با داده نازکتر مزیت را تغییر نمیدهد و تنها اعتبارسنجی را تضعیف میکند. اگر قرار است خانواده تداوم ایمپالس روی Hyperliquid پیگیری شود، به بستری/ابزاری با تاریخچه واقعی چندساله 1H AND نیاز دارد که در آن مکانیزم پیشتر یک شکست اثباتشده DSR روی آن دارایی نباشد — این یک بازقالببندی از سوی سرپرست پژوهش است، نه بهینهسازی این نمونه BTC.

مومنتوم درون‌روزی لانگ-شورت-CONTINUATION روی پرپچوال BTCUSD.HYPERLIQUID (کندل‌های 1-HOUR)، OHLCV خالص. زمانی که یک کندل یک تلاطم جهت‌دار غیرعادی بزرگ نسبت به نوسان اخیر ثبت می‌کند -- |close-open|/ATR(14) >= impulse_atr_mult AND حجم >= vol_mult برابر میانگین 20 کندل (و زیر سقف blow-off exhaustion_atr_mult) -- استراتژی در جهت تلاطم وارد می‌شود تا ادامهٔ کوتاه‌مدت را سوار شود. calculate_signal یک امتیاز پیوستهٔ ضربهٔ علامت‌دار = (close-open)/ATR برمی‌گرداند که هر کندل تغییر می‌کند؛ should_enter آستانه‌های نسبی به ATR + حجم را اعمال می‌کند. خروج از یک استاپ اولیهٔ ATR محکم (stop_atr_mult x ATR) استفاده می‌کند که به استاپ تریل CHANDELIER (chandelier_atr_mult x ATR از حد افراطی مطلوب از طریق max/min دو سطح) ارتقا می‌یابد، به علاوهٔ استاپ زمانی max_hold_bars. سایزینگ ریسک‌محور است (risk_frac سرمایه روی فاصلهٔ استاپ اولیه) با سقف max_notional_frac (30%) سرمایه. تک‌پوزیشن، بین سیگنال‌ها فلت. آستانهٔ نسبی به ATR خودش را با نوسان مطلق پایین‌تر BTC کالیبره می‌کند؛ هیچ فرضی از زمان روز ندارد (به شوک‌های اطلاعاتی/نقدشوندگی هر زمان که رخ دهند واکنش می‌دهد). 4 پارامتر اصلی (impulse_atr_mult, stop_atr_mult, chandelier_atr_mult, max_hold_bars)؛ پنجره‌های ATR/حجم و کسر ریسک ثابت.

از نظر مکانیکی درست و کارکردی: 149 معامله (68 لانگ / 81 شورت)، سایزینگ پوزیشن به سقف ناشنال 30% پایبند است (روی منحنی سرمایه تأیید شد، $100k->$105.5k)، نسبت بازدهی ترند 2.3:1 (avg_win $535 / avg_loss $232)، OHLCV-خالص پس هیچ وابستگی به داده‌های مکمل ندارد.

نتیجهٔ مثبت متوسط (+5.5% / ~7 ماه، +6.4% CAGR) و بستهٔ ونیو کم‌نمایش Hyperliquid را پر می‌کند.

بازهٔ داده تنها حدود ~7 ماه است (5,316 کندل 1H، اکتبر 2025-مه 2026)، که با ادعای «تاریخچهٔ چندسالهٔ 1H» فرضیه در تناقض است — خیلی کوتاه برای یک walk-forward + holdout معتبر با پنجرهٔ 3 (پنجره‌ها هرکدام ~7 هفته، یک میکرو-رژیم).

لبهٔ (edge) کم‌مایه: شارپ 0.45، profit_factor 1.16، win_rate 33.6%، و یک شارپ غلتان که به‌شدت از +5.5 تا -8.1 نوسان می‌کند — وابسته به رژیم، حالت شکست مستندشدهٔ BTC خانوادهٔ ادامهٔ ضربه‌ای.

تأثیر بازار (impact) 32.6% از سود ناخالص را در ظرفیتی تنها به میزان $938k می‌بلعد — لبهٔ خالص از تأثیر، حاشیه‌ای است و فقط در مقیاس آزمایشی وجود دارد؛ گردش معاملات 148x کشش هزینه را تشدید می‌کند.

تطابق با الگوی شکست شناخته‌شده: مکانیسم یکسان ادامهٔ کندل ضربه‌ای BTC 1H زودتر در همین جلسه رها شد (DSR 0.055، holdout منفی -1.88، پرتگاه‌های حساسیت 4)؛ این همان مکانیسم روی همان دارایی است، فقط روی ونیویی با دادهٔ کم‌تر.

~7 ماه (5316 کندل 1H)

چندساله برای walk-forward + holdout قوی 1H WF

شارپ 0.45, PF 1.16

شارپ >0.5 / PF >1.2

تأثیر 32.6% از ناخالص، ظرفیت $938k

تأثیر <25%, ظرفیت قابل استقرار

HyperliquidBtcImpulseBarContinuationLS1H لبهٔ (edge) اعتبارسنجی‌شدهٔ SOL/ETH ادامهٔ ضربه‌ای را به BTC روی Hyperliquid منتقل کرد، یک معاملهٔ تلاطم نسبی به ATR و تأییدشده با حجم، همراه با تریل chandelier، با هدف پر کردن ونیو کم‌نمایش HL. کد درست بود و نتیجه به‌طور متوسط مثبت (+5.5%، شارپ 0.45، بازدهی 2.3:1)، اما لبه کم‌مایه و وابسته به رژیم بود (شارپ غلتان +5.5 تا -8.1)، تأثیر 32.6% از ناخالص را در ظرفیت $938k بلعید، و بازهٔ داده با وجود پیش‌فرض چندساله فقط ~7 ماه بود. تحلیل‌گر آن را از نظر ساختاری محدود از نظر داده و تطبیقی مستقیم با مکانیسم ضربه‌ای BTC 1H از قبل رهاشده در همین جلسه دانست (DSR 0.055، holdout -1.88)، و ارزش بهینه‌سازی نداشت. پس از یک ایتریشن به‌عنوان رهاشده پایان یافت و هرگز به بهینه‌سازی یا بازبینی ریسک نرسید.

انتقال خانوادهٔ اعتبارسنجی‌شدهٔ ادامهٔ ضربه‌ای به Hyperliquid BTC نه لبه (edge) را تغییر می‌دهد و نه شکست شناخته‌شده‌اش را: این مکانیسم از قبل یک شکست اثبات‌شدهٔ DSR روی BTC است، و ونیو HL فقط حدود 7 ماه تاریخچه اضافه می‌کند (خیلی کم برای اعتبارسنجی) به‌علاوهٔ دیواری از ظرفیت/تأثیر — پیگیری این خانواده روی HL نیازمند ابزاری با تاریخچهٔ چندسالهٔ واقعی 1H است، جایی که مکانیسم روی آن دارایی از قبل رد نشده باشد — این یک بازتعریفِ تحقیقاتی است، نه بهینه‌سازی این نمونه.

این استراتژی در گیت بازبینی بک‌تست پیش از بهینه‌سازی (رأی: رها کردن) به دلیل موانع رد صلاحیت ساختاری و غیرقابل‌رفع با بهینه‌سازی رها شد — فقط ~7 ماه تاریخچه (در تناقض با پیش‌فرض «چندساله»، خیلی کوتاه برای walk-forward/holdout معتبر)، لبهٔ کم‌مایه و وابسته به رژیم، تأثیری که یک‌سوم ناخالص را در ظرفیت آزمایشی می‌بلعد، و تطابق مستقیم با مکانیسم یکسان ادامهٔ ضربه‌ای BTC 1H از قبل رهاشده در همین جلسه (DSR 0.055، holdout منفی) — پس بهینه‌سازی و همهٔ مراحل بعدی هرگز طی نشدند.

یک استراتژی ادامهٔ کندل ضربه‌ای درون‌روزی لانگ/شورت تک‌ابزاری و OHLCV-خالص روی پرپچوال BTCUSD.HYPERLIQUID 1H — ورود در جهت تلاطم جهت‌دار تأییدشده با حجم و نسبی به ATR (|close-open|/ATR ≥ آستانه، با صرف‌نظر از blow-offهای فرسایشی) با استاپ محکم ATR که به استاپ تریل chandelier ارتقا می‌یابد به‌علاوهٔ استاپ زمانی — جابه‌جایی خانوادهٔ اعتبارسنجی‌شدهٔ ادامهٔ ضربه‌ای به ونیو کم‌نمایش Hyperliquid و به BTC (جایی که فقط یک استراتژی 1D TSM وجود داشت)، با 4 پارامتر اصلی.

در تنها ~157 روز (اکتبر 2025-مه 2026) و 149 معامله (68 لانگ / 81 شورت) نتیجه متوسط مثبت اما کم‌مایه بود: بازده کل +5.5%، شارپ 0.45 (CI [-2.10, 2.89])، فاکتور سود 1.16، انتظار $25.3/معامله، نرخ برد 33.6% با بازدهی 2.3:1 avg_win/avg_loss، اما یک شارپ غلتان که به‌شدت از +5.5 تا -8.1 نوسان می‌کند، هزینهٔ تأثیر در 32.6% از ناخالص، و تنها ظرفیت $938k.