Relojes de mercado asíncronos e incompletitud en trading

Resumen

El documento cuestiona la suposición habitual de que todos los activos comparten un reloj continuo de tiempo calendario. En cambio, los mercados operan de forma asíncrona: el flujo de órdenes llega mediante eventos y el intervalo entre ellos puede ser aleatorio. Compara las descripciones basadas en tiempo de eventos, renovación, procesos puntuales y flujo de órdenes con los modelos convencionales de precios en tiempo continuo, y después analiza cómo afectan estas elecciones al razonamiento de ausencia de arbitraje y a la valoración de opciones neutral al riesgo.

La idea central es que un mercado de eventos discretos puede tener más de un límite válido en tiempo continuo, lo que revela una forma más profunda de incompletitud del mercado. El tiempo operativo puede importar para las decisiones de trading, mientras que la gestión del riesgo también debe traducir las exposiciones a tiempo calendario. El análisis sugiere que la completitud promedio aún puede servir para construir carteras de menor frecuencia, aunque las diferencias entre relojes compliquen la cobertura y la ejecución de alta frecuencia. El documento es conceptual y no ofrece pruebas empíricas ni reglas de trading específicas; sus implicaciones dependen de la escala temporal y de la representación del mercado utilizadas.

Ideas clave

• Los mercados son asíncronos y la llegada de eventos no tiene por qué seguir un reloj uniforme.
• Los modelos de tiempo de eventos y de tiempo calendario pueden ofrecer perspectivas distintas sobre los precios y el riesgo.
• Un proceso de eventos discretos puede admitir varios límites en tiempo continuo.
• Las diferencias entre relojes pueden complicar la ejecución y la cobertura de alta frecuencia.
• La construcción de carteras de menor frecuencia aún puede aprovechar la completitud promedio efectiva.

Etiquetas

# Non-unique time and market incompleteness


# Non-unique time and market incompleteness









Financial markets are often modelled as if time were unique and continuous across assets and markets. Financial markets are however asynchronous, order flow is event-driven, and waiting times between events are often random. Many of the most influential formulations of financial market models presuppose a unique global calendar time and advocate for this or that preferred single latent continuous-time price system. Here we critically contrast these assumptions with event-time, renewal, point-process, and order-flow descriptions. We revisit no-arbitrage, no-dynamic-arbitrage, and risk-neutral option pricing in settings where the market is represented as a discrete event system and where the continuum limit of a discrete-time random walk need not be unique. The central suggestion is then that such non-uniqueness points to a more foundational form of market incompleteness than is usually emphasized. This highlights the importance of operational time at the level of decision making but reminds market practitioners that managing risk itself often requires reconciling operational time with a global calendar time. At these longer time scales forms of effective or average completeness may still emerge at lower frequencies and remain useful for portfolio construction and risk management, even if high-frequency hedging and execution expose a clock mismatch between trading, pricing, and longer-horizon allocation.

Se muestra íntegramente con atribución según la licencia de la fuente. Licencia: abstract CC0

Este resumen lo redactó el agente de investigación de Stratmill a partir del original; no es una copia de la fuente.