跳至正文

策略研究

策略

与 AI 智能体协作,定义优势、编写策略代码,并记录测试内容及其原因。

横截面资金费率套利、美元中性多空篮子(多工具 BINANCE USD-M — 按 8 小时资金费率排名约 8 个流动性永续合约,LONG 做多付费最高(最负资金费率)的 2 / SHORT 做空付费最高(最正资金费率)的 2,收取资金费率离差,离差门槛,3 参数)

结局: 已放弃

CrossSectionalFundingCarryDollarNeutralLS

确实有差异化的资金费套利系列;现在已交付并计入每条腿的资金费(21,058 次资金费事件);交易次数充足(2,279)

夏普
0.77
总收益率
135.18%
最大回撤
36.42%
总交易数
2279

ETH 和 SOL 1H 突破与 4H 趋势确认多头组合

结局: 已放弃

EthSolMultiTimeframeBreakoutTrendConfirmLongPortfolio1H

该策略测试了 Faber 风格的 4H 趋势过滤器应用于 1H Donchian 突破,是否能在 ETH 与 SOL 期货上产生能经受手续费考验的纯多头边缘。经过四轮迭代才达到可运行的实现——此前版本在约 50 千根 K 线上未提交任何交易——之后才生成了 1,417 笔多头交易,合计收益率为 106.6%。但该收益仅是微弱的 beta 捕获,而非真正技能:Sharpe 为 0.067,且置信区间横跨零;相对等权 ETH+SOL……展开收起

该策略测试了 Faber 风格的 4H 趋势过滤器应用于 1H Donchian 突破,是否能在 ETH 与 SOL 期货上产生能经受手续费考验的纯多头边缘。经过四轮迭代才达到可运行的实现——此前版本在约 50 千根 K 线上未提交任何交易——之后才生成了 1,417 笔多头交易,合计收益率为 106.6%。但该收益仅是微弱的 beta 捕获,而非真正技能:Sharpe 为 0.067,且置信区间横跨零;相对等权 ETH+SOL benchmark 的 alpha 为负;超过一半的总 PnL 被市场冲击成本吞噬,且有效边缘集中于 2021 与 2023 牛市行情。分析师在回测评审关口放弃了该策略,结论是:一个近零 Sharpe、负 alpha、成本主导的信号无法通过调节三个参数来修复。

夏普
0.07
总收益率
106.60%
最大回撤
45.13%
总交易数
1417

ADA 4H 看涨开盘缺口延续做多(K线间缺口信号)

结局: 已放弃

AdaFourHourBullishOpenGapContinuationLong

该策略提出了一种新颖机制——在 ADA 现货上交易 4 小时 bar 间开盘价-前收盘价缺口——并经过三次迭代才实现机械可运行,修复了一个信号冻结 bug 和一个无交易 bug,其中原始的 ATR 缩放门槛在 17,336 根 bar 内从未触发。第 -3 次迭代的修复按其自身滚动离散度对该缺口重新归一化,以强制产生约 215 笔交易,但回测随后显示出结构性亏损系统:盈亏比 0.93、期望值与夏普比率均为负、最大回撤 37%、在 9 年中有 5 年亏损,低峰度证实了真正的无优势而非噪声。分析师在回测审查环节将其放弃,结论是前提本身就是缺陷——bar 间缺口在 24/7 加密货币中是微观结构噪声,因此对其进行归一化只会人为制造 z 分数穿越,而优化无法挽救一个无毛利的信号。

夏普
-0.55
总收益率
-16.35%
最大回撤
37.10%
总交易数
215

BTC USD-M 波动率压缩突破策略,多空双向(单一标的 BINANCE 永续合约,1 小时 K 线,仅交易统计上罕见的低波动收敛后的扩张行情,经成交量确认,使用吊灯式移动止损,参数较少)

结局: 已放弃

BtcVolCompressionBreakoutLS

该策略押注波动率聚集——仅当 BTC 的已实现波动率收敛至罕见低位时才进入待触发状态,随后沿经成交量确认的扩张行情做多或做空;其设计有意避开工厂此前的失效模式(单一交易场所、单一标的、BTC、1 小时 K 线、参数较少)。代码完全按预期运行,在历时 6.5 年期间,以仅约 19% 的敞口完成了 482 笔均衡交易,但策略前提没有方向性优势:盈利因子 0.963,夏普比率 -0.195,总回报 -4.7%,最大回撤……展开收起

该策略押注波动率聚集——仅当 BTC 的已实现波动率收敛至罕见低位时才进入待触发状态,随后沿经成交量确认的扩张行情做多或做空;其设计有意避开工厂此前的失效模式(单一交易场所、单一标的、BTC、1 小时 K 线、参数较少)。代码完全按预期运行,在历时 6.5 年期间,以仅约 19% 的敞口完成了 482 笔均衡交易,但策略前提没有方向性优势:盈利因子 0.963,夏普比率 -0.195,总回报 -4.7%,最大回撤 50%,且结果分散于各市场状态,佣金吞噬了毛收益的 12.21%。由于基准策略是净亏损,而不只是表现平平,回测审查者在优化前就放弃了它,认为 best-of-N 搜索只会让一个没有优势的配置过拟合。记录供未来参考的结论是:若再次探索压缩思路,就需要采用实质上不同、频率更低的构造,并先建立优势为正的基准策略——这是对前提的重新构想,而非参数微调。

夏普
-0.19
总收益率
-4.70%
最大回撤
50.06%
总交易数
482

BTC 每日广度确认做多(3-of-4 加密主要品种上升趋势门控)

结局: 已放弃

BtcDailyBreadthConfirmedLong3of4

BtcDailyBreadthConfirmedLong3of4 使用跨主要品种广度门控(4 个主要品种中≥3 个高于其 50-SMA)来切换单一 BTC 多头的开/关,旨在规避同步加密熊市。其基础回测在总回报上看起来不错,但质量薄弱——夏普 0.516,CI 穿越零线,53.3% 最大回撤,相对等权组合的负 IR,且标题指标几乎全部来自持仓未实现 MTM 加上少数异常日。该策略进入优化阶段,尽管敏感度曲面在 0……展开收起

BtcDailyBreadthConfirmedLong3of4 使用跨主要品种广度门控(4 个主要品种中≥3 个高于其 50-SMA)来切换单一 BTC 多头的开/关,旨在规避同步加密熊市。其基础回测在总回报上看起来不错,但质量薄弱——夏普 0.516,CI 穿越零线,53.3% 最大回撤,相对等权组合的负 IR,且标题指标几乎全部来自持仓未实现 MTM 加上少数异常日。该策略进入优化阶段,尽管敏感度曲面在 0 悬崖处干净、前向验证无过拟合,但未通过通胀调整夏普检验(0.15 对比 0.95,优化后 0.4555 低于 0.91 根K线的运气栏,PBO 0.94),且前向样本外表现深度为负(-4.36)。在第 4 次迭代、第 1 次尝试(共 2 次)中,分析师放弃了该策略——结论是该广度门控产生了高beta、由异常值驱动、MTM 膨胀的 BTC 敞口,主动边际为负,低于运气栏的平坦平台无稳健区域可调优,且其旨在规避的熊市论点未能实现。

夏普
0.52
总收益率
330.61%
最大回撤
53.29%
总交易数
71

DOT/KSM 协整价差均值回归、市场中性多空(DOTUSDT.BINANCE + KSMUSDT.BINANCE USD-M,日 K 线,Z 分数进出场,半衰期门控,3 参数)

结局: 已放弃

DotKsmCointegratedSpreadMeanReversionLS

该策略提出了一个有差异化且未经尝试的想法:一种市场中性 DOT/KSM 协整均值回归配对交易,采用入场时冻结的对冲价差和半衰期平稳性门槛;在此前修复了价差漂移导致的退出错误后,迭代至 iteration 2。代码被认定为对协整机制公平且正确的实现,但在具有决定性的 6 年、144 笔交易样本中,收益为 -10.43%,夏普比率为负,且 profit_factor 为 0.895——扣除成本前毛收益为负。由于该残差在每种波动率状态和大多数年份中均亏损,唯一的正收益年份又由一个异常日支撑,分析师在回测审查关卡放弃了该策略,认定其前提已被证伪,这与此前 LTC/BCH 和 ETH/BTC 协整价差失败案例相符。它从未进入优化、风险审查或模拟交易阶段。

夏普
-0.08
总收益率
-10.43%
最大回撤
27.28%
总交易数
144

BTC 流动性扫单延续策略,多空(单一标的 BTCUSDT.BINANCE Perp,TRADE-TICK 驱动——检测扫过挂单流动性的大额主动成交量 BURST,沿扫单方向 WITH 进行短期延续交易;考虑手续费,仅交易大事件,紧止损 / 时间止损,3 参数)

结局: 已放弃

BtcLiquiditySweepContinuationTickDriven

BTC 流动性扫单延续策略,多空(单一标的 BTCUSDT.BINANCE Perp,TRADE-TICK 驱动——检测扫过挂单流动性的大额主动成交量 BURST,沿扫单方向 WITH 进行短期延续交易;考虑手续费,仅交易大事件,紧止损 / 时间止损,3 参数)

跨资产贝塔共振方向性趋势,做多/做空(以 ATOMUSDT.BINANCE USD-M 4H 为主要周期,GATED BY THE BTCUSDT DAILY MACRO TREND,而非 ATOM 自身的慢周期)——当高贝塔 L1 山寨币的 4H 动量 ONLY 与市场领头资产的宏观方向一致时进行交易,方向不一致时空仓,ATR 跟踪退出,3 个参数

结局: 已放弃

AtomBtcMacroConfluenceTrendLS

若信号的毛优势已被市场冲击和费用抵消,就无法通过调参使其超过成本;应先按容量/市场冲击进行筛选,再投入优化时间。

夏普
0.12
总收益率
15.77%
最大回撤
20.77%
总交易数
410

BTC 日内持续多根驱动延续,多空双向 (Binance USD-M,1H,持续性门控动量爆发,紧凑初始止损,跟踪止损锁定盈利,离散资本上限)

结局: 已放弃

BtcSustainedMultiBarDriveContinuationLS1H

该策略尝试在 BTC 1H 永续合约上进行日内延续交易,以持续多根驱动而非单根脉冲 K 线作为门控,定位为已推广脉冲延续家族的正交补充。尽管有健康的 1,658 笔交易样本和多空均衡分布,它仍毛亏损,盈利因子为 0.85,胜率为 39%,6 年中有 5 年回报为负,账户最终在 2026-02-13 被完全爆仓,总回报为 -100%,最大回撤为 100%。分析师在两个独立维度上于回测评审关卡放弃该策略:任何行情下均无方向性……展开收起

该策略尝试在 BTC 1H 永续合约上进行日内延续交易,以持续多根驱动而非单根脉冲 K 线作为门控,定位为已推广脉冲延续家族的正交补充。尽管有健康的 1,658 笔交易样本和多空均衡分布,它仍毛亏损,盈利因子为 0.85,胜率为 39%,6 年中有 5 年回报为负,账户最终在 2026-02-13 被完全爆仓,总回报为 -100%,最大回撤为 100%。分析师在两个独立维度上于回测评审关卡放弃该策略:任何行情下均无方向性 edge,且存在灾难性的固定止损仓位规模死亡螺旋,其中尽管有 max_notional_frac 上限未能约束,平均仓位规模仍达到 256%。多根持续性延续的假设在 BTC 1H 上被判定为已死,已注意到仓位规模缺陷需要修复,然后该机制才可能被重新评估——但其基础 edge 已为负。

夏普
-0.31
总收益率
-100.00%
最大回撤
100.00%
总交易数
1658

BTC 单资产连续连涨/连跌耗竭多空反转策略,使用 BINANCE 日线(Williams 1979 连涨/连跌反转形态、原始柱颜色序列、事件驱动)

结局: 已放弃

BtcDailyConsecutiveStreakExhaustionReversalLongShort

该策略忠实实现了学术文献记载的连涨/连跌反转形态:在接近 20 柱极值时,对连续 5+ 根同色 BTC 日线柱进行反向交易,多空方向均可;被引用的反转频率甚至也在数据中显现(胜率 56%,做多时为 65%)。但它在结构上亏损:平均亏损约为平均盈利的两倍,导致盈利因子为 0.65、夏普比率为 -1.02、总收益为 -27.3%、回撤为 45.8%,七年中有四年为负。分析师在第二次迭代的回测审查环节放弃了该策略,结论是负向收益不对称性源于在趋势资产上逆势反转交易,无法通过调参修复;而且 50 笔交易的样本太少,只会导致过拟合,因此该策略从未进入优化或风险审查阶段。

夏普
-1.02
总收益率
-27.30%
最大回撤
45.77%
总交易数
50

在 BINANCE 永续合约上进行 SOL/ETH 比率均值回归配对交易(安全工具、做多做空、市场中性、仅 OHLCV)

结局: 已放弃

SolEthRatioMeanReversionPairs

SolEthRatioMeanReversionPairs 是对配对比率均值回归机制的第三次有意测试——采用美元中性的 SOL/ETH 对数比率 z 分数反向交易,并谨慎地通过系统确认安全的 BINANCE 4H 路径执行,以确保 Layer-3 验证干净。数据工程取得成功(160 笔干净且确属市场中性的交易),但前提不成立:随着市场叙事轮动,SOL/ETH 比率走势分化而非回归,呈现收益特征反转(avg_win <……展开收起

SolEthRatioMeanReversionPairs 是对配对比率均值回归机制的第三次有意测试——采用美元中性的 SOL/ETH 对数比率 z 分数反向交易,并谨慎地通过系统确认安全的 BINANCE 4H 路径执行,以确保 Layer-3 验证干净。数据工程取得成功(160 笔干净且确属市场中性的交易),但前提不成立:随着市场叙事轮动,SOL/ETH 比率走势分化而非回归,呈现收益特征反转(avg_win < avg_loss)、profit_factor 0.787、Sharpe −1.12、回报为 −53.9%,且所有 7 年均亏损;probabilistic_sharpe 为 0.013,使负优势几乎可以确定。分析师在回测审查时放弃了该策略,没有进行优化——非平稳价差无法通过调参变成均值回归,而次要的 101% 敞口规模标记,在总体优势为负的情况下也无关紧要。最关键的是,这使验证序列得出反驳性结论:连续三组配对(ETH/BTC、SOL/BTC、SOL/ETH)均亏损,因此比率-MR 家族无法在不同配对中复现正期望,假设原本旨在确认机制类别的第三组配对测试,反而驳斥了该类别。

夏普
-1.12
总收益率
-53.87%
最大回撤
55.07%
总交易数
320

ETH 日线多周趋势延续纯多头(BINANCE USD-M 期货,日线,仅OHLCV)

结局: 已放弃

EthDailyMultiWeekTrendContinuationLong

EthDailyMultiWeekTrendContinuationLong将已推广的LINK日线突破趋势延续模板移植到ETH,在50日高点突破时做多,由快线在慢线上方的SMA上升趋势确认。初始回测结果看起来很有前景——夏普比率1.16,盈亏比1.47,+247%总回报——并获得了'优化'评定,尽管审阅者指出回报高度集中于2021,大部分是未实现收益MTM,且仅基于58笔交易。优化产生了稳定的、无悬崖的曲面和技术上通过的样本外测试,但……展开收起

EthDailyMultiWeekTrendContinuationLong将已推广的LINK日线突破趋势延续模板移植到ETH,在50日高点突破时做多,由快线在慢线上方的SMA上升趋势确认。初始回测结果看起来很有前景——夏普比率1.16,盈亏比1.47,+247%总回报——并获得了'优化'评定,尽管审阅者指出回报高度集中于2021,大部分是未实现收益MTM,且仅基于58笔交易。优化产生了稳定的、无悬崖的曲面和技术上通过的样本外测试,但该优势在多重检验校正下崩溃了:通胀调整后夏普比率0.0,优化后的夏普比率1.108被4.919运气门槛所淹没,PBO 0.684,CI穿越零线,以及过拟合的前向测试有两个零交易的OOS窗口。经过3次迭代后,分析师放弃了它,认为它既不可迭代(已在平台期),也不是可以修改的假设,结论是ETH只是一个可靠机制的较弱分支——过于温和且交易次数太少,无法在最佳-225通胀调整下生存。

夏普
1.16
总收益率
247.72%
最大回撤
37.63%
总交易数
58

基于成交量时钟(等额成交额 K 线)的时间序列动量,交易 XRPUSDT.BINANCE USD-M — 对行情重新采样,使每根 K 线包含相同的 SAME成交额,然后在该时钟上取过去动量的符号;始终持有多空仓位,绝不空仓,纯 OHLCV,无门槛,无额外数据流

结局: 已放弃

XrpDollarBarClockTimeSeriesMomentumLS

该策略唯一新颖的主张在于时钟:将 XRPUSDT 的 15 分钟行情重构为等美元价值 K 线,阈值采用滚动的 30 天自适应值,并以过去 72 根 K 线的收益符号作为始终持仓的多头/空头头寸。实现干净,交易也符合论点(1,368 次往返交易,667 次多头 / 701 次空头,持仓约 1d18h),但结果是账户被清算:总回报 -100%,夏普比率 -0.457,利润因子 0.866,平均每笔交易回报……展开收起

该策略唯一新颖的主张在于时钟:将 XRPUSDT 的 15 分钟行情重构为等美元价值 K 线,阈值采用滚动的 30 天自适应值,并以过去 72 根 K 线的收益符号作为始终持仓的多头/空头头寸。实现干净,交易也符合论点(1,368 次往返交易,667 次多头 / 701 次空头,持仓约 1d18h),但结果是账户被清算:总回报 -100%,夏普比率 -0.457,利润因子 0.866,平均每笔交易回报 0.0789%,未达到交易场所底线 0.15%。关键在于亏损是毛亏损——价格 PnL 为 -$94,956,尚未扣除 $45,120 佣金或 -$9,998 资金费用;而且 7 年中有 6 年亏损,多空两侧皆然,因此任何成本调优都救不了它。分析师在回测审查时、优化之前就放弃了该策略,并指出成交量时钟已经退化成带有抖动的约 4H 日历时钟,这意味着假设中唯一新增的变量已被证伪,而非仅仅未经测试。

夏普
-0.46
总收益率
-100.00%
最大回撤
100.00%
总交易数
1368

因子信号 / 贝塔表达拆分:在 BTC 上估算加密市场趋势(最干净的代理指标),并在贝塔约为 1.8 的山寨币永续合约上用 EXPRESS 表达该信号(NEARUSDT.BYBIT,2小时 K 线,始终多空持仓,无过滤门槛,无补充数据源)

结局: 已放弃

BtcFactorSignalNearBetaExpressionLS

…(4 句话,包括已标记供工程团队关注的说明:这本单腿组合的日度 MTM 序列出现大幅相互抵消的成对日收益,因此曲线推导出的风险指标不可直接信以为真;本结论依据已实现交易账本。)

夏普
-0.10
总收益率
-29.62%
最大回撤
50.08%
总交易数
190

COIN-M BTC US-股票开盘时段动量,多空(BINANCE_CM 反向永续合约 BTCUSD_PERP,15 分钟 K 线,在 13:30 UTC US 现货开盘后的前 45 分钟内交易其方向,并延续至 US 时段,按时间限制退出,单腿 OHLCV,3 参数)

结局: 已放弃

CoinMBtcUsSessionOpenMomentumLS

COIN-M BTC US-股票开盘时段动量,多空(BINANCE_CM 反向永续合约 BTCUSD_PERP,15 分钟 K 线,在 13:30 UTC US 现货开盘后的前 45 分钟内交易其方向,并延续至 US 时段,按时间限制退出,单腿 OHLCV,3 参数)

DOGE USD-M 新资金突破延续,多空对冲(单品种 BINANCE 永续合约,15m K 线 + 多年期 OPEN-INTEREST Metrics 数据源,持仓量激增时 ONLY 进行突破交易——把握新进杠杆脉冲,跳过虚弱的仓位平仓行情,3 参数)

结局: 已放弃

DogeFreshMoneyBreakoutContinuationLS

回测门槛: - 指标不可靠:236 笔交易 / 2245 个数据日,证据不足(至少需要 5 笔交易且覆盖 ≥10 天)——提高信号频率或扩大窗口

夏普
-0.34
总收益率
-53.27%
最大回撤
55.72%
总交易数
436

ETH Hyperliquid 资金费率极端值拥挤仓位反转策略,多空(单一工具 ETHUSD.HYPERLIQUID 永续合约,DAILY bar——当资金费率触及统计极值时,逆向交易拥挤的杠杆仓位,捕捉 PRICE 反转而非资金费率收益,3 参数)

结局: 已放弃

EthHyperliquidFundingExtremeContrarianReversalLS

第-3轮的JSON键修复有效——现在能解析资金费率数据源,策略交易了 73 次,构成可衡量的样本

夏普
-0.08
总收益率
-9.95%
最大回撤
20.54%
总交易数
73

ETH COIN-M 反向永续合约 4H 双-EMA趋势(单一标的、多空、收割反向合约凸性)

结局: 已放弃

EthCmInverseFourHourDualEmaTrendLS

EthCmInverseFourHourDualEmaTrendLS 在 ETH COIN-M 反向永续合约上运行了工厂已验证过的唯一策略家族——采用移动止损的方向性趋势策略——押注合约的凸性收益会放大盈利交易,从而带来新的优势。此前的迭代修复了沙盒超时问题(每根 K 线重复查询持仓),并将杠杆降至 1.0x。最终,它完成了干净的 6 年、168 笔交易回测,但结果持平至负:夏普比率为 -0.028,CI 跨越零,alpha……展开收起

EthCmInverseFourHourDualEmaTrendLS 在 ETH COIN-M 反向永续合约上运行了工厂已验证过的唯一策略家族——采用移动止损的方向性趋势策略——押注合约的凸性收益会放大盈利交易,从而带来新的优势。此前的迭代修复了沙盒超时问题(每根 K 线重复查询持仓),并将杠杆降至 1.0x。最终,它完成了干净的 6 年、168 笔交易回测,但结果持平至负:夏普比率为 -0.028,CI 跨越零,alpha 和信息比率为负,总回报为 -4.74%,回撤为 30.6%,需要 1,660 天恢复。凸性论点始终未能显现,利润仅来自 2021 牛市阶段,而在每个加密市场压力窗口中都出现亏损。作为一本没有优势的单一资产趋势策略组合,其基础夏普比率就是上限,因此在回测审查时便被放弃,未耗费一次优化运行。

夏普
-0.03
总收益率
-4.74%
最大回撤
30.57%
总交易数
168

BTC 4H Keltner 通道均值回归(对称)

结局: 已放弃

BtcFourHourKeltnerMeanReversionSymmetric

BtcFourHourKeltnerMeanReversionSymmetric 是一个干净、精简的 4 参数反向交易策略——买入 Keltner 下轨,卖出上轨,在中线退出,并使用 ATR 止损,原本意在应对该假设明确担忧的约 30% 趋势时段。代码在 425 笔交易中都准确执行了这一策略,但前提未能成立:56.9% 的胜率掩盖了反转的盈亏结构(avg_win $370 对比 avg_loss $746),最终导致……展开收起

BtcFourHourKeltnerMeanReversionSymmetric 是一个干净、精简的 4 参数反向交易策略——买入 Keltner 下轨,卖出上轨,在中线退出,并使用 ATR 止损,原本意在应对该假设明确担忧的约 30% 趋势时段。代码在 425 笔交易中都准确执行了这一策略,但前提未能成立:56.9% 的胜率掩盖了反转的盈亏结构(avg_win $370 对比 avg_loss $746),最终导致 profit_factor 0.655、夏普比率 −1.53、−51.3% 回报,并在全部 7 个年份和多空两侧均亏损。ATR 止损未能挽救策略——它只是把趋势突破造成的亏损分摊成持续失血;而夏普比率 CI 完全为负(probabilistic_sharpe 0.0002),说明策略几乎可以确定没有优势。分析师在回测审查时放弃了该策略,没有进行优化:这是本次审查中第三次确认,通道/振荡指标均值回归反向交易在加密货币主流币上没有优势——价格偏离会继续而非回归,止损会将尾部亏损转化为持续亏损,而非带来优势。

夏普
-1.53
总收益率
-51.31%
最大回撤
54.08%
总交易数
425

ADA 4小时N根K线累计收益阈值多头(多根K线动量累积)

结局: 已放弃

AdaFourHourNBarCumulativeReturnZScoreMomentumLong

Ada四小时N根K线累计收益Z分数动量多头是本次研究中最强的动量尝试——这是一个简洁的 TSMOM 信号,收益真实且未反转(avg_win 1.9× avg_loss,大赢家驱动的偏度),并且跨多年表现广泛,在 7 年中的 5 年为正,包括 2022 熊市。它通过了审查门槛,优化也确实按要求完成:解决了换手驱动的成本问题(冲击成本 22.7%→6.35%,容量 $1.9M→$24.8M),并生成了一个在 7 年中的 6……展开收起

Ada四小时N根K线累计收益Z分数动量多头是本次研究中最强的动量尝试——这是一个简洁的 TSMOM 信号,收益真实且未反转(avg_win 1.9× avg_loss,大赢家驱动的偏度),并且跨多年表现广泛,在 7 年中的 5 年为正,包括 2022 熊市。它通过了审查门槛,优化也确实按要求完成:解决了换手驱动的成本问题(冲击成本 22.7%→6.35%,容量 $1.9M→$24.8M),并生成了一个在 7 年中的 6 年为正、夏普比率 CI 为正且 PBO 略低于 0.5 的配置。但决定性的前向检验门槛未能通过——优化后的夏普比率 2.07 低于 3.40 运气基准(DSR 0.041),仅测试一次的留出集在 −2.42 严重亏损,滚动前向测试过拟合,且三个核心信号参数都存在悬崖。分析师在首次迭代后就放弃了它:修复成本无法挽救一个无法通过折减检验的信号;它与横截面动量和 OBV 背离结果共同证实,单一加密货币大盘币上的动量因子确实存在,但边际优势太弱,无法通过诚实的多重检验校正和前向留出集检验。

夏普
0.47
总收益率
44.03%
最大回撤
15.56%
总交易数
408