跳至正文
全部策略

策略

ETH 成交量确认动量,多空(单一品种 ETHUSD.HYPERLIQUID 永续合约,4H K 线——当成交量激增确认真实参与时采取方向性动量 ONLY,否则空仓,ATR移动止损,3参数)

结局: 模拟交易

EthVolumeConfirmedMomentumLS_HL

结局总结

EthVolumeConfirmedMomentumLS_HL在Hyperliquid上交易ETH 4H动量,仅在成交量激增确认走势时入场,旨在保留策略工厂的选择性过滤原则,并以成交量而非第二时间周期作为确认信号。其回测表现强劲(+55%,历时988天,夏普比率1.95,平均单笔收益3.27%,回撤5.55%);经过一次迭代后,分析师将其送去优化。优化后,最终参数的夏普比率几乎不变(1.942,54笔交易),但合并滚动前向测试的OOS夏普比率接近于零,留出样本结果为正但不显著,敏感性分析则发现成交量阈值存在断崖式变化。因此,分析师建议将其作为低置信度、尚无统计显著性证明的候选策略晋级;该策略目前处于模拟交易阶段。

假设

一种在 ETHUSD.HYPERLIQUID USD-M 永续合约上运行的 LONG-SHORT、单标的、纯 OHLCV 策略,当同期的 VOLUME SURGE 确认真正的市场参与时,交易方向性动量 ONLY,否则保持空仓。它保留了本策略工厂中已被证明具有正向优势的唯一原则——幸存策略的 SELECTIVE 方向过滤器(仅交易高确信度的动量,未获确认则空仓)——但将第二时间周期的确认替换为一个真正 DIFFERENT、不易过拟合的确认维度:VOLUME。这使其与所有待处理的构想都有实质性区别(BTC/XRP/LINK 上的双时间周期 / EMA 结构动量共振、BNB 上的海龟突破、ETH 上的周度 ORB)——筛选门槛是有成交量支持的市场参与,而非时间周期一致、突破或区间。该策略的设计刻意避开了本次会话中已确认的失败模式:NOT 通用的未经确认的突破/通道/MR(在可衡量的样本中,这些均已显示出负的单笔交易期望收益),NOT 期权/补充性/低频构想(这些会在开发阶段夭折,或因样本无法衡量而失败),NOT 主流币横截面轮动(被 L32 禁止)。它是 SIMPLE 纯 OHLCV 单标的策略,采用标准的增量式指标(开发者无需替换或遭遇超时即可交付),处于费用可承受且样本可衡量的区间(4H 上有成交量支持的行情波段幅度约为 1-3%,远高于约 0.10% 的费用;成交量激增的出现频率足以在多年历史中产生约 150-250 笔交易),并填补了低于目标配置的 LONG-SHORT 类别(13.4%,相对于一个仅做多 86% 的组合)。仅有 3 个参数。选择 ETH,是因为它在流动性充裕的主流币中具有最深厚、最干净的成交量序列,而且此前针对它的共振尝试因 OVERFIT 而夭折(而非缺乏优势),这表明存在真实的方向性信号,更简单、以成交量为筛选条件的构造能够更稳健地捕捉该信号。

实现

在 ETHUSDT.BINANCE USD-M 永续合约上进行多空 4H 动量交易:当同期成交量激增确认真实参与时ONLY,否则保持空仓。每根 K 线都会计算连续的、按参与度加权的动量信号,即 mom_atr * min(1, 参与度),其中 mom_atr 是以 ATR 为单位的 mom_lookback 根 K 线价格变化,参与度是该 K 线成交量与此前 60 根 K 线的MEDIAN成交量之比,再除以 vol_surge_mult。当该信号向上穿越 +1.0 ATR 且激增条件确实满足(参与度 >= 1)时做多;镜像条件下做空;交叉测试可防止每根 K 线重复进入同一方向。退出具有结构性:动量达到相对于持仓的 0.25 ATR(带滞后机制,因此持仓期间的盘中暂停会被继续持有),或从入场以来的最高收盘价回撤 trail_atr_mult 个 ATR 的 ATR 移动止损。仓位规模按固定 2% 的权益风险计算至移动止损,并限制为权益名义价值的 1x,杠杆为 1.0。纯OHLCV、单一品种、无补充数据、3 个可调参数。 从 ETHUSDT.BINANCE 移植至 ETHUSD.HYPERLIQUID(2026-09-17);代码相同,但在该交易场所重新获取证据。

严格实现了该假设:选择性方向过滤器是由VOLUME支持的参与度,而不是第二时间框架、突破或区间。参与度被构建在信号本身中(连续变化、每根 K 线都不同),同时入场还要求激增确实达到,因此低成交量下的大幅波动绝不会被交易——这就是核心论断。4H K 线与中长期周期匹配,并提供约 1-3% 个交易段,对比 0.10% BINANCE USD-M 的往返成本;由于策略做空,交易场所为期货。恰好有 3 个旋钮(mom_lookback、vol_surge_mult、trail_atr_mult),入场阈值、滞后、基准窗口、ATR 周期和 risk_pct 均锁定,因此优化器无法通过名义规模买入夏普比率——这正是导致此前 ETH 共振尝试失败的模式。ITERATION 2(干净重启):反馈表明,之前放弃是由流水线缺陷造成的(Layer-2 方法重新绑定、对未经优化的冒烟测试给出终端 QA 判定、沙箱槽位耗尽),这些问题均已修复,机制应依据自身优点进行验证。因此我做出了NO行为变化;唯一编辑是严格的机械去重——此前每根 K 线都会从头重新计算前一根 K 线的入场资格(第二次 ATR 处理加上第二次中位成交量排序),尽管它在一根 K 线之前已经计算过;现在则将其按前一根 K 线自身的事件时间戳进行记忆化,在任何未命中的情况下仍保留相同的完整重算作为后备(第一根 K 线、重启、间隔)。信号、入场和退出逐位不变;每根 K 线的工作量减半,从而为 300 沙箱墙钟时间增加余量。注意,代码无法以字节级相同的形式重新提交(未变更哈希检查),而这是经过证明保持行为不变的最小改动。

回测评审

夏普
1.95
总收益率
55.14%
最大回撤
5.55%
总交易数
48
胜率
50.0%
盈利因子
4.11

开发期结果表明需要优化:31 笔交易,回报 +36.20%,夏普比率 2.12,PF 5.28,平均单笔交易回报 3.712%;对照 Hyperliquid 审查底线 0.15%。

已平仓交易盈亏合计为 $36,202.34,与账户收益一致。账本包含 12 笔多头和 19 笔空头,仓位大小不一,与已实现的动量机制相符。

策略回撤为 3.03%;买入并持有回报为 67.27%,抽样基准曲线回撤约为 63.83%。

仅有 31 笔交易,历时 639 天,低于假设的频率。成交量须达到中位数的 4.70 倍,这一要求筛选性很强,限制了验证精度。

首笔盈利交易约占已平仓交易利润的 38%。

仅凭交易账本无法独立核实精确的入场时成交量和动量条件;代码检查支持所述机制。

分析

最终参数重放:回报 56.83%,夏普比率 1.942,利润因子 3.686,交易 54 笔,回撤 5.55%。平均单笔交易回报 2.886% 高于已提供的 0.18% 经济性底线。

优化后夏普比率与 1.950 基本不变,交易数则从 48 增至 54。已测量的三个日历年均实现盈利。

最终参数留出集包含 22 笔交易,历时 348 天,夏普比率为正(1.262),回撤为 4.71%。其统计结果与合并的 OOS 一致。

没有已提供的硬性或软性数值失败项阻止带标签的模拟观察。

置信度低:尚无统计学证据证实。合并外层 OOS 夏普比率为 0.0043,校正后 t=-0.200,未达到门槛 2.205。15 个滚动窗口中仅 6 个为正。

留出集 HAC t=1.236 和区块 t=1.386 均无法证明显著性。广度分析结论也不确定。

成交量阈值不稳定,敏感性分析发现三个悬崖点。部分基于样本内数据的最终参数窗口诊断无法证实前向稳健性。

基于此前已平仓盈亏的基准账本估算显示,最差已实现亏损占权益 1.89%,最大入场仓位为 41.49%,符合信号退出风险路径的 100% 仓位上限。最终参数的精确账本测量数据仍不可得,需进行风险审查。

叙述预计约有 150-250 笔交易;实际在 988 天内发生了 54 笔。此预测偏差仅作描述,不构成否决门槛。未提供预注册的数值预测阻断项。

回测的夏普比率膨胀校正底线尚未评估。投资组合差异化和当前执行准备情况仍需审查。

风险评审

仅获准进行带标签的低置信度模拟观察。经测量的风险控制路径达标:杠杆为 1.0,低于已配置的 3.0 上限;最大入场仓位占权益 36.3639%,最差已实现单笔交易亏损为 0.9418%。止损时的计划风险尚未测量。

ATR 跟踪退出依据 4 小时收盘价运行,且没有挂出的止损单。尽管目标仓位为 2%,最差不利变动仍达到权益的 2.4324%。ATR 变化、跳空和执行延迟都可能加大亏损。

前向盈利能力仍未得到证实:合并外层 OOS 夏普比率为 0.0043,仅有 15 个滚动窗口中的 6 个为正。成交量阈值选择范围约为 2.02 至 4.74。留出集测量数据和完整历史风险敞口未提供;缺少 QA 审查,回测夏普比率膨胀校正底线也尚未评估。

报告称开发期回撤为 3.2962%,但回撤序列达到 5.5544%。两者均低于已提供的 20% 推广底线;应核实这项差异。开发期最大的两笔盈利约占开发期净利润的 61.7%。

实盘账簿报告称,存在尚未解决的 Hyperliquid 保真度违规和五次原因不明的 Hyperliquid 停机。其他账户报告称,镜像仓位缺失且执行成本发生偏移。拟议配置下的投资组合相关性和容量尚未核实。

仅可按低置信度前向合约进行模拟观察;未获准使用真钱,也不得自动增加配置。

保持已审查的最终参数不变,包括杠杆=1.0、risk_pct=0.02 和 max_notional_frac=1.0。应用已配置的资金、账户敞口和熔断限制。

在 Hyperliquid 执行事项尚未解决期间,进行隔离的模拟观察。实盘发布前,须解决保真度违规、记录停机原因,并核验重放一致性、投资组合相关性和执行成本。

扩大配置前,应核实回撤报告,并获取最终参数完整历史和留出集的峰值敞口、最差单笔交易亏损及不利变动测量数据。

结局总结

极具选择性的成交量门槛(约为中位数的4.7x)带来的样本内高夏普比率和单笔交易优势,可能伴随接近零的合并OOS夏普比率、不稳定的成交量阈值参数以及较少的交易笔数(54笔,预测为150-250笔),因此需要通过模拟观察,才能判断这一优势是否真实。

回测审查批准了优化,分析师建议将其晋级为标注低置信度的模拟交易策略:经济性门槛已通过,但合并OOS和留出样本的显著性结论均不确定。该策略目前处于模拟阶段。

一种做多做空的ETHUSD.HYPERLIQUID 4H策略,仅在同期成交量激增相较于中位数基准确认市场参与度时,才采取方向性动量(以ATR单位衡量);否则保持空仓,并在动量减弱且触发滞回机制时,或触及ATR移动止损时退出。

初始回测历时988天,收益为+55.14%,夏普比率为1.95(CI 0.87-2.99),共48笔交易,盈利因子为4.11,最大回撤为5.55%,平均单笔收益为3.27%。最终参数重放的收益为56.83%,夏普比率为1.942,共54笔交易;合并滚动前向测试的OOS夏普比率仅为0.0043(15个窗口中有6个为正),留出样本在22笔交易中夏普比率为1.262。

Stratmill 是研究与模拟交易工具,不提供财务建议,也不是经纪商。回测与模拟结果均为假设性结果。交易存在亏损风险。